Forum Datorkomponenter Grafikkort Övrigt Tråd

9500GT, 512 vs 1024MB ?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

9500GT, 512 vs 1024MB ?

Tjena..

Köpte precis ett nytt grafikkort, EVGA GeForce 9500GT 512MB (http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=363811) som jag hade tänkt köra till Archlinux (ATI och Linux är nämligen ett helvete för tillfället). Hursom, det fanns ju lite olika varianter och så, bland annat ett 1024 MB-kort av samma tillverkare, http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=392033, som var något dyrare.. Varför jag inte valde detta var nog en impulshandling, inte för att 50 kronor spelar någon roll eller så men.. jag valde helt enkelt det första

Så till frågan, vad skiljer egentligen dessa kort åt? Skriv/läs-hastigheten eller något sånt tänkte jag.. Kan inte grafikkort så bra, borde nog ha frågat först, men gjort är gjort..

Nå, vilket är "bäst"?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det du köpte är anpassat för två skärmar medan det andra har mera grafikminne. Ditt har dessutom snabbare minnen. Så ditt kort är nog ett bättre val, om man kör så krävande spel så att man använder mer än 512mb grafikminne så räcker nog det där kortet ändå inte till så bra eftersom det är så pass gammalt.

Visa signatur

| i5 10600k@4,7 Ghz | AMD 6800 | 4Ghz RAM | 1 TB m.2 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Skönt och höra...
Men jag kör inga tunga spel, Quake 3 och diverse modifikationer på sin höjd. Köpte det mest för att få igång 3d-acceleration på datorn, då AMD har misslyckats fullkomligt med att tillfredställa oss linuxanvändare

EDIT: Tack för att du svarade!

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

9500GT är ett så dåligt kort att du aldrig lär använda 1gb minne.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pimpim666
9500GT är ett så dåligt kort att du aldrig lär använda 1gb minne.

I specialfallet att man kör dubbla 2560x-skärmar och har 40+ fönster öppna i båda behöver man uppåt 1GB, vanligt ....

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pimpim666
9500GT är ett så dåligt kort att du aldrig lär använda 1gb minne.

Great!
Dumt av mig att köpa 2x DVI när exakt samma kort fanns, anpassat för en skärm, och t.om lite billigare. Men men.

Äre någon prestandaskillnad mellan "2 och 1 skärms-kort"?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
I specialfallet att man kör dubbla 2560x-skärmar och har 40+ fönster öppna i båda behöver man uppåt 1GB, vanligt ....

Han tänkte sitta med Linux. Det är ju allt annat än resurskrävande i jämförelse med Windows. Han får allt mata på med mycket mer än så och allt möjligt och omöjligt skit som körs samtidigt.

Räcker med att man sitter och jobbar med 3D och har shaded previews med texturer på. Då gråter datorn blod om man inte sitter på massiva mängder videominne.

Men i dom flesta fall kommer GPUn flaska långt innan 1gb minne används.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar