intel i5 och intel i7 870 tester

Dock var det ju så att Intel iom AMD:s överlägsenhet för några år sedan övergick till teknik som ju den sistnämnda använde/använder, vilket ju visat sig framgångsrik, så det där i mina ögon nedsättande "as usual" är väl lite fånigt. Hade inte AMD varit där så kan du ju själv tänka dig priserna/prestandan på Intels prollar.

Ah, det beror på hur långt tillbaka i tiden man räknar. Men Core2 har funnits ett tag nu, tillräckligt för att det skall kännas som "as usual" för mig. Men visst, AMD Athlon 64 var ett riktigt stort framsteg när den kom, liksom den gamla Thunderbird var vs Pentium 3 på sin tid. På senare tid har dessvärre Intel legat lite väl före i tillverkningsteknik för att en smart arkitektur skall räcka till.

Och visst är det sant att det känns som att Intel tagit över varje innovation som AMD har presenterat, oavsett det, så har AMD inte haft något liknande att komma med på ett tag nu.

Lite beroende på storlek på företag är väl detta, och är väl därför som jag "värnar" AMD lite mer än Intel, som ju dessutom har snedvridit vissa marknader med sina muskler (läs pengar).

Jepp men nu var det främst spel jag tänkte på, och originalklock. Det jag ville komma fram till var att testet som länkades till inte kändes särskilt trovärdigt då 955 fick stryk av t.om Q9550 i ALLA speltester vilket är något jag aldrig sett förut.

Såg ett lite kul test här: http://www.pureoverclock.com/review.php?id=794&page=1

Överklockad i7 920 vs överklockad Phenom II. AMD:n överklockad knappt 20% och i7:an överklockad 30%. Visst är i7:an vassare som överklockad men det är väldigt lite det skiljer, och då får man ha i åtanke att PhII:an är procentuellt mindre överklockad.

Nu tänker jag inte gå in på vilken processor man kan klocka mest utan större besvär eller så, men jag tycker det är dumt att anta att bara för att i7:an skalar väldigt bra vid överklockning så gör Phenom II:an inte det, och det är väldigt onödigt att anta från ett par opålitliga förhandstester att 750 är lika bra som 920 och därför totalt överlägsen allt AMD har att erbjuda. Om man nu bortser från hårdberäkningar som SuperPI och WinRAR där Intel klart är överlägsna

Snart sitter Swecare och andra med i5-riggar i datorlådan, då får vi hårda fakta från alla möjliga håll på hur platformen presterar. Inte länge kvar ...

är det 6 sep och inte 8 sep som sweclokers skrev i sin senaste artikel? Jag vet att dom skrev 6 sep i en ännu tidigare artikel. Har Intel gått ut med något officiellt datum?

Verkar så.

Jag började fundera lite på överklockning av en i5 750 2,66 GHz. Använder det sig av samma system som används till dagens sockel 1366? med BCLK (Base Clock) som allt utgår ifrån? (BCLK går att jämföra med FSB på s775)
En i7 920 har ju en BCLK på 133MHz, multiplier på x20-> 133*20=2,66GHz.

Kan man anta att i5 750 har samma värden? multiplier och BCLK? Det vore ju logiskt. Finns det några andra logiska möjligheter till multipel och BCLK?

Med sockel 775 ville man ju få 1:1 mellan ram och fsb för maximal prestanda. Hur funkar s1366?

Mailade Inet och Dustinhome men har hittils bara fått svar ifrån Inet. Frågade när dom började leverera moderkort med sockel 1156.
DOM SKICKAR REDAN NU!

Från: Tobias A - Inet (tobias@inet.se)
Skickat: den 18 augusti 2009 09:09:28
Till: 'Robin XXXXXX' (XXXXXXX@hotmail.com)

Hej Robin,

Detta moderkort finns i lager på vår postordersida.

Så då tar det ca 1-2 dagar för oss att skeppa det till dig.

Mvh/

Tobias

Inet.se

Från: Robin XXXXXXX [mailto:XXXXXXX@hotmail.com]
Skickat: den 17 augusti 2009 21:13
Till: Kundtjänst
Ämne: Hej

Jag ska beställa ett Intel Core i5 system och undrar när ni börjar leverera bl.a.

Artikelnr. 1900983 ASUS P7P55D

//Robin

Nej. Jag avvaktar. Vill ha mer information som är trovärdig på specifikationerna av moderkorten. Något tips? Har kollat på Dustinhome men de känns inte 100% rätt då
ASUS P7P55D P55 S-1156 ATX 1552:- PCIe x16 2 st
och
ASUS P7P55D PRO P55 S-1156 ATX 1818:- PCIe 2 st (Singel: 16x / Båda: 8x/8x)

Man får ingen info om hastigheten på det billigare!

Det är nog en Noob. Asus Evo USBversion 1.1

Härliga bilder på 1156 processorerna!

Riktigt intressant test! Det visar ju att i7 920 slår i5 750 på fingrarna när det gäller rendrering och liknande saker. Men i spel går processorerna inte att skilja åt. Tänk också på att testerna är gjorda i standardfrekvenser (2,66 GHz) för båda processorerna. i5 750 ska ha en betydligt aggressivare Turbo Boost som klockar upp till 3,2 GHz vid behov! Eftersom jag använder datorn till att surfa o spela lite spel så kommer en i5 750 passa mina behov perfekt! Den lägre strömförbrukningen får man ta som en bonus!