Stereo 15-20k.

Dessa är mkt bättre.

http://www.hifiklubben.se/produkter/hoegtalare/golv/dali_lekt...

Apparaten för 2k är inget värt, kör på essence xt och kör analogt. hk980 är en hel analog förstärkare som kan vara bättre alternativ än nad355 MVH!

Det viktigaste är att du hittar ett par högtalare som du trivs med och tycker är bra. Försök titta och lyssna på så många modeller som möjligt innan du bestämmer dig, Hifiklubben har ju B&W också och går du till andra butiker finns det många andra alternativ också. Här finns en artikel med lite tips om vad man kan lyssna på för egenskaper hos en högtalare.

http://www.audioholics.com/education/loudspeaker-basics/how-t...

Har man ett bra ljudkort klarar man sig gott utan en separat D/A-omvandlare.

Bra golvare/bokhyllehögtalare klarar mycket väl av att gå ner till 30 goda Hertz, vilket räcker gott för att köra utan subwoofer. Man får bättre ljudbild på köpet, eftersom jag nästan kan garantera att musiken är mixad utan subwoofer.

du kan ju gå till t.ex mediamarkt om du har nära dit, där brukar som ha ljudrum där man kan välja mellan massa olika högtalare så kan man testa vilka man tycker verkar bäst, sen behöver man ju inte köpa dom där om utan kan köpa där de är billigast

Lyssna på Elac FS 137. De är riktigt populära för tillfället. Jag har concept 6 och gillar dom iofs. Men concept 10 är ganska stora högtalare och jag skulle då hellre satsa på ett par som du inte tröttnar på storleken på så fort du flyttar till mindre. Skaffa då hellre en subwoofer om du vill åt mer bas. Ang förstärkare så har jag inte hängt med senaste året så det är nog bättre att någon annan rekommenderar

Men som alla andra säger. Bränn en egen skiva med den musiken du lyssnar på och åk runt och lyssna på olika högtalare. Det är ganska individuellt vad man tycker är bra ljud.

Så länge man inte endast lyssnar fjortisdunk (vilket inte är musik) så kommer ett par kompetenta golvare ge mer än nog med bas. Skall du även lyssna på musik mest ger ett 2.0 system extremt mycket mer för pengarna än ett 5.1 eller 7.1. Ett studentrum som trådskaparen skall bo i senare kommer även vara omöjligt att placera ut ett surround system korrekt i. Sen undrar jag vad du lyssnar på för 2.0 anläggning som inte ger ös i basen, vilken källa kördes osv?

Till trådskaparen:
Mitt tips till trådskaparen är att leta begagnat, som min käre far sa till mig "det är bara dumt att köpa nya hifi prylar". Sen att han inte gör det är väll en annan femma, men han har väll råd.

Om du skall köra från datorn till en analog stereo (läs förstärkare med 2-kanalssystem) kommer du dra mest fördel av en så kallad DAC, jag inhandlade min från www.divineaudio.co.uk för 1650 kr med frakt, behövde köpa en adapter för elsladden för 39 kr hos Clas Ohlson men i Sverige kostar DACen 2790 kr så det var det värt. Väntar även på mina stativhögtalare från samma butik

Vad lyssnar du på för musik?

Var har jag påstått att det inte finns något annat än 2.0 inspelat?

Sen kan jag säga att du behöver inte upp i 40k paret för att få vettig bas, skall det mest vara musik som spelas ser jag ingen vits med en subwoofer, däremot kan en sådan vara bra till ett surroundsystem till hemmabion. Sen är ju smaken som baken, jag är starkt fan av analoga 2.0 system Visst kanske man inte får bäst bas med ett par stativare, men med ett par bra golvare är det ju inga problem.

Hej!
Nu var det ett bra tag sen jag skrev något i det här forumet, men nu när ni diskuterar hifi måste jag ändå säga något tänkte jag.

Varför skita i DA-omvandlaren och inte i ljudkortet?
Kan någon motivera det för mig? Jag försöker inte vara dryg, utan jag undrar faktiskt.

Jag köpte en Beresford TC-7520 för ett tag sen (det har nu kommit en uppföljare vid namn Caiman som ett gäng på bl.a. hififorum.nu köpte)
och jag är mer än nöjd. För ungefär 2250kr fick jag en DA-omvandlare och hörlursförstärkare i ett. Med möjlighet att koppla andra roliga apparater till sen också.
http://www.homehifi.co.uk/PP/Special_Edition_DAC.html
här har du adressen till Caiman. Den kostar i runda slängar 2650kr med frakt och allt tror jag.

Den spöar nog hifiklubbens motsvarande (Cambridge DAC-magic) utan några problem. Musical Fidelity's V-dac verkade ju vara ett klipp också.

Jag skulle även rekommendera att kolla andra affärer än Hifiklubben.
All respekt till B&W, Dali och NAD - men det är inte alltid de bästa alternativen.
B&W's nya serie är ganska trögdriven och kräver många kvalitativa watt för att blomma ut.
Jag skulle nog satsa på att ligga ungefär 1:1 ratio på pengar för högtalare och pengar för förstärkare och inte 1:2.5.

Jag måste instämma med Derox att kolla efter begagnat. Där kan du spara mycket pengar.

Mm, har själv en Musical Fidelity A3.2 förstärkare som står här (Dual mono förstärkare), visst den har några år på nacken men den kostade 5k beggat nu, 15k nypris. Den är ju väldigt neutral och så och har massa kraft utan att kosta en förmögenhet.

Vad jag läst mig till spöar V-DACen cambridgen ganska så hårt, men inte hört något om Caiman

Fördelen med en DAC är att du kan ju använda den till så mycket mer, kan koppla in min lite äldre CD-spelare för bättre ljud, och framförallt, jag kan använda min laptop som källa. Behöver inte sitta med en stationär dator

Skall du använda en stationär dator? Jag har helt gått över till laptop sen jag började studera och då är en DAC en bra investering, 1600 kr är inte så mycket för en DAC faktiskt. Men om du har en stationär dator som skall stå för ljudet så kan du ju komma några hundra billigare undan.

Som sagt skulle jag satsa på stativhögtalare, i ett studentrum tror jag ett par golvare kommer ta för mycket plats/uppmärksamhet. Sen behöver du inte lägga 15k-20k för att få bra ljud, men gå och lyssna lite. Själv har jag beställt ett par KEF iQ30 från England, blev kär i dem efter en lyssning på dem. Grymmt snygga och bra ljud, inte grymm bas (är ju ändå ett par stativare av modell billigare, 5.5k i Sverige, 3.6k i England) men bra mellanregister och diskant.

Därför man har en DAC alternativt ett bra ljudkort med en bra DAC på.

Skulle aldrig köra en flerkanalsreciever till ett 2.0 system, inte alls lika bra.

När jag läser den här tråden så känns det som att det är du som inte har så stor koll på hifi utrustningen idag..
Jag lyssnar alltid musik i stereo 2.0 här hemma. Jag saknar inte någon bas överhuvudtaget.
subb behövs däremot om du har ett plasthögtalarsystem.. Vilket allt för många har idag. Jag kan spela så att väggarna skakar. Rutorna skakar så pass att jag knappt vågar dra förstärkaren över halvolym om man drar på lite med basen..

jag har 4 separata baselement på mina högtalare så det känns lite onödigt att köpa en sub med ett baselement till..

Och jag tycker TS ska köra på en stereoförstärkare, du får mycket mer för pengarna.

Minst lika många tycker motsatsen. Sen måste du betala mycket mer för en reciever som klarar att driva lite mer svårdrivna högtalare än om du tar en förstärkare. Skall du köra ett 2-kanalssystem får du klart mer för pengarna om du väljer en 2-kanals förstärkare, vad du nu behöver fler än 2 kanaler till när du kör ett 2-kanalssystem vet jag inte, men du kanske vill förklara?

"bokhyllehögtalare från yamaha" säger ju inte speciellt mycket dock

Modell? Ålder? Pris? Specifikationer?

[/QUOTE]

Var kan jag läsa där de faktiskt uppmätt 140W? Det viktigaste är vad de faktiskt levererar, inte vad de är speccade som. Har sett plastförstärkare för 2 papp som säger sig klara 2x 160W i 8 Ohm, right... Oavsett om det handlar om förstärkare eller recievers är det ju ingen vettig människa som litar på vad företaget säger om outputten...

Att försäljningen av stereoförstärkare är begränsad känns lite som lögn, de flesta audiofiler kör ju fortfarande på 2-kanalssystem :). Som när far min skaffade sin Hegel H200, fanns ju inte mycket kul att jämföra med på recieversidan, finns ju ingen anledning att ha fler kanaler och dylikt om du endast använder 2...

Visst har de fler stöd för HD-ljudformat, men dessa kommer ju först till sin rätt i ett surroundsystem.

Till din edit: Anledningen varför du inte får lika mycket för pengarna är att en stereoförstärkare designas med enda funktionen att driva 2 högtalare, en reciever behöver dessa komponenter + massa till, det är klart att de blir dyrare jämfört med de komponenterna stereoförstärkaren innehåller. Samma + mer = högre kostnad. Om man då inte behöver de där extra funktionerna (läs fler kanaler och allt sådant) så finns det ju ingen vits att betala för det. Är väldigt få audionördar som skulle rekommendera en reciever till ett 2-kanalssystem...

Verkar vara ganska low end högtalare, du skulle garanterat få bättre ljud om du bytte om dig till ett mellansegment. Kanske ett par Dali Concept 2 kanske, de har riktigt bra mellanregister faktiskt, och bas finns ju även det

Undra på att du inte tycker att du får nån bas. 5.25" är ju ett mellanregisterelement på sin höjd. Det finns gott om golvare och bokhyllehögtalare med 10-15 tum i basen, vilket är mer än i många subwoofrar.

Har själv just beställt ett par JBL 4311B med tolv tum i basen (och 5 tum i mellanregistren) som går ner till 31Hz. Jag kommer nog inte att köra med en subwoofer för att komplettera de sista tio hörbara hertzen.