Vad är det för skillnad på LCD, LED, Plasma tv???

Vad ska du använda tvn till? Mycket sport? Tv-spel? Plasma är bäst att kolla på sport med (snabba scener). Nackdelar med en plasma tv är att den drar ganska mycket ström och väger i de flesta fall mycket mer än en LCD-tv. Fördelar med Plasma-tv är bland annat livslängden, betraktningsvinkeln, färger och svärta. Av egna erfarenheter skulle jag säga att en LCD-tv är bättre att spela tv-spel på. Fördelar med LCD är att de är ganska billiga (beroende på vilken storlek), de är ganska lätta. Nackdelar är kortare livslängd än plasma, dyrare i större storlekar än plasma och färger och svärta brukar överlag vara sämre på en LCD-tv.

Kan dessvärre inte så mycket om LED-tv! ^^

Vad gör att en LCD har kortare livs längd? Plasmor får sämre och sämre ljus styrka ju mer man använder den om jag fattat det rätt (missförstå mig inte nu jag tycker fortfarande plasma is teh way to go!).

Om man har en och samma bild på skärmen tex en kanal logga som konstant syns då kan den bränna fast på skärmen på en plasma och du kan inte luta skärmen på en plasma för då går den sönder så det är 2 nackdelar.

Problemet med inbränning är väl inte lika stort nu som när plasma va nytt. Läste nånstans på nätet att om det skulle bränna in någonting så räcker det oftast med att göra TVn strömlös föra att det ska försvinna...

Tackar för bra och upplysande artikel. Har du någon liknande dra-ned-brallorna-artikel på gång för plasma?

Det är väl många bäckar små där. Klent ljussuttag i förhållande till energiförbrukning, surrande paneler, vanligt med flimmer, "plasmabrus" från dithering/gitter-processen, fosforefterglöd, image retention etc. Listan kan göras lång för alla sorters bildteknik.

;10191386']Här är en enkel lista på plasmateknikens nackdelar, grejen är att folk är olika skapta och många märker inte av plasmaflimmer eller gröna fosforspår.
Sen kan det också variera mellan olika apparater hur framträdande det är... Har man kollat en stund i butik och inte märker något så lär man knappast få problem senare. Förutom med surr då, det varierar ju mellan olika ex och hörs antagligen inte så bra i en butik med massa bakgrundsljud.

Effekter av betraktningsvinkel
Effekter av betraktningsvinkel - Component
kommentarerna
Olika effekter av betraktningsvinkel - Component forum

För LCD/LED-LCD skulle en liknande lista kunna se ut så här
Dåliga betraktingsvinklar med ändrade färger och tappad ljusstyrka (tyvärr väldigt förbisett av de flesta), dålig/sämre svärta, ojämn svärta, sämre bildbehandling av lågupplöst material (om man tar genomsnittet av de två olika teknikerna då), sämre på att hantera snabba rörelser [exempel
http://danishelite.dk/samsung/hd16.JPG

Plasma är bättre om du inte ska se i ett väldigt ljust rum. Glaset på Plasma skapar reflektioner.

Att Plasma är sådan strömslukare är en myt. Nyare modeller av Samsung och LG står sig bra mot LCD här.
Inbränningsproblemet är oxkså mer eller mindre en myt. Dagens skärmar ger inga inbränningar såvida du inte verkligen anstränger duig för att skapa det. Sätt på TV:n med stillbild i en vecka dygnet runt och du kanske lyckas.

Att en LED/LCD förbrukar samma effekt oavsett svart/vitt glömmer man enkelt bort, dvs skillnad mellan maxvit/svart är i stort sett noll.

Fast det finns ju folk som får inbränningar på LCD/LED-LCDs också. Låt samma statiska bild ligga uppe en längre tid med max kontrast och ljusstyrka så har man det.

Fast det är rätt intressant hur man mäter energiförbrukningen, något som förespråkare av LCD-tekniken inte nämner.

Plasma anges maximal effekt (helt vit bild), vilket för nuvarande generationer är mellan 150-200W, vid normal drift lägre.

Att en LED/LCD förbrukar samma effekt oavsett svart/vitt glömmer man enkelt bort, dvs skillnad mellan maxvit/svart är i stort sett noll.

Finns flera Plasma som drar under 150W i max.

130-200W stämmer bättre.

Väldigt intressant påstående, och jag antar att du har någon sorts fakta att backa upp det med. Annars så brukar ju IRE100 (Maxvitt) vara det intressanta, och nutida plasmor ligger som mest på 200W där, jämför med valfri dator

Hur blev det fakta?

Konstigt att dina specifikationer säger något annat än vad alla tester gör (finns ju inget sätt att få högre förbrukning än IRE100). Så, hur du får fram 500W på en sådan apparat förstår jag inte. Eller är det så att Samsung är helt värdelösa när det kommer till energihantering?

Så, lägg fram dem, annars är det inte värt mer än en säljare på Siba.

Kan tyvärr inte visa dem, då dokumentet inte får visas för personer utanför Samsung.

Du menar alltså att de siffror som alla testare når, dvs ~200W vid IRE100 är felaktiga? Det är ju mycket intressant, detta utan några som helst energisparlägen. Visst, det finns ju den här listan, The chart: HDTV power consumption compared - CNET Reviews där det är precis som du säger, Samsung i botten. Sen övriga tillverkare (LG/Panasonic främst) har ju betydligt bättre siffror.

Om det du säger (mot förmodan) är sant, då betyder det att Samsung använder sig av grava fel i sin marknadsföring, något som enligt lag är förbjudet (dvs, felaktiga specar på produkter), blir inte billigt om det är sant.

Så, den här apparaten, PS50B556 vilken förbrukning har den som max, 250W, eller ännu mer? Antar att specarna för t.ex. PS50B850 är lika, men hur får man då en förbrukning som överstiger det som angivits?

Man verkar tydligen också (i motsats till alla andra tillverkare) gå i riktningen att apparaterna förbrukar mer el än tidigare års modeller. Bra jobbat.