Vad är självkostnadpris?

Om det kostar mig 7 spänn/servering av t.ex. korv m bröd + tillbehör debiterar jag dig .. 7kr = självkostnadspris.

Fast sen kan man ju baka in lite vad man vill i det där självkostnadspriset, typ personalkostnad och uppvärmning/underhåll av lokal.

Något jag bittert fick erfara när jag skulle skicka ett fax på biblioteket till självkostnadspris för ett par år sedan...

Jag tycker självkostnadspris inte är ointressant, då den för mig säger att man enbart får betala för den rörliga kostnaden som uppstår vid ens köp.
Alltså hyra, lön etc är fasta kostnader och ska inte enligt mig räknas med. Och priserna på en vara tjänst/vara varierar var man bor, har man akut behov av något på en ödslig plats så får man betala mer.

Sedan att de ofta enligt mig ljuger är en annan femma, de skulle ju även kunna påstå att alla pengar som går in går oavkortad till välgörlighet och så går pengarna rakt ner i deras ficka, vilket de själva anser behöver pengarna bäst .Visst någon enstaka krona går vidare..

Tycker det låter väldigt tokigt med personalkostnad inräknad i självkostnadspris

På lång sikt är alla kostnader rörliga.

Principen är att kostnader som direkt kan hänföras till produkten ska fördelas där. Det är de indirekta kostnaderna som brukar skapa bryderier. Finns en hel uppsjö modeller (ABC mfl.) för hur man ska fördela de indirekta kostnaderna.

Tanken är i alla fall att produkten ska bära de kostnader den skapar i företaget, oavsett art.

Ja? Om jag säger till dig: Den här korven har kostat mig 7kr, du får den för det (7kr) d.v.s. självkostnadspris.

Om jag sedan räknar korv+bröd+ketchup+senap+timlön+sociala avgifter+moms+försäkringar+barnomsorg .. o.s.v är ju egalt.
Vad jag menar är att "du får köpa korven av mig - för vad den har kostat mig".
Vad jag sedan räknar in är upp till mig & hur dyrt/acepptabelt pris du tycker det är måste således vara upp till dig.
(Känns väldigt likt grunderna i marknadsekonomi sett från en lekmans perspektiv.)

Edit/ Det viktigaste i begreppet tycker iaf jag är att säljargumentet indikerar att säljaren inte tar ut någon vinst,
(vilket alltid är sympatiskt) och det som skiljer "självkostnadspris" från andra prissättningar. /Edit.

Innehavaren av rörelsen tar inte ut någon vinst, men arbetarna gör det... Varvid man kan säga att ägaren säljer varan/tjänsten för självkostnadspris, men hela bolaget som sådant så finns det många som tillskansar sig pengar. (arbetarna)
Detta påminner mig om all bidrag som man kan skänka till fattiga, där en massa mellanhänder på vägen tillskansar sig stålar. -Inte tusan tänkte man att som i vissa fall där bara en liten del av det man skänker går till ändamålet.

Jag tycker det blir en massa ordbajseri av det hela, det finns företag där ägaren i kristider inte har tagit ut någon lön alls eller 1 krona. Kan man då säga att företaget sålda sina varor/tjänster till självkostnadspris?

Jovisst kan det röra sig om allt ifrån wienertrudelutter med surkålsmanschetter till raggarballe med svängdörr,
men en korv är en korv & vad man tar betalt för den är antingen självkostnadspris+vinst & då har man en "affärsrörelse",
(vinstdrivande såklart, varför annars?) eller också "ställer man upp" & serverar korvar ideellt & då helt utan vinstintresse,
vilket iaf jag i det senare fallet skulle tolka som "självkostnad". Grilla korv är ju uteslutande roligt så varför inte ..

På samma sätt som att arbetarna 'tjänar' trots självkostnadspris så 'tjänar' någon annan på insatsvarorna du använder i varan du säljer till självkostnadspris. Innebörden av självkostnadspris är implicit eller explicit att du som företagare eller företaget som helhet säljer till självkostnadspris. Att folk längs vägen tjänar pengar är bara resultatet av att deras resurs kostar pengar som vilken vara som helst.