Dator för bildhantering ca 12.500:-, någon som har ett bättre förslag?

Jag ser inte varför du ska ha det andra moderkortet, förutom att det är skillnad i PCI-E platserna.
Det kortet som är i ditt uppgraderingspaket har bättre bandbredd, då du använder SATA3 och eventuellt USB3.
Den ena Sata kabeln kommer du behöva till lagringsdisken, då den är SATA3. Den andra kan du skippa.

1. Varför ska han ha 2 st 1TB i raid när han ska använda den som lagringsdisk för bilder och filmer?
2. Hur är den bättre? Bägge är energissnåla och lika stora, men den du lägger fram är både långsammare och har SATA2 istället för SATA3. Bättre pris?

Det jag skulle vilja ha är en snabbare disk, med snabbare responstid.

*Trådar sammanfogade*

Tänk på att du bara får skapa en tråd om samma sak. Kommer du på att du vill ändra titel eller liknande ska du anmäla din tråd eller kontakta en moderator så fixar vi det.

Satsa på ett mobo med Displayport, ifall du nånsin köper en stor skärm,, t.ex. 27-30 så är chansen bättre att köra dem i nativa upplösningar via displayport. T.ex. DELL U2711 klarar inte av nativ upplösningen via HDMI pga att det sitter ett jävla DRM chip vid HDMI igången som inte klarar bättre.
Displayport är garanterat DRM fritt. Alltid trevligt med en större skärm om man redigerar bilder.

Satsa på mer RAM, de går så mycket fortare om du har 8-16GB i RAM och hantera högupplösta bilder när de kan jobba direkt mot minnet och inte disken. PAGE CACHE!

Kör en liten SSD för systemet, t.ex. Corsair F60 och sedan köp 3st 1TB diskar och kör dem med mjukvaru/dvs BIOS wrapper RAID juxet i RAID5 så blir du inte tårögd när en disk smäller och allt är borta. Och du får hygglig prestanda och 2TB lagring.

2600K är bra.