Inlägg

Om du tittar på engelska wiki så får de 8% lägre uppvärmningskrav med infrareflektorskiskt på glasen, svenska wiki är inte komplett, bara en källa.

Haha, du vet ju inte enshur ett växthus fungerar, du vet inte ens en bråkdel av vad klimatforskarna vet. Det kan jag lova dig.

Du glömmer att ökad temperatur leder till ökad utstrålning, när utstrålningen igen matchar instrålningen slutar ökningen av temperatur.

Detta är kunska du lätt kunnat googla, men eftersom du ren tror att du är expert innom ämnet vägrar du att göra det och acceotera andras kunskap. Du reagerar känslomässigt och därför kan du inte acceptera ny information för att du har en känsla att något är på ett visst sätt...skulle du objektivt se på saken skulle du komma fram till samma sak som resten av klimatforskarna. Men det kommer du inte göra, eftersom du är känslomässigt knvesterad.

Så du motsätter att den globala medeltemperaturen stiger? Hmm, därför vi se arter flytta sig norrut och värmerekord slås oftare än tidigare.

Jasså, varför hålls inte min bil varm mer än en 5 min om vintern men blir kokhet på sommaren?

Du bryter med all fysik....vilka fler irrläror har du lurats i? Är du emot vaccin?Är jorden platt?

Säger bara jösses, nån har sovit på lektionerna.

Jo växthuseffekten är precis så enkel faktiskt. Mer värme kommer in än vad som går ut på grund av att vi släppt ut växthusgaser. Det är anledningen till att vi värmt upp jorden med våra utsläpp ca 1 grad. Den delen står klart.
Men visst är det så att per dag handlar det om så ofantligt liten skillnad att det kan anses vara en försumbar differens. Problemet är ackumulationen av denna lilla differens som på kort tid är obefintligt men över tid innebär en ökning av biljardtals ton material på planeten värms upp med en grad. Den totala effekten för att värma upp så mycket material är inte försumbar.
Och ökningen kommer fortsätta. Just på grund av våra utsläpp.¨'
Det är ju just det problemet vi står inför.

Vid balans ökar inte temperaturen. Just nu håller vi på att värma upp jorden genom att släppa ut växthusgaser i sådan mängd att vi skjuter på var "normalläget" är.

Båda två har en poäng. Du har rätt i att det ungefär är samma mängd energi från solen som går in och som går ut. Diffen på inflöde och utflöde per dag är så otroligt liten del.
Och Esseboy har rätt i att det inte är jämvikt just nu utan mer värme håller på och ackumuleras på grund av våra utsläpp.

Totalt sett är det bara en liten fraktion av ökad mängd värme som nu stannar på jorden. Men jämvikt är det inte vilket är grunden till uppvärmningen av ytan på vår planet.
Men resultatet av detta är ökad temperatur på jorden vilket märks desto tydligare för oss.

Nej, det är det inte. Huvudprincipen är att man släpper igenom ljus och släpper inte ut värmestrålning. Växthus är väldigt dåligt isolerade, därför förbrukar de massvist med värme på vintern.

Glas/plast absorberar infrarödstrålning i växthus, precis som CO2 men i ett bredare spektra. Visst, förhindring av konvektion mellan utsidan och insidan är också delaktig, men strålade all värmeenergi ut skulle det bli kallt rätt fort.

Så du trodde inte på gravitation innan higgs-partikeln bevisades? Man behöver inte ha bevisat nått till 100% innan det lönar sig att tro att det är sant. Annars finns det väldigt lite vi kan lita på.

Inte för tillfället då temperaturen ökar, tills det blir balans, dvs jordens temperatur ökar tills lika mycket strålar ut igen.

Jag skulle vilja be dig besöka ett växthus som bygger på samma princip som Jordens atmosfär.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan inflika att CO2 ökar globalamedeltemperature genom att absorbera infrarödstrålning i 10 micrometer speltrat vilket är en stor av spektrat som jorden utrstrålar värmestrålning.

Men suck...... Upprepning är alltid otroligt kul:

För att vi har haft underlag och bevis för detta från den vetenskapliga världen i över 40 år nu, och de har försökt trycka dessa i ansiktet på oss ända sedan 80-talet. Därför bör det vara uppenbart för alla normala vuxna människor att det är illa. Matten är inte svår: Högre CO2 -> Högre medeltemp -> Förstörda ekosystem.

Seriöst, har du inget bättre att komma med än att låtsas vara cyniker som ignorerar all underlag som läggs fram?

Nej, detta är varför man aldrig ska diskutera med folk som bara förnekar vetenskap. Klimatförnekare, flat-earthers, fundamentala religiösa. Ni delar alla samma drag; vetenskap och forskning biter inte på era hjärnor. Jag ber om ursäkt för att jag tog upp din tid, ha en bra dag

Googles glansdagar är för längesedan förbi men inte heller de kommer gå under. Inte av denna patentstrid iallafall. De kläms från alla möjliga håll idag.