Inlägg

Kikar in i tråden lite snabbt för att rapportera för de som är intresserade av K550/K551 att jag köpt mig ett par AKG K550 och K551 inom loppet av en vecka och att jag är nöjd med båda lurarna. Några synpunkter:

-K551 sitter skönare av någon lustig anledning, tror det är för att mitt vänsteröra nuddar elementet i K550
-K550 låter liiiite bättre, men det är minimal skillnad och det ska nämnas att jag har använt dem mer vilket innebär att de är mer inlyssnade
- Mikrofonen och styrkontrollen i K551 fungerar alldeles utmärkt till min telefon(Nexus 4) (minus volymkontrollen), men till min bärbara dator (Zenbook UX32VD) så verkar micken inte vilja fungera. Lyckades att få den funka en gång, sen gick det inte mer. Däremot så blir det ett knäppljud som registreras om jag trycker på en av knapparna på kontrollen.
- Båda lurarna är väldigt lättdrivna och låter utmärkt även utan förstärkare

I överlag är jag som sagt väldigt nöjd med båda lurarna och jag kan rekommendera dem varmt. Dessutom ser vita K551 förbaskat snygga ut när man väl har dem på huvudet.

Ingen studiobild direkt, men.

Om du läste vad jag skrev så har jag inte min hund okopplad på "allmänna" platser, bara då jag är utanför stan och chansen att träffa på folk är 1%.
Men ska man agera med våld så ska man ju nita varje jävel som joggar mot en också? Jag är rädd för människor så då agerar jag med våld?

Man måste mötas halvvägs, anledningen till att vissa hundar kanske attackerar människor kan ju vara så enkelt att dom råkat ut för våld av idioter som dig.

Man ser även jävligt tydligt om en hund är aggressiv eller inte på långa vägar, så att sparka till en hund då man vet att den inte är aggressiv är efterblivet i sig.

Jag står då fast vid min åsikt att våld inte löser ett skit, de som tror det är helt efterblivna.

Så om min tax som enbart är glad mot människor kommer mot dig för att säga hej så skulle du sparka in ansiktet på den? Skulle någon göra det mot min hund så skulle jag ge den personen en fet jävla spark helt utan att bry mig om hur skadad den personen blev.

Självklart finns det oansvariga hundägare som absolut INTE ska ha hunden lös, sedan finns det bra hundägare med väluppfostrade glada hundar som ska få springa fritt under kontrollerad form, skulle jag vara i bushen där det vanligtvis inte är folk men ändå träffade på någon så är det ju svårt att undvika situationen då jag har en otroligt social hund.

Jo en stor mängd ironi ja, rörande småbarn. Men ändå inte...

Har blivit hotad av ett gäng tonåringar och att jag hade kompisar i närheten var vad som räddade mig. Inte en angenäm upplevelse och jag svänger gärna undan när jag ser grupper av unga tonåringar då det är svårt att veta om de är farliga eller ej. Okända tonåringar som går mot mig uppfattar jag som minst ett lika stort hot, om inte större, än en ensam okänd hund. Detta är då alltså baserat på mina erfarenheter. Har även blivit attackerad av en hund en gång i tiden men att försvara mig mot en, icke attacktränad, hund var oerhört mycket enklare än att värja mig mot multipla tonåringar.

Så jo jag skulle säga att det är minst lika svårt att veta om jag, som en del av allmänheten, ska veta om en person som går emot mig är farlig. Sen lever jag dock enligt filosofin att det är dumt att vara rädd för främlingar eftersom jag själv är en främling för alla andra och inte vill någon illa.

Men logiskt sett så anser jag att det enligt samma resonemang som du för är korrekt att försvara mig i förväg om jag anser att en person, och då speciellt en ungdom i mitt specifika fall, är för nära mig.

Rörande att sparka en hund med full kraft när den kommer springande... tycker samma sak ska göras mot barn, hatar de små kräken som inte förstår bättre och borde vara uppfostrade från dag 1! Kan ärligt säga att genom livet har fler småungar gjort livet obekvämt för mig än hundar och då är jag ändå uppväxt ute i skogen bland massa jägare med jakthundar.

Jag hämtade siffrorna från intel.com
http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/p...
Sida 7, incompressable performance.

Och som jag sa så har du ju redan fått svar på varför det är som det är, ville bara påpeka att siffrorna faktiskt finns i specifikationen

Nu har du ju redan fått ditt svar av andra, men du säger att enligt specifikation så sitter samma styrkrets i båda, detta tyder på att du läst specifikation och i specifikationen anges ju även vilka hastigheter det är på de olika storlekarna.

Seq Write: (upp till)
60GB 85MB/s
120GB 170MB/s
180GB 240MB/s
240GB 295MB/s

Seq Read: (upp till)
60GB 475MB/s
120GB 515MB/s
180GB 485MB/s
240GB 515MB/s

Han menar att det sitter fler minnesceller i 240GB-varianten. 16 istället för 8.

Vilket gör att kontrollern får fler kanaler att jobba med, därav den bättre prestandan.

Det sitter samma styrkrets i båda. Det är själva tekniken som ger bättre prestanda när den har fler kretsar att skriva till.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrev min sign för att slippa upprepa detta i alla trådar där folk klagar på prestanda med diskar baserade på sandforce, tydligen räcker inte det alltid...

Testet du länkar till ovan gäller f.ö. 240gb versionen som har betydligt bättre skrivprestanda med data som inte går att komprimera. Crystal Disk Mark med grundinställningar fungerar som as-ssd (läs min sign igen). Ställer du om till "all 0 fill" så fungerar det som atto (återigen, min sign). Prestandan för dina två 520 i raid är ungefär dubbla vad man får ut av en enkel 120gb 520...utom det enkeltrådiga 4k testet som endast använder en disk åt gången och då inte dubblerar prestandan jämfört med en enkel disk.

Läs min sign

Tycker f.ö. att det ser ut ungefär som man kan förvänta sig.

Har du aktiverat AHCI i BIOS?