Skrivet av Viochee:
jag vet inte hur kul du har det med dina 33 kronor kvar, men kan ju vara kul att ha vägar, skolor, sjukhus som inte kostar.
många gnäller på våra I-lands problem med senaste bilen och 60" TV i vardags rummet med fetaste datorerna och husen och en liten stuga på vischan
tänk om du hade haft lite mer pengar.. ja då hade du kunnat ha 2 bilar och lite större stuga på vischan.
nä nog är det bara girighet.
Jag föredrar att bota diabetes än att leva på insulin livet ut. Men som sagt så tjänar läkemedelsindustrin på att sälja insulin till människor livet ut och behandla sjukdomar livet ut. Jag hade gärna haft en sjukvård botar istället för att använda symtombehandlingar från läkemedelsindustrin. Jag är tacksam att det finns sjukdom syr ihop sårade kroppar men inte symptombehandling livet ut.
Skolbetygen sjunker i skolan så jag ser att alternativ som hemskolning som Folkpartiet förbjöd hade varit ett alternativ för att föräldrar att utbilda sina barn och då hade kostat mindre, som föräldrarna hade ekonomin för det. En möjlig lösning på ett problem med statligt kontrollerad skola med sjunkande betyg.
Jag hade gärna sett att exempel läkemedelsindustrin läkte sjukdomar och på så vis skatter var lägre så att vita jobb kunde konkurera med svartjobb.
Då vi ser hur alla länder har gigantiska skulder, som befolkningen får släpa på med höga skatter. Skulderna ökar och länderna ger lån till varandra för att överleva skulderna dom bär vilket ökar skuldberget. Det är ett korthus som garanterat kommer krasha och det kommer bli en stor smäll. Istället för att fortsätta denna vägen ut för ett stup som kommer skapa mycket lidande så föreslår jag decentralicering, mer lokal makt och människor får bestämma över sina egna liv. Om någon blir bra av någon naturprodukt så låt människan gå sin väg, inte förbjuda den (...läkemedelsindustrin patenterar en bit av växtens läkande effekt och säljer snordyra piller) och kanske slänga människan i fängelse.
Om man bygger ett korthus utomhus och vet att det kommer snart blåsa så kör man inte huvudet i maken som en struts och fortsätter bygga på det. Kanske om man har det som ett nöje men inte när man lever i korthuset och är beroende av det. Då försöker man skydda det så gott det går eller testa andra lösningar.
Skrivet av Orisons:
Ja för att det är ju inte så att staten ägnat sig åt några former av besparingar de senaste 20 åren, kolla bara vilket toppskick försvaret är i t.ex. Du får gärna visa hur du kom fram till att det är 67% skatt på din lön, om man kollar tabeller och t.ex skattebetalarnas hemsida hamnar man betydligt lägre, runt 50-55%.
Utveckla gärna delen med sjukvården, menar du att du de som brutit benet bara får smärtstillande och ingen fixar benbrottet? Händer nog inte allt för ofta. Blanda inte ihop läkemedelsindustrin och sjukvården, de är inte samma sak. Det är sant att läkemedelsindustrin beter sig svinigt ibland men vi har också mediciner som faktiskt botar svåra sjukdomar som vi inte hade förut t.ex barnleukemi, så de är inte helt sant att de bara försöker förlänga lidandet för alla i mammon namn.
Undrar också vad ett "bilföretag" är och vad de gör med sina bilar? Menar du verkstäder så är det sant att det finns en stor variation i hur bra de sköter sig men jag förstår inte vad det har med ämnet att göra?
Jag är också väldigt intresserad av att få en länk till dessa "riktiga" klimatforskare du talar om. Förutsätter att vi talar om riktiga forskare med publicerat granskat arbete....
Jag tog siffran 67% för det var nära 3/4 vilket är en mycket grov uträkning från mig. Jag skrev lite fel men inkluderar all form av skatter som inkomstskatt, kommunalskatt, arbetsgivaravgift (Statlig avgift i procent på anställds lön.), moms, energiskatt (bensinskatten) och vad mer det nu finns. Inkomstskatten ökades nu för dom som tjänar över någon stans kring 37000 kr. Fastighetsskatt. Alla dessa avgifter som sägs ge oss till vår fördel för sjukvård, inkomst, pension, skola, vägar. Det mesta idag vittrar sönder och våra pensionskonton minskar hela.
(Slänger in en efterkråka här. Jag vet inte vad alla skatter går till och jag är lite väl okritiskt kritisk till min kritik av skatterna. Jag drar alla skatter över en kam. Medvetet förenklat.)
Jag teoretiserar lite nu med denna mening men det finns människor som via hypnos inte behöver smärtstillande medel. Det finns även andra alternativ som inte tas upp. Jag känner till flera som använt eller har haft kontakt med hampaolja mot sjukdomar och smärtor och haft fantastiska resultat. Vad mer för andra alternativ finns det där ute?
Med bilföretag menade jag att bilföretagen kan tillverka bilar som håller längre och drar mindre. Även mycket ganska meningslös elektronik i dagens bilar som tillverkarna har totalkontroll över med deras stängda mjukvara. Byta lampor på dagens bilar kan betyda verkstadsbesök och ofta meningslösa lösningar. Dom kan lätt ge sina kunder fingret där, precis som Apple med deras iphones "error 53".
Klimatet... IPCC rapporterar inte mycket att det förekommer global uppvärmning i vårt solsystem. Temperaturen följer solens cykler och nu går solen ner i aktivitet, mindre mängd solfläckar, vilket betyder kallare solsystem och kallre jord. Vi går tillbaka till global nedkylning som var på tapeten på 70-talet.
Skrivet av SuperOlsson:
Jag vet inte vilken kommun du bor i, men jag får i alla fall behålla 72% av min lön, eller 47% om man räknar med att jag handlar upp allt på saker med moms, har svårt att se hur du får ihop det till att alla betalar 67% skatt
Skickades från m.sweclockers.com
Jag bevarat det längre upp.
Skrivet av Söderbäck:
Vet inte hur du kommit fram till den siffran. Själv betalar jag ca 25% av lönen i skatt och med moms inräknat blir det inte mer än ca 44% skatt totalt. För min del iaf.
Njääe. Töms gör den väl inte direkt. Däemot behöver pensionspoolen aktivt förvaltas kontinuerligt när ålderspyramiden ändrar form med fler pensionärer och färre unga vilket såklart är lite svårt att hantera på annat sätt än antingen åtstramning i utflöde eller ökning av inflöde till pensionspoolen.
Här har du nog blandat ihop svensk sjukvård och läkemedelsindustrin. Finansiering, styrning, målinriktning, ägande, behov och spelplan är helt olika även om båda delarna riktat in sig på sjukdomar.
Varför man inte skulle lyssna på IPCC utan istället någon annan ej presenterad forskning förstår jag ej.
Tolkar jag dig rätt om din tro är att vi går mot svalare klimat?
Jag vet inte riktigt vad jag ska svara i så fall. Verkar som en hyfsat enad forskarkår säger motsatsen.
Varför skall människor få en påtvingad via skatt att pensionsspara istället för att ha lägre skatt och få lära sig att bestämma över sitt egna liv och spara till sig själv?
Jag blandade ihop det men sjukvården använder produkter bara från läkemedelsindustrin. Denns industrin tjänar mycket pengar på långa behandlingar. Tänk vad alla cancerprodukter som sjukvården använder medan det är tyst att cancer är en svamp som gillar att växa i syrefattiga miljöer. Psoriasis är också en svamp. Rekommenderad bok från John Virapen är Piller och Profiter.
Temperaturen på jorden följer solens cykler i solfläckar. Lilla istiden par hundra år sedan var solfläckarna få och nu blir det färre flöckar igen. Efter lilla istiden blev jorden varmare och det är det som kallar för global uppvärmning. Piers Corbyn är av dom jag syftade till. Att människor idag stämpas som "klimatförnekare" är för mig ett tecken på att något inte står rätt till i detta "forskningsområde".
Skrivet av Motherofgod:
Foliehatt much? Vilken planet bor du på där du beskattar 67% av din inkomst? Det här är liksom rimligt, annars hade man kunnat se det som en donation till ICA när jag handlar köttfärs.
Man måste våga ta på sig en foliehatt i dagens samhälle för att våga skapa förändringar inom sitt egna tänk. Men att konstant bära den och tro att det är konspirationer under varje sten (....på månen märkt med C. höhöh) så är man fel ute. Att våga vara kritisk till sitt egna automatiska tankemönster och ideologier man identifierar sig med.
-------------------------
Känns som att 'attackerna' här visar lite stängdheten mänskligheten idag lider av till andra alternativ än som presenteras. Jag uttryckte mig klumpigt och förstår att det skapar respons men många går till attack för att försvara något, inom stort sett alla områden. Se bara debatten/kriget mellan kommunister/socialister och nationalister/SD där båda går till attack och vägrar kolla kritiskt på sin egna idiologi och dess historia.
Att okritiskt, öppet och intresserat frågar vart jag drog 67%-siffran från för att förstå vilken vinkel jag kom från. Tyvärr är debattklimatet idag "jag har rätt, du har fel" och då är det ett verbalt krig utan en lösning i sikte. Våga att förstå från vilken vinkel "din fiende" kommer ifrån och se hur "fienden" ser det. Men detta betyder att man är öppen för att man själv kan ha fel och det svider för dom flesta att ens titta åt det hållet.
Det är bra med kritiskt tänkande men när kritiska tänkande blir så kritiskt att det motarbetar lösningar så är något fel. Att vara så kritisk andra lösningar man man föredrar att sitta kvar i sin skit. Nej, jag får inte till personattacker här.
Jag kan ha fått en skrivkråka här som någon hänger upp sig på. Var så god att göra det men häng istället en kavaj där.
