Är jag dum som vill köpa en Macbook istället för windowsmaskin inför Chalmerslivet?

Okej. Får definitivt intrycket att du aldrig har känt på en Macbook Pro, men jag svarar ändå.

Tangentbord är helt subjektivt.

Touchpaden på Macs fungerar i överlag tusen gånger bättre än allting annat jag har testat. Och som sagt, jag har testat myyycket. Fördelen med att jobba i datorbutik.

Skärmen är de enda skärmarna som inte plågas av oändligt mycket bleeding. Gillar dessutom blankt. Av sin kategori, dvs 2560x1660 IPS är de bäst. Vill man ha högre upplösning av någon anledning så visst.

...allvarligt? Försöker du lura dig själv eller har du helt enkelt aldrig någonsin ens känt på en mac? Det är två olika världar. Enda som kommer ens i närheten är de betydligt dyrare Lenovo-maskinerna.

Faktiskt inte. Väger man in allting vad gäller batteritiden, touchpad och byggkvalitén i överlag så får du punga ut betydligt mer för en närmast motsvarande Windowsmaskin.

Utseende är även det helt subjektivt. Gillar däremot att chassit är helt i metall. Inte så många andra datorer från andra tillverkare som är det.

Reparationsmöjligheterna är identiska med andra liknande ultrabooks, samma sak med uppgraderingen av hårdvara, vad pratar du om? Ingenting skiljer sig över huvud taget.

Vad menar du? OSX är inte under några som helst omständigheter begränsat. Dessutom råkar Applemaskiner vara de enda maskinerna du kan installera samtliga OS på: Valfri linuxdist, OSX eller Windows, allting fungerar.

Har ingenting med datorn i sig att göra. Tycker däremot att backupmöjligheterna och ominstallationsmöjligheterna som de erbjuder via nätet är helt fantastiska. Du behöver ingen bootmedia eller någonting om du ska installera om en dator som du har bytt SSD i, den kan hämta OSX från nätet helt själv, trots att du inte har något på datorn alls. Tycker till och med Apple är mycket schysstare mot sina kunder än de flesta andra företag.

Ska inte ljuga, har aldrig varit tillräckligt intressant för mig för att jag ska ha orkat testa och jämföra. Webbkameran på min MBPR är däremot mycket än den på min UX32VD.

Kan du inte faktiskt ha ägt en mac eller åtminstone ha använt en ett längre tag innan du försöker nedvärdera dem? Lättare att ta dina åsikter på allvar då.

Jag har en bredvid mig dagligen då vi pysslar med utveckling, och detta är vad jag kommit fram till. Det handlar inte om att försöka nedvärdera. Du bad mig lista vad som inte är bättre på en Macbook och jag gav dig svar.

Här måste jag faktiskt undra om det ens finns någon laptop med högre upplösning än MacBook Pro? 3200x1800 PenTile-skräp räknas inte, då det till och med utklassas av 1920x1080 RGB.

Vadå, gillar du inte slimegröna färger istället för gult?

2013/14 års Dell XPS15 har 3200x1800, så även den aktuella XPS13 modellen. Den aktuella XPS15 har 3840x2160 "4k". Surface Pro 4 har 2736x1824. Alla dessa har full-RGB, d.v.s. ingen Pentile dynga.

Däremot är rMBP ensam med högupplöst 16:10 skärm så vitt jag vet. Surface Pro 4 har 3:2 skärm och bara det gör att jag lite funderar om nästa maskin blir en rMBP eller Surface Pro...

Så där kan du ju inte räkna. OsX är optimerat för mac-hårdvara.
Om du installerar Hackintosh på en typisk wintel-dator så kommer windows att ha längre batteritid än OsX.
Apple-entusiaster hittar på otroliga mängder såna där missvisande exempel.
Jag har hört många som tror att säkerheten på OsX är bättre än på Windows för att det finns färre virus, medan det såklart handlar om att de som gör virus vill nå så många datorer som möjligt, så det är en fråga om marknadsandelar, etc.

Om du kör ett hack och får sämre batteritid använder du det som argument för att dissa apple?

Köper du en XPS 13 (9350) så välj en med ett Intel WLAN kort, Dells egna kort som levereras med vissa suger möglig citron, trust me...

Hacket består i att man går runt mekanismen som syftar till att man bara skall kunna installera OsX på Mac-hårdvara. Jag tror inte det är just den grejjen i sig som gör att man får sämre batteritid ?

Varför inte? Du kör mjukvara på hårdvara som inte stöds, det mesta av energisparfunktioner bygger ju på mjukvara.

(1) OsX utvecklades inte specifikt för att köras på en Dell-laptop med Intel-CPU.
(2) Windows utvecklades inte specifikt för att köras på en Mac-dator.
Du kan inte säga att det ena fallet ger en rättvisande bild av de olika OS:en, men inte det andra fallet.

Om något så vore det väl vettigt att testa båda OS:en på en icke-mac dator, eftersom ingen av OS:en har möjlighet att köra vendor-specifika optimeringar för viss hårdvara, som det andra OS:et inte har tillgång till.

Har inte läst alla inlägg fram till nu och sett hur snacket gått. Men så länge du inte ska göra nåt där en apple-dator är bättre än en windows-baserad maskin så ser jag inte varför du ska köpa just en sån?

Nej, det är vettigt att testa saker som de fungerar.
Jag skiter totalt i hur jag kan hacka hårdvaran och få sämre resultat.

Ditt påstående saknar relevans.
Hackintosh "funkar", precis som att det funkar att köra Windows på en mac. Det första kanske kan säga något om den grundläggande effektiviteten hos Windows vs OsX, men inte det senare, av de skälet jag angav i mitt inlägg.

Nej det är det inte, varför ska man bortse från vendorspecifika optimeringar?

*Uppmaning*

Vänligen håll en trevlig ton, se §1 i forumreglerna.

/moderator

Inget av det du skriver är dock något som saknas i Windows. Du kan få samma kompilator, samma "editor", samma git, samma ssh, samma latex... Säkerheten är inte sämre den heller.

Jag brukar dock dualboota Windows och Linux.

Det skulle jag verkligen inte hålla med om. Var många gånger under min studietid som windowsanvändarna hade det svårare att få till en fungerande miljö än OSX och Linuxanvändarna. Och det var inte skit bakom spakarna det handlade om, allting man ska utveckla fungerar inte identiskt på de tre plattformarna.

Det finns dock mjukvaror som endast fungerar på Windows också, vissa simulatorer som används i vissa kurser, t.ex. Så ska man bestämma sig utifrån det får man helt enkelt gräva i exakt vilka kurser man ska läsa och se vad de använder.

No shit, varför skulle dom optimera operativet för att fungera lika bra på hårdvara som dom inte säljer sina datorer med? Hur logiskt är det?

Självklart är du säkrare om det finns färre virus, vilket det gör. Sen betyder det inte att anledningen till att säkerheten är bättre är för att dom har bättre antivirus program inbyggt eller så. Men ja du är säkrare på en Mac än på en PC i dagsläget.