Inlägg

En surface utan 3 år gammal hårdvara? Förvånande!

Och med en ännu större prislapp som gör att alla har råd med den..

Har Nintendo någonsin släppt något till en annan platform? Jag tror inte det?

Har någon spelstudio Sony köpt, som har utvecklat spel till xbox slutat med det EFTER uppköpet?
Vet ej, men tror inte det🤔

Och detsamma gäller Microsoft?

Det enda jag vet är Bethesda isåfall...

Inte sedan Donkey Kong på Atari 2600 nej.

Eh de har både Mario och Pokémon på Android och iOS.

Så hur kan Samsung göra det för 900kr via deras auktoriserade verkstad? Det handlar om en glasbit som sitter limmad runt om, dvs plocka bort den gamla, skrapa bort rester av "tejpen/limmet" på med nya. Så att vattentåligheten skulle vara en faktor stämmer uppenbarligen inte iom att Samsung S23 ultra har IP68 och kostar 900kr.

så 2500kr för att byta en baksida så går garanterat 1600kr direkt till Apple, eller okej säg 1400kr iom deras nya fina färgsättning på glaset.

Gillar hur generellt salty tråden är emot microsoft.
2024 Will be the year of linux desktop

När kommer windows "inbyggda winrar" för rar-filer??

Efter 28 år – Windows får inbyggt stöd för rar och 7-zip

Asså att byte av baksidan kostat mer än 1000 är bara en ända sak och det är ren stöld!

Det är en bit glas och vadå 10-15 minuters arbetstid?

Att det har kostat 7000kr är juuh helt sjukt och borde vara rent av olagligt.

Jag ser vad som menas, och det ser inte snyggt ut, men det är nog olika hur mycket man stör sig på det. Jag ser det själv när jag spelar men jag tänker inte på det om jag inte aktivt kollar efter det.

Det är en multiplicering av det som syns när "kameran" rör sig snabbt. Man ser liksom samma saker flera gånger samtidigt.

Vi har väl alla olika saker vi lättare irriteras av. Själv störs jag av flimrande och blinkande saker, men det brukar vara aktivt skapade beteenden av spelutvecklarna. Det som visas här är mer en brist i renderingen när saker rör sig snabbt.

Det är just det jag vill kunna göra!

Men:

en touchknapp på sidan som ersätter ljudreglaget på tidigare enheten

Låter som en klar nedgradering. Ändrar ofta volymen när telefonen ligger i fickan; hur ska det gå till med touch?

Fan vad jag känner mig gammal nu när du sa "mitt i livet". Känner mig som 25, men 'är 33.
Kan rekommendera devops, eller jobba inom it-driften. Programmering är ju också kul, men det tröttnade jag på. Mest för att man ska byta språk osv hela tiden.

Alternativt nischa in dig på molnet med någon utbildning, Azure.

Jag jobbade på en marknadsavdelning och gjorde produktkataloger, 2018 var jag 41år och slutade, gick ner i lön och började som Supportekniker, ingen utbildning inom IT men en intresse privat som de flesta här. Idag är jag IT-support chef för en avdelning med ca 10 anställda, med support på en arbetsplats med 2500 anställda. så ja, det är inga problem att sadla om!

Det finns folk här som tycker att jdg hävt ur mig tillräckligt med dumheter för att de helt ska avfärda allt jag skriver så jag vet att den mentaliteten gäller annat än teknik i sig. Jag bryr mig inte, men är medveten om mentaliteten.

Jag tror du ser det här från fel vinkel. Det är inte så att vi, och nu använder jag "vi" som ett läst begrepp för de flesta som håller med om att mönstret stämmer, på förhand har bestämt att eftersom version X är bra så kommer version I vara dålig, utan det handlar mer om att konstatera att fenomenet alltjämt står sig efter att man har testat. Jag var inte ens medveten om att det var ett mönster förren efter Windows 8 kommit ut, såg den där bilden, eller någon version av den och tänkte "fan, så är det ju. Vad lustigt". Sen finns det säkert en och annan tok som på förhand dömer ut och vägrar testa den nya versionen.

Sen skadar det ju ingen att inte hoppa på den nya versionen. Supporten på Windows 7 gick väl ut lagom till att Windows 10 lanserades så man kunde "slippa" Windows 8 och ändå få säkerhetsfixar om man ville.

Sen är väl inte det nya spännande bara för att det är nytt, utan det skall ju vara mätbart eller åtminstonne subjektivt bättre. 10 vs 11 verkar ju vara hugget som stucket. De turas om att vara marginellt snabbare eller långsammare eller så är det ingen skillnad alls, och då får man ju titta på gränssnittet och se om man gillar det bättre. Sen blir det väl så med tiden att det kommer funktioner som 10:an inte får och då får man ju se om det är något man vill ha eller klarar sig utan, eller om Windows 12 är såpass nära att det ändå kvittar.

Jag stör mig dock på att Windows 10 inte blev den sista versionen, som Microsoft lovade. Har varit nice med stabilitet och förutsägbarhet på det viset. Men sen är väl också mycket av poängen men 11:an att gå all in på UEFI. och då går det ju inte erbjuda alla en uppgradering. Jag tror det kan bli bra på sikt, då det är mycket gammalt skit de nu inte behöver ta höjd för. Men än sålänge har jag inte sett några stora fördelar i praktiken.

Edit: Man bör också ha i åtanke att varannanregeln naturligtvis inte vill mena att allt är bra eller att allt är kass med en viss version utan man ska nog se det mer såhär:

"Version X har såpass många brister att jag inte vill använda den"
"Version Y är tillräckligt bra för att jag ska vilja använda den"

Och naturligtvis då med subjektiva bedömningar in emellan. Det har som sagt alltid varit tjafs om att modellen har brister för att man har tagit med eller inte tagit med ev viss version, med olika rättfärdiganden åt båda hållen. Men till syvene och sist så faller ju den biten på Microsoft. Om ett multimiljardbolag inte klarar av att tydligt differentiera vissa versioner så till den milda grad att den faktiska upplevelsen hos en kritisk massa av användarna är att det är "samma", ja då är det deras problem. Att sitta och försöka skriva folk på näsan om att 98 och 98SE och 8 och 8.1 är "olika" versioner för att anledning X U Z upplevs bara som elitistiskt. Det blir lite "en jordnöt är ingen nöt, det är en baljväxt" En banan är ingen frukt, det är ett bär" över det hela. Och man riskerar dessutom att själv bli skriven på näsan av någon som säger att "Men om det är ett bär, så är det per definition en frukt!", och så vidare. Det är teknikaliteter som egentligen saknar praktisk betydelse.

Märkte aldrig av blåskärmade uppdateringar med 7an eller 11an. /an är min favorit, finns inget jag inte kunde i göra iden som jag kan göra i 10an tex. däremot saknar 10an aero vilket jag gillade och så börjar dom ta bort avancerade verktyg eller snarare gömma dom för oss som kan lite mer.

Vi som kallar det varannan tycker det fungerar för oss.

Alla förändringar leder absolut inte till något bättre. Säg det till alla som dött av förändringar så får vi se vad dom tycker?

Min chef hade ganska rätt där: Han sa inte att det kommer bli bättre, bara annorlunda och det var helt sant.

Som sagt... Det här med versioner och namn är ju från början påhitt och saknar i sig praktisk betydelse, så då får man gå på något som de flesta kan gå med på. Och i det här fallet så är det rätt självklart att ett operativ som heter 98 i grunden är samma som ett som heter 98SE, samma med 8.1 och så vidare. Microsoft själva hoppdate ju t. ex över 9:an, oklart varför. Men det är som det är.

Och det är klart att folk går på allmänt tillgänglig och vedertagen information. Wikipedia är idag ansett som en stabil och seriös organisation. En så viktig sak som en sida om ett visst operativsystem undersöks givetvis noga av communityt. Tänk vad mycket "Linux Rulezzzz"-klotter det hade varit på alla sidor om Windows annars. Så detta med att det inte betyder något att en viss sak står på Wikipedia kan du försöka med någon annanstans.

Man får tänka på att "public perception" är väldigt viktigt för om ett operativsystem ska få fäste eller ej. Det är rätt självklart att ingen vettig människa säger att allt ät bra eller skit med ett visst operativsystem. Det handlar ju svarare om ifall det man tycker är dåligt är såpass dåligt att man inte vill använda det. Och det där är universellt och har inget att göra med om man är teknikintresserad eller inte. Varför skulle teknikintresserade människor ha en högre tolerans för det som upplevs som dåligt?

Det är klart att man tycker det är kul när det händer nya saker, men mindre kul när de nya sakerna visar ha fler nackdelar än fördelar (baserat då på ens egna tycke och smak såklart).

Vi har absolut ingen skyldighet att köpa ett företags narrativ eller agenda bara för att vi är teknikintresserade.

Jag ser gärna att "varannan bra, varannan dålig" upphävs. Men då är det inte jag och andra som ska skärpa oss utan det är Microsoft.

Visst är det så att det inte går göra en omelett utan att knäcka ägg. Det är jag med på. Men det är fullt möjligt att göra en omelett utan att få med äggskal i smeten. Och det är något man som kund ska kunna förvänta sig, och är det ändå skal i omeletten sedan så är det fullt rimligt att klaga. Är du med på vad jag menar?

Inte ett dugg förändrings fientlig men när förändringen är skit, tex blåskärmar pga msi mobo så är det en dålig förändring. Allt i 11an är inte skit men när det blåskärmar mitt mobo så är det faktiskt för mig skit.
Jag har inte 11an för det verkar föra med sig mer problem än bra saker och för mig och uppenbarligen ganska många andra fungerar "varannan" tekniken rätt bra.

All förändring är inte bra förändring.

Kan citera en gamma chef: Jag säger inte att de nya förändringarna kommer bli bättre men annorlunda.

Jag förstår inte riktigt poängen i att skohorna in saker som gör att dogmen inte stämmer. Visst är det så att ett namn bara ör ett namn, och ett versionsnummer är bara ett versionsnummer, och visst är indelningen i viss mån godtycklig, men ändå inte då det finns klara och tydliga regler för vad som räknas enligt oss som tror på den.

Men Microsoft får skylla sig själva. Hade de bara kallat Windows 98SE för Windows 99 så hade allt fallerat.

Fast om det nu är två olika versioner så känns det ändå konstigt då UX har ytterst små skillnader om ens några.

Sen tycker jag även du har fel i att man inte får rata ditten och datten på grund av småsaker. Vem avgör vad som är en småsak och inte? Just det. Var och en, eftersom det är en åsikt.

Och förändring ska ju drivas av ett behov, inte av ett företags agenda. Just med Windows 8 var det så tydligt att de ville försöka öka kundbasen kring Windows Phone. Och när man så gravt ignorerar användarvänlighet till förmån för reklam så är man inte "teknikfientlig".

Och som jag har sagt innan... Jag vore glad om det visade sig någon gång att "varannan bra, varannan dålig" inte stämmer.

Men det de som kritiserar dogmen verkar ju förutsätta att vi ser det som en självuppfyllande profetia, men så är det ju inte utan det är klart att vi tar saker för vad de är och bedömer själva. Men jag ska väl erkänna att jag dömde ut Windows 11 tidigt på grund av TPM, krav på UEFI och secure boot och annat som innebär att Microsoft har mer än bara toppen på snoppen i kundernas rumpor.

Sen har de nu äntligen återinfört Never Combine igen. Det är såklart bra, men att en sådan viktig funktion bara kan försvinna och att det släpps igenom, och sedan tar det bokstavligen år för dem att fixa... Det är inte OK.

Allt har en gnutta sanning och alla har inte fel i sina upplevelser.

Sen att lyssna på någon som liknar mig och andra med liknande upplevelser vid en trump supporter sätter ribban hos den personen rätt omgående.

Vad vi upplevt och märkt är inte samma som du och det gör oss definitivt inte till politiska supportrar. Undrar vem som hör hemma på flashback egentligen?

Tassa nu inte in på området som försöker göra åsikter till fakta. 98SE var en uppdaterad version av Windows 98, men fortfarande 98. Ska du komma och säga att Windows 8.1 inte var Windows 8 också eller?

Från Wikipedia:

"Windows 98 Second Edition (often shortened to Windows 98 SE and sometimes to Win98 SE or 98 SE)[71] is an updated version of Windows 98 released on May 5, 1999"

Och hör sen.

Folk som har ett IQ över 70 borde ha förmågan att begripa att om någon säger att något är bra eller dåligt så kan det endast röra sig om åsikter och inte någonsin fakta... Hur kan det vara svårt?

"Det är 20,2 grader Celsius i rummet" är fakta. Det kan verifieras med en termometer. Det finns inget utrymme för diskussion.

"Det är kallt i rummet" är en åsikt. Det är upp till var och en att hålla med eller inte hålla med, och om man börjar bråka om huruvida det är varmt eller kallt så... Ja då har man det inte lätt i livet.

Där har du skillnaden.

Jag tycker dock inte att man är teknikfientlig bara för att man inte sväljer Microsofts narrativ okritiskt. Tänk om alla hade uppgraderat till Windows 8 och ingen hade klagat över Metro... Då hade Metro varit kvar som UI, något som de flesta hade tyckt varit dåligt. Och det Microsoft ser som nytt och coolt (Metro) är ju också bara deras åsikt, och det är upp till folket att bestämma om de håller med eller ej.

Vi konsumenter har makt i att påverka saker genom att belöna företag när de gör bra saker, och låta bli när de gör dåliga.

Jag liksom de flesta andra som har IT-jobb har "nöjet" att varje dag använda Windows 11, så det är first hand upplevelser. Sen är det ju så att Windows 11 har krav på TPM. Något som kan upplevas som obehagligt, då man ge stor makt till Microsoft att bestämma över ens dator. Så jag tycker i det fallet man har rätt att döma ut 11:an utan att ha testat det.

Vad gäller Windows 8 så är det nog rätt blandat. Mitt företag, men 25 000 anställda globalt, rullade aldrig ut det utan det var Windows 7 som gällde tills 10:an kom. Så där har jag inte lika mycket erfarenheter men att startmenyn ska täcka hela skärmen är enligt mig usel UX-design.

Men som sagt... Åsikter är åsikter och fakta är fakta.

Det verkar bara vara så att väldigt många delar min åsikt. Jag har som sagt inte gjort bilderna tidigare i tråden, och jag tycker inte det är något fel i att bilda gemenskaper med folk som har samma åsikt, sålänge man är med på att det är en åsikt.