Inlägg

Antar att det är ASICs för Bitcoin det handlar om? Hade varit väldigt intressant att se siffror kring effektiviteten på dem. Alltså J/TH eller liknande

Totalt 12 st on jag räknar rätt
5 st silent wings 3 120 mm chassifläktar
2 st fractal design venturi HP-14 (140 mm) chassifläktar
2 st silent wings 3 120 mm på CPU kylaren
1 st fläkt på nätagget
2 st fläktar på grafikkortet

Någon som har lite info angående fördelar och nackdelar med GDDR6X (dvs med PAM4-signaler) vs GDDR6 (dvs utan PAM4-signaler). Tänker framförallt om de når samma bandbredd, säg 24 Gbps. Bandbredden är ju isåfall densamma och därmed borde prestandan vara identisk, eller? Skiljer sig strömförbrukningen etc?

Entumssensor verkar redan vara uppnått i och med till exempel Xiaomi 12S Ultra (Observera att jag kan noll om kameror, sensorstorlekar osv, så jag kan ha missuppfattat något)
Länk till mobil.se där de skriver "Xiaomi 12S-serien är resultatet av ett långt samarbete med Leica och förbättringarna kretsar enligt Xiaomi själva kring linserna, sensorn och mjukvara. Xiaomi 12S Ultra har en entumssensor Xiaomi samutvecklat tillsammans med Sony, närmare bvestämt sensorn IMX 989."

Med risk för att vara lite sen på bollen, men vad har du för temp när de börjar låta och vid vilken RPM tycker du de låter för mycket?
Om inte tempen är ett problem är det ju bara att justera fläktkurvan, och man tycker ju inte att CPU-tempen borde vara ett problem med en 360 AIO och svindyra Noctua-fläktar?

Det kan vara allt från korta "human readable" adresser till långa strängar på över 100 karaktärer. Med tanke på hur kryptoadresser genereras är man dock väldigt safe om man kollar så början och slutet av adressen stämmer

Den här typen av virus/malware har tyvärr funnits i många år nu. Vet att redan när jag började med krypto för snart 10 år sedan fick jag lära mig att alltid dubbel- och trippelkolla adresser eftersom detta fanns redan då

(som redan nämnt i tråden används den här typen av malware även vid banköverföringar och liknande när man tror att man klistrar in en sak, men egentligen klistrar in något annat).

Kontrollera med blockkedjan så ni verkligen pratar om samma token. Det finns bara 8 adresser med över 500 miljoner tokens, och ingen av dem har det antalet du har skrivit att ni har

(Om ni inte vet hur man gör ska du alltså leta upp kontraktsadressen för kryptovalutan och klistra in den i typ Etherscan eller liknande. Annars kan ni klistra in er ETH-adress i Etherscan och bör då hitta rätt)

Ja precis, den distinktionen har ju många svårt att göra. I dagsläget har vi Ethereum som är den stora plattformen för smarta kontrakt, NFTs osv. I och med att man måste ha en liten mängd ETH för att skapa NFTs, flytta NFTs, interagera med smarta kontrakt osv blir det per automatik så att det finns ett köptryck på ETH när användningen ökar (detta pga att många kryptovalutor har ett faktiskt användningsområde, till skillnad från många andra tillgångar). Sedan kan det såklart bli så att om vi spolar fram tiden att någon annan kryptovaluta har tagit över som den ledande när det kommer till smarta kontrakt, NFTs osv, och då har ju inte Ethereum en bra framtid.

BTC har inte den typen av användningsområde, men har många andra bra egenskaper och användningsområden som jag personligen är ute efter. Med tanke på den brutalt begränsade mängden BTC som kommer finnas så kommer såklart priset gå uppåt om tillräckligt många andra också anser att BTC har bra egenskaper och användningsområden som gör att de vill ha lite BTC

Frågan är om man kan klassa det som bortglömt isåfall?
Isåfall kanske jag kan hålla med om krypto kommer att vara "bortglömt", eftersom det finns en stor sannolikhet att vi får mass-adoption där många lösningar kör kryptotillgångar "under huven" där en vanlig användare inte ens förstår att det är kryptotillgångar som hanteras.

Tänk koncertbiljetter och biobiljetter som ges ut som NFTs (alternativt SBTs) på en blockkedja som stöds native av iOS och Android, där utgivaren av biljetten har förstått att det är säkrare och billigare för dem att göra på det sättet. I mobilen stöds alla POAPs så att en vanlig användare enkelt kan visa upp alla event och händelser de har varit på. Men om de inte förstår att allt detta är kryptotillgångar, kan man då hävda att krypto har blivit bortglömt?

Både ja och nej. Finns det mer prestanda tillgängligt kommer såklart mjukvaruutvecklarna försöka utnyttja det genom att t.ex. i spel möjliggöra fler grafiska effekter osv. Men det ligger även i mjukvaruutvecklarnas intresse att så många som möjligt kan använda deras mjukvaror, även om man sitter på en dator som presterar som en potatis

Nej, det är inte min fundamentanalys (och det både hoppas och tror jag att du ser, annars är det dags att läsa om mitt inlägg). Anledningen till varför jag inte ger en exakt siffra angående sannolikheten att det sker är för att jag själv inte kan pinpointa exakt vad jag tror (och även om jag ger en siffra på vad jag tror så är jag så klok att jag inser att jag kan ha fel då jag gör min bedömning på den information jag har tillgänglig, vilket såklart är begränsad information). Och frågar man runt kommer man få svar från allt mellan exakt 0% till exakt 100%

Det man såklart behöver ta i beaktande är tidsaspekten ("om hur lång tid förväntas detta ske?", Eftersom dollarn och SEK by design tappar i värde varje år så bör ju även guld öka i dollar/sek-värde över tid, åtminstone om man anser att guld behåller sitt värde). Om man som jag anser att även guld är undervärderat så behöver ju BTC nå ett ännu högre värde för att "flippa" guld (därav tror jag alltså att om nu BTC "flippar" guld, kommer den behöva nå något i stil med 1 miljon USD per BTC)

Som sagt, det finns extremt många parametrar att ta hänsyn till, och ju längre fram i tiden man tittar ju mer saker kan hända fundamentalt (men ju mindre borde tillgångens pris påverkas av "dagshumöret" på börsen/marknaden)

Så återigen, vill man börja lära sig så rekommenderar jag alla att åtminstone läsa bitcoins whitepaper

EDIT: såg din edit nu
Exakt, så om man som jag tycker att guld är undervärderat och att BTC behöver komma upp till kanske 1 miljon USD för att flippa guld, då är det samma sak som att säga att det är köpläge (nu när BTC ligger på ca 20k dollar) om man anser att sannolikheten att BTC kommer flippa guld är över 2%. Och det kan jag säga att jag utan tvekan tror att det är rejält mycket mer sannolikt än så, dvs BTC är enligt mig undervärderat (och var fortfarande undervärderat vid 69k enligt samma logik).

Men som sagt, detta är en aspekt av väldigt många aspekter man bör kolla på om man ska försöka göra en bedömning av någon form av framtida total marketcap

Det jag påstod var väldigt enkel matematik är väldigt enkel matematik (11 000 000 000 000 / 21 000 000 = 524k USD). Till och med grundskolematematik...

Gissar på att du inte förstår vad jag skriver eftersom du inte förstår vad BTC är för något

Som sagt, jag tycker det är enklare att göra fundamental analys av krypto än aktier, men båda två kommer såklart med brutala osäkerheter och det finns såklart saker som kan hända som gör att det fundamentala ändras. Det jag skrev i mitt ursprungliga inlägg (som nog var någon/några veckor sedan) var att min bild av det är att inget har ändrats fundamentalt med BTC sedan toppen vid 69k dollar, så om man (som jag) tycker att det var ett bra köp då, så borde man tycka att det är ett väldigt bra köp nu

Sedan kan ju någon annan ha gjort bedömningen att något har ändrats fundamentalt med BTC sedan dess, men den bilden delar inte jag.

Jag gav dig precis ett väldigt tydligt svar på vad min bild av det är, och varför jag tycker att BTC fundamentalt är brutalt undervärderat, även vid ATH på 69k dollar...

Precis som jag skrev i mitt tidigare inlägg får man ju då börja med att läsa deras whitepaper och försöka förstå vad de faktiskt tillför. Tror man på riktigt att det är nästan 100% spekulation gissar jag på att man definitivt inte har läst på något öht. Om vi börjar med Bitcoin så har det många egenskaper som är väldigt likt guld, och guld har i dagsläget en marketcap på ca 11 biljoner dollar. För mig finns det en reell chans att Bitcoin tar över guldets roll som den primära värdebevararen i världen, och då är det ju enkel matematik att räkna på vad BTC borde ligga på för att göra det (givet att guld står helt stilla i pris). Om man bedömer att den sannolikheten är låg eller väldigt låg så blir ju såklart bedömningen om vad BTC är värt annorlunda.

Med tanke på att dollarn (och svenska kronan också för den delen) är designade att alltid tappa i värde så kommer ju allting på lång sikt att gå upp i dollarkostnad.

Tittar man på Ethereum ser jag mer det som en stor decentraliserad dator, där man behöver ETH för att använda decentraliserade appar osv. Även där är min bedömning att användingen kommer bli större och större ju mer tiden går. Eftersom många kryptovalutor faktiskt har ett riktigt användningsområde till skillnad från aktier så blir det enklare att applicera enkel tillgång och efterfrågan, åtminstone enligt mig.

Så som sagt, börja med att läsa de bådas whitepaper så kommer du nog i rätt riktning

Hur kan det inte ha med tekniken att göra? Det är bokstavligt talat det Bitcoin möjliggör (bland annat). Att skicka pengar digitalt från en individ till en annan individ vart som helst på planeten på några minuter till en minimal kostnad. Något som inte är möjligt med bankernas system. Det är ju inte på något sätt olagligt att skicka pengar, bara det att det sådan förbaskat lång tid med bankerna och det är sjukt krångligt och i många fall även dyrt. Precis, det är en bransch med gamla idéer och rutiner som tyvärr inte hänger med i utvecklingen, och då är det ju underbart när det kommer alternativ som möjliggör saker som tidigare inte var möjligt.

Absolut är det superbra att det finns flera banker att välja mellan, men tyvärr verkar vi ju gå ifrån det i och med att majoriteten av alla centralbanker tittar på olika CBDC-lösningar...

Sedan är det ju bra om man tänker större än Sverige. Kryptovalutor gör såklart brutalt mycket större nytta i korrupta länder och i länder där befolkningen inte har tillgång till banksystemet (vilket innefattar i runda slängar 2 miljarder människor om jag minns rätt). Men att det gör större nytta i andra länder är ju inte samma sak som att det inte gör någon nytta här också. Den som är villig att lära sig kommer snart se att krypto gör brutalt stor nytta för världen

Jag kanske var lite otydlig i det jag sa. Du frågade om vad fördelarna var för befolkningen i Sverige, jag svarade att smarta kontrakt möjliggör ett digitalt ägandeskap. Det var alltså (hyfsat) orelaterat till att man när man använder kryptovalutor inte behöver lita på en central tredjepart. Det finns brutalt många olika fördelar med kryptovalutor och närliggande tekniker som kryptovalutor möjliggör.

Nej, jag tycker inte att regelverken vi har idag ska försvinna. Tvärtom är det bra om vi får tydliga regler kring vad som gäller och inte gäller. Och som alltid, är man inte nöjd med lagarna i sitt land så får man flytta eller åtminstone engagera sig politiskt för att försöka ändra lagarna. Styrning löser man ofta inom krypto med DAOs, vilket har en del fördelar (och en del nackdelar) jämfört med traditionellt bolag.

Banktjänster är absolut ett enormt maskineri, men vissa saker går att lösa brutalt mycket elegantare med krypto än med bankerna. Till exempel något så enkelt som att skicka pengar till sin släkt i utlandet är fortfarande år 2022 brutalt krångligt (jämfört med krypto) i den vanliga bankvärlden.

Vi pratar inte bara om upptid såklart, men Bitcoin har ju inte varit nere en enda gång de senaste 9 åren, vilken annan digital teknik löser det och varför implementeras den inte av Swish, Swedbank osv som ju har olika driftstopp typ en gång i månaden?

Det är något som det tidigare inte har funnits en vettig lösning på. Dvs nu finns det fler alternativ och i vissa sammanhang är det (åtminstone för mig) uppenbart att det är positivt. Typ digital konst m.m. Det finns ingenting som hindrar dem som inte vill ha ett digitalt ägandeskap att helt enkelt inte använda NFTs. Men nu kan åtminstone vi som vill ha det faktiskt få det, vilket ju inte var möjligt på ett vettigt sätt förut