Kryptovalutors nytta eller inte är väldigt omdiskuterad så man ska nog vara försiktig med att säga att det är "till nytta" för miljontals människor. Kan det vara till nytta för individer som håvar in pengar på det likt andra spekulationsgrejer som typ aktier? absolut. Men att det skulle vara samhällsnyttigt köper jag inte. Utan som alltid så handlar det om egen vinning på andras bekostnad, som aktier.
Men som sagt. Vill de hålla på med sina i mitt tycke leksaker så är det väl bra om de inte förstör planeten och drar upp vårt redan helveteshöga elpris i processen.Men jag tycker det hade varit bättre om de kört PoS från början, om de nu tvunget ska hålla på.
När jag säger nytta så menar jag såklart inte vinning på andras bekostnad, utan jag menar saker som att man numera kan skicka pengar snabbt och billigt över hela världen. Försöker man göra en banköverföring till en annan del av världen vet man hur brutalt dyrt och långsamt det är, om ens banken tillåter en att göra det. Lightning network möjliggör digitala mikrobetalningar som helt enkelt inte är möjliga att göra med VISA/Mastercard då de tar offantliga procentuella avgifter vid mikrobetalningar osv osv.
Finns hur mycket nytta som helst som inte är spekulation eller vinning på andras bekostnad.
Om man fortfarande tror att det bara handlar om vinning på andras bekostnad eller spekulation kanske man borde ta sig en funderare över varför stablecoins är ett av de viktigaste sakerna inom kryptovärlden. Hur spekulerar man på något som är designat (ibland bra designat, ibland dåligt designat...) på att vara just stabilt, som att följa den amerikanska dollarn?
(Ja, självklart finns valutaspekulation, men det kan man ju lika gärna göra med vanliga fiatvalutor)
EDIT: ska man vara helt korrekt så ser ju jag också att mitt exempel ovan angående VISA/Mastercard såklart är på VISA/Mastercards bekostnad, medan det blir en vinst för individen (både individuell köpare och säljare som kan göra en transaktion billigare utan att VISA/Mastercard tar massa pengar).