Ethereum går över till proof-of-stake

kan nån förklara för en vanlig svensk vad detta innebär på riktig svenska?
"Det eliminerar därmed det tidigare behovet av hårdvara"

förut mineade man med grafikkort, går man över till CPU mining nu eller?

Ingen mining. Kort sagt så låser man delar av sitt innehav med hopp om att få validera nya block och därmed förtjäna lite nya Eth som tack.

Kort svar: Nej.

Långt svar. Antag att det finns 1000 st ETH. Alice äger 900 st (90%) och Bob äger 100 st (10%). Alice och Bob stake:ar alla sina ETH och därmed validerar Alice 90% av de nya blocken och Bob 10% av de nya blocken. Antag att det i denna process skapas 100 ETH, då går 90 st till Alice och 10 st till Bob. Alice äger nu 990 st ETH och Bob äger 110 st ETH. Totalt har Alice 990/(990+110) = 90% och Bob har 110/(990+110) = 10%.

Om efterfrågan på ETH är densamma som innan och tillgången alltså är högre kommer även priset per ETH ha minskat med ca 10% och det totala värdet som både Alice och Bob har kommer alltså vara oförändrat. Om efterfrågan går upp går priset såklart upp och om efterfrågan går ner går priset såklart ner

EDIT: I praktiken är ETH designat för att användas då det finns mycket funktioner och tillämpningar. När ETH används så förstörs också en liten mängd ETH (enligt det numera implementerade Ethereum Improvement Proposal 1559). När nätverket används mycket kommer det produceras färre ETH än vad som förstörs och när nätverket används lite kommer det produceras fler ETH än vad som förstörs

Risken med det är att det kommer en ny generation, och även om Nvidia och AMD kan vänta lite så finns det ju en gräns när de vill sälja de nya grejerna. Då kommer priserna på förra och förr-förra generationen att gå ner rent naturligt.

Nej, skulle man sälja av sina kort så skulle man nog redan ha gjort det. Det finns naturligtvis de som inte gjort det och kommer att ta chansen med andra coins, men de lite smartare försöker nog sälja av nu innan priserna sjunker än mer.

Tror du kollar rätt. Tittar man på hashraten på Ergo låg den vid månadsskiftet kring 15 TH/s och just nu kring 200 TH/s. Tittar man på RVN är grafen inte lika extrem, men den låg på strax under 3 TH/s vid månadsskiftet och nu kring 17 TH/s. Det krävs en rejäl prisuppgång på dem för att vinstkalkylen ska vara likadan som innan the merge. Ärligt talat har nog hashraten varit artificiellt inflaterad på både RVN och Ergo i månader eftersom det har varit känt länge att Ethereum skulle göra den här övergången.

Tror GPU-miners kommer få det svårt att få några större vinster nu i närtid, förhoppningsvis kommer det ju ut lite fler kort på begagnatmarknaden för gamers att slurpa upp. Inte så kul för Nvidia och deras aktieägare kanske

I princip alla elnätsägare betalar för överproduktion ifrån solceller. Visst skulle de kunna betala i en e-valuta, antar jag . Problemet är att payback-tiden är to 8-15år, beroende på var man bor. Om solcellerna kostade typ en tiondel skulle säkerligen alla tak vara fyllda med solceller... Eftersom behövs lite högre effektivitet

happy merge everyone!

Ah, tack för den utmärkta förklaringen.

Du menar att de har lika mycket solidariteten som en insekt och är inga att räknas med vid energi brist. Att elpriset slår i taket är en signal om elunderskott. Om man inte gör något så finns inte tillräckligt med el att sälja vilket ger marknaden signaler om att öka produktion eller begränsa elen till kunderna under den period som priset är högt.
Det finns två sätt att tackla de höga elpriserna. Att se till att förbruka mindre, och att lägga undan en buffert för elräkningen

wtf? xD

Måste tyvärr kritisera artikeln lite.
Det förklaras vad den mer kända av dessa innebär, men inte den andra. Inte för att det är så svårt att själv söka upp mer info, men när ena förklaras och inte andra blir det skevt.

Naturligtvis. 0,2% av den globala elförbrukningen är som Greklands, som ligger just över mitten i listan över EU-länders förbrukning.
Miningen har förbrukat ENORMA energimängder.

Det är ju rättvist på det sättet att alla som stake:ar får lika stor procentökning. Det hindrar ju såklart inte underliggande orättvisor (som att Alice kanske är en högutbildad person i ett rikt land med väldigt mycket pengar kvar att leva på efter att räkningarna är betalda, och därför har råd att köpa fler ETH). Har man möjlighet och har valt att köpa eller mina fler ETH så äger man fler ETH, på samma sätt som om man har möjlighet och har valt att köpa fler aktier så äger man fler aktier.

Till din andra del av inlägget, självklart är det så att om man spenderar mindre andel av sin inkomst än vad någon annan spenderar så kommer man också ha en större netto-procentökning, det gäller oavsett om vi räknar i ETH, SEK, eller USD.

Det kan också vara bra att känna till att staking inte är helt riskfritt. Dels brukar det finnas en upplåsningstid, så man kan inte använda de som är stake:ade (jag vet att det finns liquid staking, men det är nog utanför trådens ämne), dels är det bra att känna till att slashing är implementerat. Dvs om man missköter sig (t.ex. försöker producera falska block) så kommer stora delar av ens stake att försvinna. Av den anledningen är det många som väljer att inte stake:a, och då får man såklart inte validera block

För evigt var väl ändå att ta i
Ända sedan staking blev tillgängligt har det varit känt att de som vill unstake:a sina ETH endast kommer kunna göra det efter Shanghai-uppgraderingen. Och även när den är implementerad kommer inte för många kunna unstake:a samtidigt (finns en hård gräns per epoch eller något sånt). Jag tycker inte det är korrekt att säga att man lånar ut sina ETH, för då blir frågan "vem lånar man ut dem till?" (och svaret är "ingen"). Utan det som är mer korrekt är att man låser dem, men man själv har dem fortfarande (bara det att man inte kan använda dem). Det enda kända sättet att bli av med dem är att missköta sig och förhoppningsvis har utvecklarna gjort allt de kan de senaste åren att minimera riskerna för att man på något sätt ska bli av med dem annat än just att man missköter sig

Någon som ska köpa Ethereum 2 som en investering? Eller som en kul grej (för några få tusen bara)?

Känns som en high risk high reward situation. Men samtidigt tusen ggr bättre än Lotto

Mycket får mer, så har det alltid varit...och ETH verkar inte vara ett undantag.

Men visst innebär väl detta även att inflation av ETH kommer ständigt vara aktivt. För om du inte stakear (hur stavas det på svenska egentligen ) så kommer värdet på dina ETH att gå ner. Takten för denna inflation kan väl bli svår att sia om antar jag

Det finns två flöden dock, dels skapas det nya mynt när nya block hittas och dels förstörs/bränns (burn) det mynt i samband med transaktioner som en del av transaktionsavgiften. När nätverket är välanvänt (>15gwei) förstörs/bränns det mer mynt än det skapas, vilket minskar den totala mängden av mynt (deflation i termer av penningmängd). Just nu har det skapats 130 Ether sedan Merge-tillfället pga transaktionsavgifterna har varit relativt låga. Men man tror att penningmängden för Ether kommer att minska de kommande åren. Man kan följa detta exempelvis på https://ultrasound.money/

Det är ju det grundläggande felet/problemet med en ränte/procentbaserad ekonomi.

Och med Ethereum och alla andra kryptovalutor så blir det ju lite falskt då när man utmålar dom som basen i lösningen på världens alla problem, men allt som är dåligt med dom påstås vara någon slags oundviklig legacy.