Inlägg

Huh, va?

Vad är det du hoppas på? Ifall det är något problem eller en bugg så är det oftast just en bugg eller miss i konstruktionen. Inte att det är HDMI-versioner som appliceras inkorrekt.

Tror bestämt jag skrev om HDMI-kablar och den – numera utspelade roll – Supra hade med HDMI-kablar som kostade lite mer och konsekvent fungerade i en tid när det var stora problem med varierande kvalitet.

Skulle säga att den som identifierar sig som audiofil på nivån att de köper nätverkskabel för 16.000 kr snarare ser ned på Supras prylar som simpelt jox jämfört med vad de köper.

Blir alltid lite lustigt när Supra av alla märken anklagas för ormolja. Personerna bakom är främst styvnackade ingenjörer i jeans och rutig skjorta som gillar att prata om sådant som decimalprecision och hur man kan arbeta sig runt kapacistansproblematik.

Ja, jo.

Med "kabel" menar jag hela mojängen från kontakt till ledare i ett. Det är ju vad man som slutanvändare hanterar. Det är nog rätt få personer som har utrustningen, färdigheten, tiden, energin och vill ta kostnaderna på att löda om 19 stift med sådan precision att hela mojängen fortfarande fungerar lika bra som innan. Man köper en ny kabel istället.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/42121?l=eyJyZXNvdXJjZSI...

Detta är en 99-kronors Clas Ohlson-kabel från 2010-ish. Fungerade faktiskt med 1080p/60 men höll kanske tio dragningar in/ut. Så inget fel på själva kabeldelen medan kontaktdonet var riktigt skräp. Lär bli elskrot för alla andra utom väldigt, väldigt få personer som då får en idé om att löda om kabeln...

Lite offtopic detta, men jag hör gamla missuppfattningar repeteras

Svenska Supra är inget High-endmärke med esoteriskt absurda audiofil-produkter utan mer ett "icke-billigt" kvalitetsmärke. Du betalar högt pris för de korta HDMI-kablarna men det fanns en anledning till det för sin tid. Backa till 2010-någongång och man kunde utan vidare köpa hem en två meter svart no-name-kabel som inte klarade av 1080p. Har man gjort det några gånger värderar man att en gång för alla betala 500+ kronor för en isblå Supra som fungerar problemfritt på första försöket.

Idag finns det sällan någon anledning att betala 500+ kronor för två meter HDMI när man har Ultra High Speed-certifieringen som en utmärkt utjämnare. En UHS-kabel är ur HDMI:s teknisk synpunkt lika kapabel oavsett prislappen. Sedan kan man diskutera byggkvaliteten och hållbarheten förstås.

Däremot finns det – eller åtminstone fanns en anledning – att välja de långa HDMI-kablarna från Supra. Man betalade kanske det tredubbla för 10 meter Supra mot random svart no-name-kabel. Men den fungerade för sin längd, den höll över tiden och Supra har även varianter som kan dras enklare genom rör. När jag gjorde ett litet test för flera år sedan var det endast Supras långa kabel som orkade 18 Gbps. Andra kablar rullade av vid 9–13 Gbps. En Supra-kabel var för mig ett måste när jag flitigt testade projektorer på den tiden.

Ur den synpunkten var (och är) Supra en ganska låg kostnad. 1500–2000 kronor för en Supra medan andra och större varumärken – ingen nämnd, ingen glömd – kunde ta 5000+ kronor för 10 meter.

Ingen tillfällighet att många installatörer jag har arbetat med kör Supra och dragit långa HDMI-kablar till projektorer på 1080p-tiden som sedan fungerar felfritt med 4K-signal några år senare. Och heller ingen tillfällighet att jag träffat på de som har "sparat pengar" och dragit en lång billig HDMI-kabel genom taket för att sedan upptäcka att det alltid är snö och dropouts i bilden.

Idag hanterar man behovet av långa HDMI-kablar med AOC istället. Men för sin tid på 00- och 10-talet var Supra:s kablar goto-lösningen. Av den enkla anledningen att de fungerade och inte var särskild dyra i sammanhanget.

Android-användare tenderar att gå på Android-lösningar – såklart! – likt Nvidia Shield eller Chromecast. Men som skrivet: ingen garanti för att det fungerar rätt med just din app och ditt material. Alla har sin högst personliga kombinationer av användning eftersom det ligger i sakens natur. Det är ju Android i din TV och det fungerar inte som du önskar.

Rulla ihop den långa AOC-kabeln på samma sätt som den kommer levererad. Det brukar vara enklast eftersom (1) den klarar det och (2) den är ju "förböjd" på det sättet.

Aktiv förlängning över cat-kablage var en nödlösning från förr – eller en avancerad, komplex och rätt dyr professionell lösning. I båda fallen är det begränsat till själva produkten vad som fungerar eller inte.

AOC-kablar har precis som vanliga HDMI-kablar och behöver inget extra lager av teknik som kan krångla. De har verkligen kommit in på marknaden och löst ett gammalt problem bättre och billigare än vad jag kunde hoppas. När jag testade de första AOC-modellerna kunde de kosta flera tusen kronor för 10 meter. Nu är det sällan någon tvekan om vare sig funktion eller pris.

Kommer inte ihåg statistiken exakt (eftersom det är andrahandsuppgifter), men någonstans 40–50 procent av TV-försäljningen sker under fjärde kvartalet för Sverige.

Men ja, det säljs till ordinarie fullpriser. Finns det som har råd och inte bryr sig, till de som bara vill ha det senaste nu. Samt förstås många som inte ens förstår att den finns en priscykel på TV-apparater som kan spara ihop många krogkvällar...

Annars misstänker jag att den som kliver in mitt på sommaren bara handlar på prislappen, "max 7000 kr" etc. Med lite tur kommer de hem med den bättre fjolårsmodell och med lite otur köper de en ny men sämre modell. Men bryr sig nog mer sällan om vilket egentligen.

En av orsakerna till att jag ständigt rekommenderar att köra externa källor, likt AppleTV. Även om auto-ändringen av frekvens inte fungerar med alla appar kan du i alla fall manuellt ändra till 50 Hz för nordiska/europeiska appar. Bökigt men hjälper.

På det kommer att exempelvis Youtube så kan man som innehållsskapare orsaka problemen med hack. Om jag spelar in min YT-video i 25 fps (väldigt vanligt från just europeiska youtubers) så kommer alla klipp jag vill få in i videon som är i 24 eller 30 fps (eller vicversa i någon form) att hacka om jag inte ger mig en konvertering, likt att sakta in eller snabba upp videon vilket kräver en del tekniskt kunnande.

Sedan är det en modern företeelse att nu när "alla" kan sända live över nätet kan det mycket väl bara så att man filmar av live-eventet med en viss kamerafrekvens som är rätt för en situation men fel i en annan. Streama 30 fps flyter bra för att syna på dator där man håller sig på 60 Hz, men kommer hacka för att matcha en app som kör 25/50 Hz.

TL;DR: De här filtren åstadkommer inte mycket med kvaliteten på video. Effekten är diskutabel och godtycklig där den gemensamma nämnaren är en slags akvarell-effekt. Ofta ser det ut som att bilden blivit målad vilket märks på ansikten.

Det är önskedröm att någon "AI"-algoritm ska kunna restaurera video så att sönderkomprimerad 480p ser ut som 720p eller 1080p med tillräcklig bitrate. Tillverkarnas marknadsavdelning vill så gärna sälja in den här idén eftersom det blir en önskedröm som handlar om att köpa ny hårdvara. Även om denna önskedröm lustigt nog alltid ska förbättras på varje gång det ska säljas ny hårdvara.

Och många sväljer det betet. Önskedrömmar har den effekten.

Jabbar inte mot alla typer av bildförbättringar – bara de som jag vet inte fungerar!

Har i denna tråd och många gånger tidigare skrivit att DLSS och FSR med flera har en tydlig effekt och stor användning i spel. Använder dem själv eftersom det fungerar så bra i just spel och i den situationen, särskilt med 4K.

Ifall du är intresserad av mer än bara polemik och påhittade "in absurdum"-exempel så har du inlägget en bit upp från @Kaleid med länk till techpowerup som utvärderar hur NVIDIA RTX Video Super Resolution faktiskt har för effekt på verkligt videomaterial.

Nvidia VSR ser ut som alla andra sådana här filter har sett ut de senaste tio åren där bilden får en akvarell-liknande karaktär, ansikten ser nästan målade ut. Blir till och med en touch av Salvador Dali när det ser ut som att vapen och miljö smälter något.

Hade annars kunna tänkt mig att VSR i och med Nvidia skulle fungera extra bra för spelstreaming och få lite mer liv i någon 480p och 720p-ström. VSR kommer inte det lösa problemen med dåliga streams, bara ge en annan visuell variant av en dålig situation.

När Nvidia släpper VSR2 lagom till 5080-lanseringen om två år kommer det vara samma sak som gäller då också.

Har testat de flesta uppskalnings/enhancers som finns på konsumentprylarna eftersom det är mitt jobb. Nvidia kommer med samma typ argument och samma typ av exempel som TV-tillverkarna upprepar varje år. Något nytt som ska ge bättre effekt mot förra årets algoritm. Några av de mer aktuella som jag prövat:

Sony
Samsung
LG
Philips
Panasonic
TCL
Vestel
Hisense
BenQ
JVC
Epson
+ allt annat som jag glömmer på rak arm.

Svårt att räkna exakt men med alla versioner och varianter sedan ≈10 år tillbaka är det någonstans hundratalet varianter av olika "AI" och maskintränade filter som jag utvärderat. Alla ger någon form av godtycklig akvarell-effekt. Bara på lite olika sätt.