Inlägg

Båda är Samsung enklaste – eller sämsta om man så vill. Även om det finns ännu sämre modeller än dessa. HDR och 4K är normen sedan många år tillbaka även hos enklare modeller, så de kraven är överspelade.

BU8 = 2022-modellen med lite mindre plastighet. BU7 är den som är plastigast. Förmodligen ungefär samma nivå på panelerna och skillnaden är mer finish likt tjockleken där 8-modellerna är tunnare.

C = 2023-versionerna. Det brukar inte vara mycket som skiljer sig. När det skiljer sig brukar tillverkarna vilja belysa detta och det har inte skett på många år.

Så med andra ord:

CU7 = 2023-modellen av Samsungs plastigaste TV. Dess pris är antagligen som högst just nu eftersom det är en ny TV. Den kanske är tusenlappen billigare på BF?

BU8 = 2022-modellen av egentligen samma typ av TV. Fast med bättre finish på detaljerna. Den är trots allt 1+ år gammal och därför bekräftad som "not great, not terrible". Så för samma pris på båda pekar flera fingrar mot BU8:s fördel. CU7 är ny och därmed obekräftad. Ny och därmed som dyrast. Och förväntas vara den plastigaste av Samsungs modeller.

Så gott som allting som handlar om människan kropp, varseblivning och biologi är relativt. Det är dosen som avgör giftet.

Så även med ljusstyrka. Finns inte en specifik ljusstyrka som gör dig närsynt. Eller att 200 nits är skadligt mycket eller liknande. Det som är problematiskt är när ljusstyrkan är högre eller lägre än vad omgivningen kräver. 1000 nits är svidande starkt på kvällen i ett mörkt rum med en liten lampa och kanske ≈10 lux i omgivningen. 1000 nits är förmodligen lite i underkant när man sitter med 100.000+ lux utomhus i solen. Båda blir besvärande för ögonen.

Samsungs one connect har alltid gått varma och några generationer har även utblås för fläktar inklusive fläktar som kan höras. Så helt klart funderar man som PC-ägare hur pass hållbart det är. Vi kanske vet om några år hur utfallet blev.

Vanliga fråga: Svaret är samma skärm men ena butiken skriver ut mer av det (överflödigt) kompletta artikelnummret medan andra butiken inte gör det.

B brukar stå för "Black", dvs färger på skärmen. AEU för försäljningsregionen som man kan härleda från bokstäverna. Internationellt är beteckningen 48GQ900 där allt extra i beteckningen är mer sådan som regioner. En skärm som säljs i Nordamerika behöver till exempel inte någon EU-energimärkning och ska levereras med andra sladdar för strömförsörjningen. Thats it.

Vanlig följdfråga är också varför kostar de olika? Svaret är av samma anledning som en dubbeljdam kostar 10 kronor på Willys och 13 kronor på Ica Maxi.

Problem med vakna ur vila har något som har plågat DP-anslutna skärmar sedan dag ett och fortfarande yttrar sig. För en del har det löst sig med en bättre DP-kabel och för andra är det återkommande då och då. Men om Asus vill ha koll på exemplaret och utföra service kan det vara lika bra att få det gjort. Om inte annat för andrahandsvärdet på skärmen.

Minns när jobbade på IDG/MacWorld 1999 och testade iBook "dasslocket" med det trådlösa 11b-nätverket med dess inbyggda eller "osynliga" antenner. Gick över till PC-tidningsredaktionerna och visade att den kunde surfa just trådlöst. Detta helt utan något fläskigt PCMCIA-kort med antenner som spretade åt alla håll.

Apple får ju inte vara tekniskt bättre. Officiell ståndpunkt om Apple är ju att Apple göra dyra prylar främst för folk som vet hur man matchar byxan med skjortan. Så det stampades lite otåligt där med promenadskorna på Mikrodatorn, PC för Alla med flera.

Hrrmp. Okey då. Apple fick i alla fall anses vara elegantare så länge jag höll med om att det var objektivt tekniskt sämre eftersom man inte kunde uppgradera iBookens Wifi i framtiden. Fair enough.

TCL C845 (och C835) är jämförbara med Sony 90K (och 90L) där Samsung QN95-modellerna har bättre reflexfilter och lite mer sprutt i ljuset, även om den extra skjutsen i nivå med utomhusskärmar är det nog försvinnande få som verkligen behöver när vi talar om svenska rumsmiljöer, särskilt vinterhalvår. Särskilt när prioritet är SD-bilden och reguljärt slötittande.

Samsung QN85:orna är den steget enklare modellen som inte når samma kvalitet i fråga om kontrast och bildkvalitet. Kommer fungera snarlikt i det ljusa rummet men inte i det ljuskontrollerade där man ögat har förutsättningarna för att ta tillvara på just kontrast och svärta.

Priserna varierar hela tiden förstås, med TCL C845 för 14 900 kr verkar handla om 65-tummaren.

2023-lanseringen är inte färdig än. Det är inte alla 2023-modeller som är lanserade ännu. Samma mönster som tidigare år: Du köper sällan någon av årets modeller vid denna tidpunkt eftersom de är som allra dyrast innan hösten och vinterns reor.

Man kan i stort sett jämföra rakt av, X90K mot X90L, C2 mot C3, QN95B mot QN95C och så vidare och det är i de flesta fall snarlik kvalitet. Ifall man finner någon kampanj eller rea som sätter priser på 2023-modeller på jämförbar nivå mot 2022-modeller kan det förstås vara "värt det".

Annars är det som innan en fråga om vad man är ute efter. Du listar en lång rad modeller som svarar mot olika krav och även kvalitetsnivåer. The Frame är till exempel aldrig den TV man väljer för dess kvalitet (eftersom den är medelmåttig) utan för dess funktion.

Den undre bilden har ett mönster som är typiskt för när problemet uppstår i grafikkortet. Halva bilden fel är vanligt med Displayport. Just fel med DP när man vaknar efter vila är ännu ett vanligt DP-problem och den del grafikkort har firmware-uppdateringar för just detta.

När man bryter strömmen får man i grunden samma effekt som att rycka kabeln. Så en väg runt både bråkiga grafikkort och skärmar.

Har inte exakt koll på BU8 men det är snäppet sämre på det mesta men i samma eller snarlikt chassi som Q6. Man måste läsa innantill i specarna. Med BU8 verkar det saknas ljussensor som exempel. Så länge du håller krav och förväntan därefter så.

Det är fortfarande snäppet över det enklaste, så du får sådant du frågar efter likt tunnare chassi som också är lite mindre plastigt. Något bättre högtalare etc. Generellt kan det vara lite bättre processor för sådant som smart-gränsnittet ska orka mer, särskilt några år framöver. Det kan finnas tekniska finesser likt ljussensor inbyggd som inte finns på basmodellerna. Sådana skillnader.

Den enkla mellanklassen är produkter för de som vill ha "känslan" i produkten men inte riktigt prioriterar den distinkta ökning i bildkvalitet. På den biten är OLED42C2 pulveriserande bättre än de mellanklassmodellerna du tittar på. Men då kostar därefter. Samsungs QN90B i 43 tum är också ett alternativ om du ska ha bildkvalitet i 43 tum. Kostar också mer.

TCL C735 i 43 tum är ett alternativ som kan fungera. Den är dock plastigare och tjockare generellt jämfört med Samsung Q6-modellerna.