Det blir ju någon slags avvägning.
Säg om man bara ska gå på saker som är helt klart och/eller bekräftat/officiellt så kan det i många fall bli att man inte kan skriva om en ny produkt innan den är lanserad.
Säg om man har en målsättning att driva en sida som skriver nyheter varje dag eller flera gånger i veckan så kan det vara svårt att komma med nyheter hela tiden om man inte tar med rykten.
Det verkar som de som är på Sweclockers har hyfsat kul jobb generellt, men tror inte de skulle vilja jobba gratis.
Kommer man bara ut med nyheter två gånger i månaden kanske det inte driver tillräckligt med trafik/intresse/annonsintäkter/osv för att hålla det på en kommersiell nivå där det finns utrymme att betala ut löner utöver, idag bjuder vi på fika.
Sen tycker åtminstone jag personligen att det kan vara intressant att läsa om kommande produkter innan de finns att köpa.
Ska man ta med rykten så kan det ju variera lite hur säkra de är.
Är det bara helt lösa rykten när någon spår i kaffe sump och bara drar till med vilda gissningar som kanske kommer i närheten av sanningen 1 gång av 20 om de har tur. Ja den typen av lösa rykten slipper jag hellre.
Men när det är rykten som har lite mer substans. Att man fortfarande får räkna med att allting inte stämmer till 100%.
Men att det ändå är hög sannolikhet att det hamnar nära verkligheten.
Ja då tycker jag att det kan vara intressant.
Generellt tycker jag att SweClockers håller en bra nivå.
Även om det förekommit att det varit nyheter om rykten och det inte framgått, eller åtminstone inte tydligt att det varit rykten.
Att det varit rykten som mer presenterats som fakta.
Men jag kommer inte på något specifikt fall just nu.
Men vet att det funnits tillfällen när det varit saker jag tyckt att SweClockers antingen inte borde postat eller varit betydligt tydligare med att det är rykten, inte bekräftat eller dylikt.
I detta fallet tyckte jag att det ändå framgick ganska tydligt vad det handlar om.
Och om det är tester med liknande krets så borde sannolikheten vara ganska hög att resultaten hamnar någonstans i närheten av den kommande produkten. Även om det kanske inte stämmer till 100%.
Jag tror att om man publicerar material till en större publik så är det nog mer eller mindre omöjligt att alla är nöjda alltid.
Samtidigt som någon som läser artiklar, ser videos, mm, att man får välja själv lite vad man läser/tittar på.
Om det är något som är ointressant för mig så kan jag hoppa över det.
Du får ta och backa några steg här. Jag går in och kritiserar publicering av en nyhetsartikel och du svarar som om jag har angripit hela deras affärsmodell. Jag förstår att man behöver skriva av sig ibland och det är inget fel i det i sig. Det här blir dock lite för mycket att göra en höna av en fjäder enligt mig.
Vad jag skulle vilja poängtera är att i min värld är det stor skillnad på att skriva en egen artikel innehållande spekulationer som bygger på välunderbyggda antaganden som man själv har gjort mot att publicera någon annans spekulationer som en "nyhet" (även om man är tydlig med att det just är spekulationer man återberättar). Detta då det senare bidrar för mycket till ryktesspridning och sänker trovärdigheten.
Edit: Vad jag vill ha sagt, mer kortfattat, är att bara för att man ska höja nivån lite så behöver man inte göra om hela konceptet.
