Återigen, allting behöver inte vara antingen eller.
Uppenbarligen finns det många entusiaster där ute som gladeligen knackar kod för att lösa allsköns problem, tillräckligt många för att det ska bli till ett helt OS.
Vad som däremot fattas är samordning så att det blir användbart för fler än de själva. Och det är detta jag menar att det är som en sekt. Man måste vara precis som kodknackarna för att ha glädje och nytta av Linux. Och det är detta jag ifrågasätter. Varför ska Linux bara vara tillgängligt på CLI-entusiasters villkor? Linux är kanske inte så öppet i alla fall, för öppenhet handlar även om tillgänglighet.
Tänk om en dist haft lite bättre samordning och siktat på att nå lite fler användare, och då inte bara mer av samma. Säg 5% av skrivbordsanvändarna, det tycker jag inte vore ett helt orimligt mål på lång sikt.
Kan du inte förstå att folk söker ett alternativ till Windows? Istället för att välkomna dessa och försöka få in dem i vagnen, åtminstone några enstaka, så säger du åt dem att dra åt skogen om de inte tillber CLI-guden.
Det går att ha bägge delar i samma entitet, det finns faktiskt redan idag. Det heter MacOS. Men det funkar ju i princip bara på Mac-datorer.
