SweClockers drop!

Inlägg

Inlägg som ohmykomu har skrivit i forumet
Av ohmykomu

Annonsen är avslutad

Av ohmykomu
Skrivet av Krangen:

1500:- kan hämta

2500kr så är det ditt om du hämtar.

Av ohmykomu

Sapphire PULSE AMD Radeon RX 6700 10GB

Säljer ett sparsamt använt Radeon rx 6700 pga. byte till ett med mer minne. Det har används "out of the box", inte pillat något med överklockning.
Inköpt Januari 2023, nypris 4578 kr.

frakt tillkommer. Kan annars hämtas i Järbo, Sandvikens kommun.

Grafikprocessor: AMD Radeon RX 6700
Gränssnitt: PCI Express® Gen 4
Game clock: Upp till 2330 MHz
Boost clock: Upp till 2495 MHz
Minneshastighet: 16 Gbps
Minne: 10 GB GDDR6
Utgångar: HDMI, 3 x DisplayPort
HDMI 4K-stöd: Ja
Antal bildskärmar som stöds: 4
Rekommenderat nätaggregat (PSU): 650 W
Maximal upplösning: 7680 x 4320
Bredd: 4.9 cm - Djup: 26 cm - Höjd: 12 cm

Läs hela annonsen här

Av ohmykomu

Endorfy arx 500 air eller Montech air 903 base?

Som rubrik säger, vilket av dessa skulle ni välja och varför? Jag står i valet och kvalet, iom nedsatt pris på Endorfy kostar de lika på strax under 900kr.

Montech Air 903 Base:
+ Snäppet större, känns bra med framtidssäkrat utrymme.
+ Verkar generellt landa på lägre temp och ljud i tester.
- Möjligen lite sämre byggkvalitet, framförallt filter.
- Bara tre fläktar, enl. vissa recensioner på t.ex inet låter dem också rätt mycket.

Endorfy arx 500 air
+ Verkar vara lite bättre kvalitet/genomtänkt
+ Fem fläktar som flera säger är hyfsat tysta.
+ Fan splitter hub medföljer
- Mindre, nuvarande grafikkort på 320mm går, men allmänt trängre burk.
- Verkar ligga något högre i temp/ljud än ovanstående.

Är det någon som har egna erfarenheter av nån av dem? Inte intresserad av rgb varianterna, jag vill bara ha bra airflow och låga temperaturer med bra filter. Båda lådorna har filter fram, uppe och under. Jag har som förhoppning att kunna använda fläktarna som medföljer ett tag iaf, har en silent wing 3 och en gammal noctua, båda 120mm, tysta som graven som hade fått flytta över till iaf Montech.

Obs - är just dessa jag står mellan, andra förslag inte aktivt i dagsläget, vet att det finns bättre dyrare men de går bort.

{{ Gå till inlägget för att se omröstningen }}

Av ohmykomu
Skrivet av Kasaduras:

Sitter på en pixel 8 och har aldrig haft en bättre kamera i mobilen.
Ai grejerna kan man leka med om man vill men inget måste, eller har jag fel?

Edit: Laddar max en gång per dag. Laddar högst till 80% och händer att jag klarar mig upp till 3 dagar på en laddning.

Hur invasivt är AI på din? Jag har mest hört skräckhistorier om Samsungs som är i princip omöjlig att stänga av, men är dåligt insatt. Är måttligt impad av alla hjälpreda som ska finnas i mobilerna nu. Sedan senaste systemuppdateringen på min har jag fått börja använda en annan fotoapp då det inte går att få bort "ai förbättringen". Den ska vara av, men processar ändå bilderna på ett oftast mindre bra sätt. 9ans batteri ska väll vara lite bättre än 8, så bra att veta! Använder mobilen rätt många timmar om dagen.

Av ohmykomu

Bästa androidkameran under 10?

Jag sitter idag på en Oneplud Nord 4 5G, som jag tänkt byta. Hade tänkt vänta ett år till, men kameran är inte alls vad jag behöver.

Jag behöver en mobil som tar bättre bilder i lågt ljus och har rejäl zoom. Stort batteri. Gärna med så lite AI-förbättring som möjligt.

Jag är lite småskeptisk för pixel 8/9 med hur mycket AI som ingår, men sett foton på 8a i min lgh och det är en enorm skillnad från min, dock uselt batteri enligt användaren. Jag är otroligt missnöjd med "förbättringen" min nuvarande mobil gör på alla foton, hur man än gör. Allt blir antingen suddigt eller grovt överskärpt med konstiga färger, därför även lite skeptisk till Oneplus 13 som verkar ha samma fenomen som nord. Haft xiaomi mi 10 tidigare som jag gillade skarpt så när som på att den blev väldigt varm, men 15 ultra ligger bortom budget, i så fall bara 15.

Jag vill kunna ta naturliga bilder i hyfsat lågt ljus (ej natt, bara inte jätteljus lägenhet) och en mobil som håller laddningen en hel dag. Nuvarande har varit toppen på den aspekten. Inte ett dugg road av röststyrning eller andra AI funktioner, är väll lite gammalmodig. Zoom är mycket viktigare än andra extra-funktioner.

Någon som har egna erfarenheter av de nyare pixel (9 pro finns som refurbed, "vanlig 9" som ny), xiaomi, oneplus, nothing etc? Samsung går bort tyvärr, inte impad av batteritiden av de inom budget och har bara haft dåliga erfarenheter ang livslängd och bixby etc.

Bättre att vänta ett halvår på att ev. priser ska sjunka? Eller finns det någon vettig?

Av ohmykomu

Akut, nytt grafikkort till Intel i5 6600

Familjemedlem behöver akut nytt grafikkort, i dagsläget har hon en snart 10 år gammal i5 6600 processor, men har tänkt byta till troligen AMD Ryzen 5 5600 inom ett år (eller Ryzen 7, men oavsett blir det Ryzen) Står mellan
Gigabyte GeForce RTX 3060 12GB Windforce 2X OC 2.0
ASUS Radeon RX 7600 XT Dual OC 16GB.

Absolut inte dyrare kort, gärna billigare om nån har tips. Nytt med tanke på garanti/trygghet. Hade 12gb i det som dött nu (visste inte modell), så inte tittat på 8gb kort, men iofs inga tunga spel eller program, typ dragon Age serien och Skyrim och word/excel. Räcker det så satsar hon nog hellre på t.ex ASUS Dual Radeon RX 6600 8GB V2 eller annat runt/under 3000 istället för 4000.

Tips mottages! Överlever nuvarande processorn de första korten? Vad är bäst med tanke på kommande byte till Ryzen?

Av ohmykomu
Skrivet av grizzly666:

Jag ångrar inte att jag köpte monitor armar med vesa fäste till min mina två skärmar för runt 15 år sedan.
Nästan exakt denna modell https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=836649 men med längre rör och två armar över/under varandra då jag inte gillar att ha en andra skärm bredvid.
Vill ha den över och lite nedåtvinklad istället och kostade mig en hel del mer tack vare den detaljen.

Mina två armar är lite små repiga men i övrigt som nya och då hade jag min förra skärm som var 0,3kg tyngre än max vikten för dessa armar men det kändes som att dom skulle klara flera kg till utan problem.
Jag flyttar skärmarna en del då jag har ett djupt bord och en massa skit bakom och skärm behöver flyttas för att komma åt en del av det.
Men dom känns fortfarande som nya som sagt.

Sen finns ju typen med fjäder/gasdämpare som tex denna.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5317870

I det övre fallet som jag har med i stort sett fast höjd på armarna (går ju att justera men är en pina att göra därav i stort sett fast höjd) så funkar nog dom flesta armar ok så länge du är under max vikten.
Men jag skulle rek att ej ta dom billigaste då jag gissar att dom troligen kommer slitas ut fortare men runt 500-600:- för en enkel arm så får du troligen bättre kvalitet.

Typen med fjäder/gasdämpare så skulle jag säga att kvalitén är betydligt mer viktig då det finns mer som kan gå sönder/slitas ut.
Och har sett en hel del recensioner/klagomål på dom billiga att dom inte klarar av en skärm som är under maxvikten, ibland ganska långt under maxvikten.
Även sett att för lätt skärm kan ställa till problem med och tror att man har mer justering nivå ang skärmens vikt på dom dyrare armarna.
Men dessa typer är ju betydligt lättare att ändra skärmens höjd med vilket kan vara viktigt för en del.

När/om du väl har en monitor arm så kommer den ju troligen att hänga med under många år och ett par skärmar.
Dvs väl värt några hundra enligt mig:p

Funkar inte för mig, väldigt grunt skrivbord, fast baksida/rygg på skrivbordet också. Plus att jag aldrig flyttar på skärmen. Men bra att du är nöjd! Jag kommer köpa en 28" skärm på fot.

Av ohmykomu
Skrivet av n0kturnal:

Kan inte annat än instämma med övriga kommentarer här, 120hz+; till och med att scrolla ett fönster är extremt mycket skönare, i spel är det enorm skillnad
Har du kanske nån polare som har en med högre hz? Rekommenderar att innan du slår till iaf sitta en stund framför en skärm med högre hz.

Tyvärr inte lokalt. vg28uql1a är 144hz och kan möjligen gå nu när den är på rea, även fast det är över tänkt budget på 5000kr. GIGABYTE M28U på 144hz har allmänt bättre betyg men närmare 6000. Som referens ligger vg289q under 3500, men då som sagt bara 60hz. Dumt att vara dumsnål?

Av ohmykomu
Skrivet av Laxpudding:

Ok – varför 60 Hz? Är det priset som är problemet? För det förstår jag, då det är 1500-2000 kronor till för 4K/144 Hz

Kommer bli en stor skillnad för det du arbetar med i alla fall.

För spel är det oavsett typen alltid bättre med hög frekvens, 120+ Hz, särskilt om du kämpar med låg FPS. Med adaptiv synk kan man låta FPS flyta mer för stunden och behålla en funktionell spelupplevelse, säg att du tillåter att det pendlar mellan 50–70 FPS. Detta underlättar rejält om man kämpar med svagare GPU och vill behålla ett just ett flyt. Högre frekvens ger också fler multiplar ifall man v-synkar.

Nu har Asus VG289Q en adaptiv synk inom intervallet 40–60 FPS/Hz vilken kan hjälpa. Det är dock inte säkert det hjälper så värst mycket eller för den delen fungerar särskilt bra. Det är säkrare – men då dyrare – lösning med en 4K/144-skärm.

Finns lite andra aspekter med det hela också. Om du det du arbetar med omfattar mycket rullande/skrollande och att flytta information är det en helt annan stabilitet, läsbarhet och även musprecision när man kör hela gränssnittet i 120 eller 144 Hz. Brukar vara en detaljer som ofta nämns när någon backar från 144 ned till 60 Hz. De klarar inte alltid av hur mycket ryckigare 60 Hz upplevs när koordinationen är van vid 144 Hz. Återigen – alla olika där.

Det är priset som gör att det kanske får bli det. I mitt fall känns det viktigare med upplösningen än hz. Ska se om jag hittar en 28" med högre Hz och bra resten , oklart för budgeten. Jag har en 60hz nu och aldrig märkt att det är för lite, iofs aldrig provat en snabbare heller. spelar inga direkt jättekrävande spel och sällan på nån super-upplösning. För den skull räcker 1080/60hz som nu, men det är den andra delen som gör att jag vill byta upp.

Av ohmykomu

Uppdatering: det blir troligen varken 27 eller 32, utan istället en 4k 28" ASUS TUF Gaming VG289Q. 60hz, så samma kompromiss där som den möjliga 32an. 32 blir helt enkelt för stort för mitt lilla skrivbord 😂 men här får jag iaf nån cm större yta än med 27, och den har vettiga testresultat.

Av ohmykomu
Skrivet av Laxpudding:

@ohmykomu: javisst fungerar 4K/27-tum. Blir precis som du har idag fast du har en helt annan möjlighet att påverka innehållet och arbetsytan. 32-tum ger lite mer ytor att arbeta på och anpassa skalning efter. Du kommer kunna klämma in mycket mer information, verktyg, paletter och själva brytet (eller vad som nu designas) på en 4K-skärm och då kan de extra tummen vara tacksamma.

Ja, ska se om jag får plats med 32 eller om det helt enkelt är för trångt. Såg ditt nästa inlägg att to kanske inte är optimalt om man vill ha lätt för sig angående skala - försynt fråga - är det invecklat att justera sånt? Jag har aldrig behövt skala om upplösning, 1080 har liksom varit default. Inte helt handikappad, kan säkert lära mig, men liiite ovillig att lägga ner timmar på att lista ut det. Samt NÄR det gäller skala, är det då lättare att ha en 4k skärm oavsett 27/32 än en 1440 när det gäller att skala ner till 1080? Viss känsla av att jag riskerar att behöva göra det på vissa spel oavsett vad jag skaffar om datorn får åsikter om att låta som en vindturbin av högre.

Av ohmykomu
Skrivet av n0kturnal:

Aha ok , skulle säga att de kanske blir svårt att trycka in en 32" där öht 😂

Jo, jag är lite rädd för det. Viljan finns, men om det är vettigt... Oklart 😂 lär tejpa och mäta lite först innan jag bestämmer mig helt.

Av ohmykomu
Skrivet av Laxpudding:

Ifall du sitter på en 27-tums FHD-skärm idag så kommer en 2560x1440p-skärm förvisso vara en stor förbättring. Jobba i moderna program för grafisk design på FHD är nästan som att träna karate inuti en Ikea-garderob om jag får flika in min erfarenhet.

4K är det naturliga valet eftersom du kan behålla 1080p-nivån för rendering av spel om du är rädd för att tappa FPS. Du får en helt annan nivå och helt andra möjligheter med det du använder datorn till mest. Plus att du kan spela vissa spel i 1440p och även 4K på ett sätt du inte alls kan göra idag eller göra med en 1440p-skärm.

Det här är nästan omöjligt att föreställa sig på förhand. Du kan inte med din nuvarande skärm greppa vilken flexibilitet du får med en 4K-skärm utan det måste prövas. När man väl vant sig är det ofta svårt att backa. Man hamnar snabbt i den där Ikea-garderoben direkt så fort man ska arbeta med moderna program i legacy-upplösningar som FHD och QHD.

GPU:n har inte så stor betydelse. Man har kunnat köra 4K-skärmar i 10 år och det gick bra med 2014 års GPU:er också. Det enda är att du inte kan köra alla nya spel i 4K på höga nivåer. Folk har alltid klagat över 4K och spelprestanda så länge 4K-skärmar funnits eftersom det är så svårt att grepp vad 4K-skärm egentligen innebär. Förmodligen är det vad du läst eller hört om. 4K med medelgod GPU är inte så stort problem för spelen eftersom du kan välja på så många olika sätt hur du skalar. För produktiviteten är 4K en hel ny nivå oavsett vad din GPU orkar i spel.

Jo, har fått nöja mig med det då jag har begränsad inkomst, men alltså står inte ut längre 😂. Är det då möjligen värt att titta på en 27" 4k skärm också och jämföra? Prismässigt skiljer det inte jättemycket jämfört med de andra två alternativen jag står mellan. Lär mäta lite till för att lista ut om 32 går in på vettigt sätt. På det stora hela duger 27" i storlek till de flesta designjobb jag gör. Hur man än gör blir det ju en förbättring, men haft min nuvarande i måååånga år och tänker att nya också får bli en långivare, inget intresse av att byta om nått år igen.

Av ohmykomu
Skrivet av n0kturnal:

Finns ju även såna här armar, kanske ett alternativ?

https://www.arctic.de/en/X1-3D/AEMNT00062A

Funkar tyvärr inte, gammalt skrivbord med baksida och ram runt 😂 27" passar precis på fot. 32 går att montera så att det skriker på höjden.

Av ohmykomu
Skrivet av n0kturnal:

Då du ej beskrivit dina fysiska förutsättningar så kunde jag ej förhålla mig till detta tidigare.
Min poäng var att kan du tänka dig 1440p 27" så funkar ju 1440p 32" lika bra, ifall det var låg pixeltäthet som fick dej att avfärda 32" 1440. Om man då har plats att flytta bak den..

Då är jag med. En 27" kan stå på sitt stativ på armlängds avstånd, 32" måste jag montera på baksidan av skrivbordet med väggfäste, armlängd plus typ 10 cm. Det har en fast hylla på en höjd som gör det omöjligt att ha medföljande fot till, och då är jag rädd för att det är dumsnålt med 1440 i den storleken. Prismässigt skilde det inte mycket, förutom att de med lägre upplösning har högre hz.
Står mellan Dell 27" UltraSharp U2724D och 32" Lenovo L32P-30. Båda har bra testresultat för det som är viktigt för mig, men var som sagt orolig att det inte är en bra ide med 4k skärm med mitt gpu/cpu.

Av ohmykomu
Skrivet av n0kturnal:

För 32" 1440p och grafiskt arbete, flytta skärmen längre bak så blir de samma sak som att sitta vid en 27" 1440p?

Förstår inte riktigt hur du menar? Om jag köper en 32" så måste jag göra en fast montering på väggen med vesafäste, går precis in på höjden utan stativ. Blir drygt en armlängds avstånd. Har provat att dra min 27" längre fram för att "se" storleksskillnaden. Men köper jag 32" så är det 4k som gäller, annars en 1440 27" skärm. Att dra den närmare gör ingen nytta när det gäller att ha flera grejer öppna samtidigt, därav möjligen byta upp till större storlek.

Av ohmykomu
Skrivet av perost:

RX 6700 har både DP 1.4 och HDMI 2.1, så rent anslutningsmässigt är det inga problem utan det är mest en fråga om grafikkortet orkar driva spel i 4K.

Jag har själv ett RTX 3070 som ligger på en liknande nivå och spelar en hel del i 4K, men det går förstås inte att köra de senaste spelen med allt på max utan man får anpassa sig. Om jag bara skulle spela på datorn så skulle jag kanske valt 2560x1440 istället, men jag gör mycket annat på datorn också och där är 4K helt överlägset.

Går det att skala ner i mindre upplösning när man ska spela utan att det blir synligt superpixligt så behöver det inte vara 4k för den skull, har som sagt varit fullt nöjd med 27" 1920x1080 60hz när det gäller spel. Betydligt mycket mer tid som spenderas med design än med spel. 32 är snarare kanske för stort när man ska spela (armlängds avstånd), men går ju att göra fönstret mindre i värsta fall.

Av ohmykomu
Skrivet av tonii:

Du kan fortfarande köra 1080p@60Hz utan någon försämring, även 1440p bör oftast se okej ut även om det inte skalar perfekt. Att lira i 4k med kortet är nog inte en rolig upplevelse dock
Så det beror på hur viktigt det är med högre Hz på skärmen för dig vid spelande.

Jag har hittils inte haft några klagomål alls, och min nuklarar max 60hz. Viktigare med designdelen och att PS och andra likvärdiga program flyter på fint med bra upplösning.

Av ohmykomu
Skrivet av perost:

Du har nog missat en siffra i modellnamnet, RX700 finns inte och kan vara lite vad som helst beroende på vilken siffra du missat.

Men oavsett gäller över lag att på 2560x1440 så spelar man i 2560x1440, att skala ner till t.ex. 1920x1080 blir inte bra. 3840x2160 är däremot en tillräckligt hög upplösning för att det ska gå hyffsat att skala ner till lägre upplösningar om det behövs, så där är man inte lika bunden till skärmens upplösning.

3840x2160 är också riktigt trevligt utanför spel, så sysslar du med grafisk design och inte har några extrema krav på spelupplevelsen så skulle jag definitivt satsa på en sån skärm.

Jo, lutar mot den större, men när man kollat på specs på grafikkortet så hittar jag inget om 4k, och verkar vara blandade åsikter. Känns som att det borde klara sig utan att skrika ihjäl sig med de spel jag spelar, inga dunderspel. Men kan man skala ner och spela i lägre upplösning så fungerar det ju utmärkt. Noll koll på det där med att skala.