Inlägg

Söker efter en ersättare till Loopia. Har länge funderat på detta, då man måste betala för både domännamn samt DNS-tjänsten för att faktiskt använda den. Sista spiken i Loopias kista kom nu, när deras wildcard-pekning inte fungerar och de struntar blankt i att ens försöka felsöka problemet.

Krav är väl egentligen att de ska stödja .se TLD med wildcard, samt att det ska gå att uppdatera dynamisk IP automatiskt. Gör detta i pfSense, och de har en lång lista över tjänster som de har inbyggt stöd för, men ska gå att göra ett custom script också.

(Har ett .fi via Loopia också, och de verkar vara ett av väldigt få tjänster som stödjer båda... men det är inget krav att ha båda på samma ställe.)

Jag tänkte prova att byta morsans dator från Windows till Linux. Jag agerar redan techsupport till hela familjen, och jag tänkte att allt morsan gör fungerar redan out-of-the-box på t.ex Ubuntu. Någon rekommenderade också Mint.

Sen kom jag på att hon har Handelsbanken, så där tog det stopp.

Vad jag får ut av detta:

Med just de testade laptoparna så vinner Meteor Lake över AMD i ren prestanda, men förlorar enkeltrådat mot Raptor Lake.

I effektivitet så vinner AMD stort stort stort, både singel- och multitrådat. Meteor Lake förlorar marginellt mot Raptor Lake.

I grafik så vinner den i 3DMark, men i faktiska spel så förlorar den stort mot AMD.

Apples M3 vinner dock allt.

Låter som att du pessimistiskt bara skjuter ner allt genom att leta efter nackdelar som inte passar dig. Jag vet inte vad du försöker säga i din första mening, vad är det som är oklart?

Jag vet faktiskt inte vad routern når upp i för hastighet, för jag vet inte var flaskhalsen är. Kan vara speedtest-servern, kan vara routern, kan vara datorn som körde speedtestet. 10Gbit är svårt att testa.

Vad menar du med dedikerad router? Det är vad detta är. Menar du färdigbyggt med fixed-function hårdvara? Då förstår jag inte alls vad du är ute efter, för där kommer du sakna just stabilitet och hastighet, om du inte betalar stora summor för enterprise-hårdvara. Trodde det var just de sakerna du var ute efter, dessutom utan att betala onödigt mycket. Ursprungligen började jag labba med pfSense för mer än 10 år sen just för att jag var trött på routrar som säckade ihop efter lång uptime eller hög belastning. Sen så saknar färdigbyggda routrar flexibiliteten i konfiguration, där hemmabyggt är mycket roligare att labba med.

Hade jag väntat i 5-6 år så hade jag ju inte haft en router i 5-6 år. Det är ju klart att om man väntar så länge så kan man få nåt mer modernt för samma peng, men det finns inte *nu*. Denna drar inte ens mycket el, så lycka till med din gigabit-router som du lyckas köpa för de pengarna.

Titta på fiber istället, gamla Mellanox-kort på Ebay. Skaffade 10Gbit både hemma och hos föräldrarna för 5000kr, inklusive 6 portar i datorer, två switchar samt massor med kablar.

Jag vill *alltid* öppna en container och bläddra innan jag packar upp den nånstans. Om jag ens vill packa upp hela, ofta väljer jag bara att packa upp en del. Detta är mycket smidigare med Winrar. Minns inte om det var nåt liknande när man skulle packa nåt, för det är inte bara kontextmenyn i Explorer utan även fönstret som sen kommer upp där man får välja inställningar och sånt. Får väl testa igen nån gång snart och se om nåt har hänt, är några år sen sist.

Har många gånger testat att gå över till 7zip, men har aldrig lyckats förstå mig på gränssnittet. Det är klumpigt som få och otroligt svårt att göra något med, så har alltid gått tillbaka till Winrar.

Ok så... Xe är fortfarande Alchemist, och än så länge finns bara Xe-LP och Xe-HPG. Bara den sistnämnda faller under namnet Alchemist, men även Xe-LPG kommer hamna där. Antar att det är "G":et som i "gaming" och -LP-varianterna kommer aldrig hamna under Arc överhuvudtaget. Det enda namnet som förenar hela generationen är isåfall Xe (1).

Anandtech säger dock "previous Xe-LP generation", men det känns som ingen faktiskt vet vad som händer här. -LPG verkar även få massiva uppgraderingar i energieffektivitet jämfört med -LP, men det kan vara tack vare bättre tillverkning eller bättre optimering för just gaming. Eller så är nuvarande Xe-LP faktiskt en föregående generation 0.

Antagligen kommer även Meteor Lake ha en Xe-LP som sin iGPU, och den kommer köra Alchemist. Så nej, Alchemist är inte Xe-HPG, dessa två namn berättar helt olika saker. Det jag undrar är vad "DG1 och den motsvarande iGPUn" har för arkitekturnamn här, så man slipper säga "DG1 och den motsvarande iGPUn". Visst, de kör en variant av Xe-LP, men det är en äldre variant än vad Xe-LP Alchemist kommer att vara, som fortfarande är "Xe 1". Kanske vi ska börja kalla första generationen för Xe 0?

Vad är fel? UHD har varit Intels namn på low-end grafik sen länge. Vad det är för arkitektur förmedlas inte alls med namnet.

Faktum är att det är väldigt oklart vad arkitekturen bakom ska heta. Den diskreta versionen hette DG1, som var i stort sett en Tiger Lake iGPU fast i diskret format. Visst, båda var Xe-LP, men något mer? Intel startade Arc-namnet först vid DG2, men den fick namnet Alchemist. Vilken bokstav kom före A? Nånstans har jag sett att DG1 samt iGPU-versionerna bara heter Gen 12 (i en lång rad generationer sen decennier), och Alchemist är Gen 12.7. Är väl möjligt att Alchemist bara är en lite förfinad version, och det är först vid Battlemage som vi får nåt nytt.

Det gör det sen Tiger Lake/Rocket Lake.

Det jag undrar är varför spelet inte redan är optimerat m.a.p. lagg. Varför behövs ens ett anti-lag i drivrutinen? Vad är det drivrutinen ändrar i spelets dll-filer som Valve inte har kunnat göra själva?

Ja, uppdaterade direkt efteråt och det funkar fortfarande perfekt.