Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Finns en uppsjö brister i det där testet. Varför kör man dyrare minnen till AMD-systemet? Hade man kört på DDR2 där också så hade Intel fått nöja sig med en Q9450 att tävla med om du dragit av pengarna. Dessutom är testet placerat precis i den prisklassen där AMD är som sämst på pris/prestanda. Hade ni legat 500:- billigare hade det blivit Phenom II 940 BE i 3GHz som har mycket bättre pris prestanda. Sänker du priset på Intelsystemet med 500:- så får du, inklusive prissänkningen för att korrigera DDR2, så har du nu en Q8200.
Utöver det så klockas bussen friskt på Core 2. Det ökar prestandan väldigt mycket. Men ni gör inte detsamma för Phenom II genom att klocka nordbryggan. Tvärtom så försöker ni verkligen hålla ner nordbryggans frekvens genom att totalt undvika bussklockning. Jag frågar mig om ni ens brydde er om att testa tricket med att höja spänning till nordbryggan för att få stabilare processor. Det kan hjälpa vid klockning även om man inte klockat nordbryggan.
Jag begär inte att ni ska handplocka en prisklass som gynnar AMD. Men att välja just den som missgynnar AMD mest kanske inte är helt rättvist. Att dessutom köra på olika minnen när Intel också kan köra DDR3 ser jag ingen anledning till. Det ger bara ytterligare en prisnackdel för AMD. Och kronan på verket så verkar inte redaktionen känna till hur man klockar ett AMD-system.
Tryck upp nordbryggan i 2.6GHz+ och gör om testet, och för all del testa om ni kan klocka högre med högre NB-spänning. Det kan av någon anledning hjälpa.