Inlägg

Inlägg som Dr Tinnitus har skrivit i forumet
Av Dr Tinnitus
Skrivet av Stakz:

Detta är typisk mac användare. Ser en brist som något bra, istället för att erkänna det som en brist.

Jag tror snarare att detta påstående du kommer med beror på att de som tycker illa om Mac har svårt att acceptera att andra kan gilla Mac och inte tycker lika som de själva.

Jag kan rekommendera dig att gå in på ett mer dedicerat Mac, eller varför inte Apple-forum, där man det är mestadels just Apple-användare i trådarna. Så ska du se att de kan vara mycket kritiska och tycka Apple gjort fel eller att det saknas funktioner m.m. på Apple-grejor. Dessutom är diskussionerna vanligen sansade och trevliga. De sitter alltså inte alls och försöker släta över allt det som du och andra kanske tycker brister på Apple-grejor utan kan faktiskt hålla med i många saker, men kanske inte allt.

Av Dr Tinnitus
Skrivet av Pnorberg:

Det som skrämmer mig mer än prästen Jobs är de som faktiskt skyddar ett simpelt val som ska vara upp till mig, inte till herr allsmäktige...

"Apple och Jobs bestämmer inte om du vill ha Flash eller inte, det gör du själv."

Vilka är det som förbjuder Flash från att finnas i en i-produkt?

Valet är lika mycket upp till dig om du vill ha Flash eller inte i din mobiltelefon, som det är att du vill ha 2 eller 4 dörrar på din bil.

Vill du ha Flash så är det dig helt fritt att välja en annan mobil än iPhone.

Vill du ha fyra dörrar på din bil är det dig helt fritt att välja en annan bil än en Pagani Zonda.

Jobs tvingar ingen att köpa Apples mobiltelefon, lika lite som herr Pagani tvingar dig att köpa hans bilar. Du är alltså helt fri att välja.

Av Dr Tinnitus
Skrivet av Pnorberg:

Angående flash så håller jag helt och hållet med dig, oavsett om det fungerar bra eller inte så ska det vara upp till användaren om denne vill ha flash eller inte, inte Steve Jobs och Apple.

Jag kan faktiskt inte hålla med dig i detta.

Då det är tillverkaren som bestämmer hur produkten ska se ut, fungera, ha för funktioner m.m. Så är det inte alls upp till användaren. Om de lyckas sälja den så det de inte hinner med att producera snabbt nog så torde de ha träffat ganska rätt trots avsaknad av Flash.

Apple och Jobs bestämmer inte om du vill ha Flash eller inte, det gör du själv. De bestämmer hur deras produkt ska se ut, och gillar du inte vad de erbjuder så är du totalt fri att vända näsa och kassa åt nåt annat håll och köpa precis vilken annan mobil du vill. Valet är sålunda helt och hållet ditt eget.

Av Dr Tinnitus
Skrivet av tivook:

TL;DR

Fick dock läst det du skrev om flash.

Spelar ingen roll om det "inte är så himla nödvändigt". De facto att det inte finns är ett fett jävla skämt, att du tar det med en klackspark visar ju bara att du har ett halvuppätet äpple tatuerat på ena skinkan.

Och btw.. du må vara 15 bast men välkommen till internet iallafall, platsen där man inte ber om ursäkt.

Intressant att du valde att inte bemöta allt det andra jag skrev, antagligen för att du har dåligt med sakliga argument utan att behöva fylla ut meningarna med onödiga personangrepp och otrevligheten.

Som jag sa, JAG har aldrig lidit av saknaden av Flash i Apples i-grunkor. Om det skulle ha funnits Flash så hade jag sannolikt haft det avslaget 99% av tiden i alla fall precis som jag har på datorn.

Vad sen orsaken är till att Jobs vägrar Flash skiter jag egentligen i, jag kan leva både med och utan Flash oavsett vilket.

När det gäller min ålder så tror jag faktisk jag skulle våga sätta en sedel på att jag är gammal nog att med råge skulle kunna vara far till dig. Jag skulle faktiskt kunna ha barnbarn i 10-12årsåldern om man legat i lite mer i unga dar, fast det tror du säkert inte på i alla fall.

Så din insinuation om att jag skulle vara 15 år bommar med ett antal tiotals år.

Av Dr Tinnitus
Skrivet av Madsoul:

Jaepp de hade växlingsbar grafik/switchable graphics, från 9400m till 9600m GT, de var en av de första i mac serien som hade det =). Det var som en standard, mer eller mindre, under 2009 och framåt iaf.

Ger avsevärt längre batteritid

Japp, och det var ju jäkligt korkat av Apple att böka in dubbla grafikkretsar helt i onödan. De klarade trots det att göra en dator med mycket bra prestanda som var mycket tunnare, mycket lättare, och hade mycket bättre batteritid än vad andra kunde konkurrera med i deras datorer med liknade prestanda. Idioter de där snubbarna på Apple....

Av Dr Tinnitus
Skrivet av tivook:

Detta har jag iaf otroligt svårt att tro på.

Källa?

Känns onödigt både platsmässigt och kostnadsmässigt.

Ett 9600M skulle lätt kunna utföra vardagssysslorna då saker som sker utanför spel är i 2D och inte behöver 3d beräkning. varför dom då skulle ha ett 9400M också är en gåta och förmodligen också en lögn.

Visar isåfall återigen hur kunniga våra macvänner är.

Där ser man hur lite du kan om Mac.

Denna lösning har de haft i nåt år nu, tror min generation av MBP var den första eller andra som hade denna lösning.

Man hade denna sannolikt för att det skulle bli strömsnålare att låta en integrerad 9400M sköta vardagen än 9600M, och när så sen grövre grafikjobb skulle utföras så används 9600M.

På min genretiom av MBP så får man sköta bytet mellan vilken grafikkrets man vill jobba med manuellt själv vilket bara är ett par knapptryckningar och ca 10 s så är det klappat och klart att köra igen.

I de senare generationerna så sköts bytet mellan de båda olika grafikkorten helt automatiskt och man märker inget alls av det själv.

Tror du jag sitter och ljuger för dig/er, sådana påhopp är väl inte snälla....?

Duger denna källa åt dig, käre skeptiker....?

Läs i rutan en bra bit ned så ser du att det jag säger stämmer, jag har en C2D 2,8Ghz

http://support.apple.com/kb/SP544

Nuvarande MBP 15" har Intel HD Graphics 30005 och AMD Radeon HD 6750M med automatisk grafikväxling samt 1 GB GDDR5 grafikminne

Av Dr Tinnitus
Skrivet av eXale:

Öh, integrerat grafik kort? Med någonstans mellan 33 till 50% av den grafiska förmågan av 8600M GT'n som du hadde?

Nu tror jag faktiskt du är vilse....?

MBP 15" mid 2009, den jag har alltså, har två grafikkretsar. En NVIDIA GeForce 9400M integrerad, för vanliga vardagssysslor. Samt en separat NVIDIA GeForce 9600M för tyngre grafikjobb, och dessa växlar man mellan.

Edit: Ser nu att jag skrev lite galet tidigare och bara nämnde det integrerade 9400M, sorry för den missen. Det sitter alltså även ett separat 9600M i dessa MBP.

Av Dr Tinnitus
Skrivet av eXale:

Med andra ord, ett högprestanda system som därefter kräver en hel del kraft och därmed ström.

Både min tidigare PC-laptop OCH den nya MBP jag bytte till är högprestandasystem.

Skrivet av eXale:

Så ett generations byte. Prestanda därmed blir bättre med minskat ström krav (mindre värme) - är det verkligen så förvånande då när du hoppar från ett high-end till mid-end att systemet inte blir lika varmt? Detta är hur datorer fungerar; jag vet inte varför folk konstant tror att nyare datorer kräver mer och mer ström. (mer och mer värme)

Generationsskifte eller inte. När jag köpte min MBP så fanns det INGA vad jag vet andra normala 15" laptops med kraftigare grafikkort än det den hade. Fanns det så var det antagligen rena speldatorer av specialmodell, tjock tunga fula.

Dessutom så fanns det då inga andra PC-laptops som kunde matcha denna MBP's prestanda och samtidigt ha lika bra eller bättre batteritid, lika eller lägre vikt, lika tunn, lika tyst m.m. Det betyder att den i princip inte hade någon konkurrens om man ser till helheten. Fanns säkert de som hade vassare rena prestanda, men då kom de inte i närheten på de andra sakerna.

Både den PC-laptop och denna MBP är i samma klass, om du sen vill kalla det mid-end eller high-end är upp till dig. Dessutom så smiskade ju MBP den andra på nästan alla punkter, det enda som var en gnutta bättre på PC-laptoppen var skärmens upplösning.

T o m den uppgraderade modell som kom efter den PC-laptop jag hade kunde inte matcha min MBP, och då handlade det alltså om samma generation som MBP.

Av Dr Tinnitus
Skrivet av Pnorberg:

Fast, med en Lenovo Thinkpad får du en extremt robust dator som tål mycket stryk, så den är aningen mer prisvärd. Samma sak är det med HP elitebook som ligger i samma prisklass, dessa datorer är tillför att tas till ställen vars inga andra datorer skulle klara länge. Du kan ju bara börja med att testa spilla vatten på din MBP och se hur det går

Sen så är man per automatik en Apple-hatare för att man kritiserar något? Förvisso så är jag inte ett dugg förtjust i Apple som företag med Herr Jobs i toppen, det är dock en annan visa. Men har inget emot deras datorer, tycker bara dem kostar för mycket för ett fint utseende. Men det är för att jag hellre sparar så mycket pengar jag kan för att köpa mer saker än bara dator, inte lätt och ha flera olika intressen.

Nej man är inte alls per automatik Apple-hatare för man kritiserar något, Apple eller annat, och det var inte just DIG jag syftade på med det stycket utan det var menat till de amöbor som verkar ha som livskall att alltid klaga på allt Apple gör. Och de menar jag klaga aktivt på det sätt att de kastar sig in i nästan varenda tråd där Apple nämns och ska börja sprida skit och glåpord helt opovocerat. Typer som inte kan låta andra vara glada över sina produkter och diskutera dessa utan att kasta in "köp en PC Mac suger" one-liner i en tråd där någon frågar om råd om nåt litet problem med sin Mac. Sådant är bara förbannat barnsligt och det finns dessa typer och tilltag på nästan vartenda jäkla forum på hela förbannade nätet, möjligen är PRO's forum för husdjur undantaget.....

Jag personligen har inget emot PC, använder det dagligen i mitt jobb och haft egna PC i många fler varianter och år än jag haft Mac. Men jag upplever Mac som bättre än PC för min egen del, smidigare smartare omtänksammare på mycket, samt snyggare i många fall, när man väl vågat släppa PC-staketet och de vanor det kan ha med sig.

Men jag hatar inget, och vill inte påstå att Mac är bäst, bäst på allt, för alla, alltid, för det är det inte då inget egentligen kan vara det. Bättre/bäst på vissa saker ja, sämre på annat, precis som PC eller vad som helst.

Det jag ogillar är de typer som hela tiden ska klanka ner på allt Apple gör och alla deras produkter och påstår att det bara är överprisat värdelöst skit. Det är fruktansvärt fel och överdrivet, och barnsligt beteende.

Den oerhörda framgång Apple haft på många områden de senaste åren, i tester, i försäljning, bland kunder m.m. Kan man OMÖJLIGT uppnå enbart på skitprodukter och att de som köper dessa bara är hjärntvättade lättledda idioter (jo många påstår ju det). Utan det handlar om att man lyckat få fram bra produkter som tilltalar många, och som visat sig ligga mycket bra till i konkurrensen om än kanske lite i en egen nisch. Inte billigast, kanske lite dyrare ja, inte alltid bäst men bra på mycket.

Det finns helt enkelt inte så många lättledda idioter i världen inom alla åldrar och kundgrupper så det räcker att bygga Apples framgång enbart på det och skräpprodukter.

Nä, nu tar jag mig en onsdagsöl till, man är ju ledig för fanken...

Av Dr Tinnitus
Skrivet av eXale:

Det faktum att du skippat att inkludera komponenterna i systemen gör att jag måste fundera på denna fråga:

Den 15" laptop jag hade före min MBP 15" hade det kraftigaste grafikkortet som fick plats i någon normal 15" laptop när den kom nämligen M8600GT. Den hade näst vassaste processorn som fanns för bärbara 2007-2008 och 3GB ram. När denna dator var drygt 1 år gammal så köpte jag sommaren 2009 den nya MBP som släpptes då, på 15".

Denna hade bättre processor, 4GB RAM, större hårddisk, 9400GT grafik, var ett halvt kilo lättare, hälften så tjock, hade LED-skärm, 7 timmars batteritid (mot ca 2,5 på den gamla) belyst tangentbord, chassie helt i Alu och en helt underbar Multi Touch touchpad som ännu ingen PC-platta kan matcha vad jag vet eller ens är nära.

Denna MBP kostade 3000 kr mer än vad min förra PC-laptop kostade, vilket jag personligen tyckte var väl värt för alla de fördelar jag faktiskt fick och ändå en mycket smidigare och lättare dator.

Min förra PC-laptop gick mycket varmare än min nuvarande MBP, och då snackar jag alltså om värmen i hela datorn och den jag som användare upplever, samt delvis även processorns värme. Trots fullt med luftintag/utsläpp mest överallt så gick fläktarna mycket med oftare och ljudligare på den vad man än gjorde än de någonsin gör på min MBP. Även med fläktarna på 6000 rpm så låter den inte mycket mer än den andra gjorde som minst.

Skrivet av eXale:

Grattis, min är 'alldrig' - trots en förra generationens 45W processor. Behöver inte alls ha den på ett bord för att den ska vara bekväm att använda. (blir det lite obehaglit i skrevet efter någon timme om man spelar, men gör man inte det är det lungt)

Det är väl bra för dig då, men den jag hade var i alla fall mer kinkig på detta än vad min MBP är. Sannolikt för att man då spärrade mycket av luftintagen vilket man inte gör på en MBP då de inte har några alls på sin undersida.

Skrivet av eXale:

Detta görs normalt när de ska spelas med. Och jag ser regelbundet att detta görs även för MBPs. Du kanske ska följa den marknaden lite bättre. Det är även vanligt att dessa MBPs saknar kraften för att överhuvud taget göra detta på samma vettiga nivå som de laptops du jämför med. De systemen skryter med mycket kraftigare grafik kretsar, och ofta något kraftigare processorer.

Folk skaffar en massa skit även helt i onödan. Jag vet många trådar där folk sitter och är nojiga för deras dator är så helvetes het och de tror den ska explodera eller nåt. Man frågar då vad det handlar om för temperaturer och de säger att den är ända uppe i 60-70 grader i processorn ibland, huga.... Man svarar då stilla att det är väl över huvud taget ingen temp att en fundera över.

Min egen MBP kan ligga på ca 40-45 grader i processorn vid lättare saker som surfande. Går sällan över 55-65 grader vid annat mer sansat normalt jobb. Kan vid tunga grafikjobb och donande med stora mängder foton i RAW-format gå upp till 90-105 grader och ligga där i timmavis medan man jobbar utan minsta antydan till problem. Grejorna är ju gjorda för att tåla detta och Apple säger att de tål en bra bit över 100 grader utan att det är någon risk.

Att några sen trots det verkligen behöver en kylplatta kan så vara men jag tror många köper dessa mer eller mindre i onödan.

Skrivet av eXale:

Och detta har alldrig varit ett problem med min Studio 15 (Knappast en perfekt dator), trots att jag ofta har den på täcket i sängen och spelar m.m.

Det betyder ju inte att alla andra laptops därmed aldrig heller kan få problem med värme om de läggs i en fluffig säng...?

Skrivet av eXale:

Fläkten är helt avstängd när jag surfar, och då systemet har en Intel 320 monterad är systemet 100% ljudlöst när datorn inte kör processorn i högre varv.

Normalt snurrar väl inte processorn....

Men det är väl bra att din dator beter så, men det betyder inte att den är ensam referens för alla andra datorer. Det är bara att läsa i manualerna så avråds det ofta från att ha datorn i t ex sängen då det riskerar att blockera viktiga luftintag/utblås och datorn kan få värmeproblem.

Av Dr Tinnitus
Skrivet av tivook:

Ja det stämmer.. det enda jag som pc användare stör mig på är att Apple endast lämnar ett års garanti.

Är det även så som KiXeR säger att man inte kan använda Imac skärmen till en annan dator så måste man ju köpa en ny skärm ifall Imacen skulle gå sönder.

Surt att behöva köpa en ny skärm varje gång man köper ny dator.

Prisvärt initialt men riktigt dyrt om man ska behöva köpa en komplett dator varje gång.

Riktigt omiljövänligt av Apple att inte tillåta återanvändning av skärmdelen också.

Apple kan inte skriva sig fria från svensk konsumentköplag och de garantier som gäller i Sverige, och de är mer än bara ett enda år. Det handlar om 3 års garanti om jag minns rätt nu. Men att man efter första året måste kunna styrka att felet är ett tillverkningsfel eller har funnits sen den var ny.

Jag haft denna diskussion med Apple själv där det först nämndes 1 år och jag sa att det är väl 3 år som gäller. Jo blev svaret men då ville de ha möjlighet att få felet kontrollerat och var det klart att det inte var orsakat av rent slitage eller ovarsamt bruk så skulle jag få det på garantin upp till 3 år från inköp.

Av Dr Tinnitus
Skrivet av Pnorberg:

Måste dem kosta halva priset av en MBP?
Thinkpad ligger i samma prisklass som MBP, vissa modeller aningen billigare, vissa aningen dyrare. Men här skiljer sig inte oftast inte många hundralappar när man jämför thinkpads och MBP.

Nej det måste de inte, men jag refererade till det eviga tjatet från Apple-haters/PC-lovers (välj vad ni önskar) att man lätt får en lika bra eller mycket bättre PC för halva priset mot en Mac.

Det du skriver bekräftar ju istället att ska man ha en på alla vis och i alla avseenden likvärdig PC-konkurrent till en bärbar MBP så blir det inte heller någon billig dator utan landar på ungefär liknande slantar. Det visar då att Apple inte alltid är bara överprisat skit som så många påstår.

Av Dr Tinnitus
Skrivet av Pnorberg:

Du glömde en sak, när det väl är dags och köpa en ny dator så behöver man inte byta skärmen i ett plocke-pin system, däremot måste du göra det med en iMac. Vilket sparar några tusen till vid nästa inköp.

Personligen tycker jag att även om en iMac har högre andrahandsvärde så skulle jag aldrig köpa en begagnat utan garanti. Mycket pengar på något som kan gå sönder och om det gör det så kommer det med största sannolikhet slutsumman bli nästan lika mycket som nypriset av en iMac.
Plus, att det fortfarande bara är en dator, som vilken annan dator, ser ingen logik i att betala mer (speciellt beg.) för en dator som ska utföra ett jobb. Men det är nog där många av våra åsikter går i sär...

Hört talas om Thinkpad?
Förvisso inte helt i magnesium men magnesium rollcage och kolfbierförstärkt plast på utsidan. Datorer som tål och spillas på, tryckas, släppas från höga höjder bla bla bla.
Sök gärna på youtube efter Thinkpad torture test.

Ok, jodå jag känner till dessa Thinkpad, och de är väl då också dubbelt så bra i prestanda för halva priset, och tunnare lättare än en MBP med samma skärmstorlek?

Jag har aldrig påstått att MBP eller Apple som helhet alltid skulle vara bäst, bara att de faktiskt är bra grejor på många sätt, kanske bäst på vissa saker men inte på andra. De flesta som klagar på Apples grejor verkar å andra sidan hela tiden vilja påstå att det bara är skit och värdelöst vad det än handlar om bara för att det är just Apple. Då tycker jag det blir rätt fånigt.

Apple skulle aldrig ha kunnat nå den enorma framgång de gjort på senare år på många områden om allt de gjort bara är värdelöst skit som bara köps av lättlurade hjärntvättade idioter, vilket är vad belackarna hela tiden verkar påstå.

Av Dr Tinnitus
Skrivet av Dr.Mabuse:

Nu svarar jag i Exales ställe, vilket kanske är dumt? Men om man följer diskussionen så framgår det att Apple låter sina unibody-maskiner använda höljet för värmeavledning, något man inte gör på datorer med plasthölje. Så frågan om plast är det bättre eller sämre materialet är ovidkommande. Dessutom finns det en rad olika polymer som tål högre värme.
Det som är intressant är om det ligger någon sanning i att höljen av aluminium deformeras eller inte. Någon smältpunkt behöver man inte uppnå, men hur varmt behöver det bli, och kan det bli så varmt?

Har aldrig hört eller sett något om att MBP skulle bli deformerad av bara värme på något sätt, enbart att det skett av rent fysiskt våld.

Av Dr Tinnitus
Skrivet av eXale:

Plast, när det är ordentligt byggt - är ett extremt kapabelt material. Exemplet 'stekpanna' för Aluminium gavs innan. Tänk efter lite på denna punkten varför detta kan vara ett problem i ett system som genererar mycket värme och när du, användaren, ska vara i fysisk kontakt med systemet.

Självklart; det finns en massa saker som kan hända med plast system, specielt när de (som oftast) byggs tunt och billigt.

Så du menar att Aluminium "när det är ordentligt byggt" inte är ett kapabelt material?

Tror du inte jag kan nåt om detta alls? Jag har haft ett antal bärbara Windows-PC genom åren, i hederlig plast fulla med luftintag både här och där. Nu har jag haft en 15" MacBook Pro helt i Aluminium i snart två år. Den senare är trots vad du än försöker påstå den som varit den klart svalare av dessa olika bärbara, samt överlägset tystast med. Även om processorn kan bli drygt 100 grader ibland vid tungt arbete, så blir datorn sällan ens obehagligt varm på någon av de ställen där man normal håller händerna. Ljumen ja, men inte het så man störs av det. Därför att det är hårddisk och batteri som ligger där man har händerna. Processorn och annat som blir varmt liggen närmast skärmen och där håller man inga händer.

Det kan hända att den blir ganska het på undersidan, så det ibland kan vara lite obehagligt om man har den på nakna ben i knät t ex. Men det är sällan, och har man byxor på sig så är är det sällan nåt problem. Mina tidigare Windows-laptops var kanske lite svalare på undersidan i dessa fall, men å andra sidan så var istället ofta problem med att ha dem i knät för då täpptes för mycket av luftintagen på undersidan till så själva datorn blev för het. Folk skaffar ju för sjutton kylplattor hit och dit till sina Windows-laptops för de tycker de går för varmt. Detta har aldrig varit nåt problem med min MBP, trots att jag ofta har den på täcket i sängen och surfar m.m. Då täcks ofta hela luftutblåset vid skärmen på undersidan, ändå blir inte MBP varm utan liggen på ca 45-60 grader i processorn. Bara ljummen.

Av Dr Tinnitus
Skrivet av eXale:

Nej, jag tallar om MB Pro.

Aluminium är ett mjukt, böjbart material med en låg smältpunkt. Som du bör veta, destå närmre du kommer till ett materials smältpunkt, destå mjukare blir det.

MBP är väl känd för att vara relativt enkel att deformera.

Hm.... Så du menar att plast, som de flesta andra tillverkare har väldigt gott om i och runt sina har klart högre smältpunkt än Aluminium, och därför är ett bättre material?

Ställ dig då frågan varför t ex billiga kassettbandspelare på sin tid, eller CD-spelare m.m. hade chassi i plast och bockade plåtbitar är och var, medan de dyrare och proffsigare hade chassi i helgjuten Aluminium eller fräst ur Aluminium, och ingen eller minimalt med plast där det inte spelade någon större roll....

Bara för att MBP gjort ur ett stycke Aluminium så tål den givetvis inte allt. Det kan bli bucklor i dom, men de tål mycket. En dator i plast kan lätt skadas den med, spricka, repas, börja gneka och glappa.

Av Dr Tinnitus
Skrivet av eXale:

Så när Apple är först med något är det viktigt, när de ligger efter är det irrelevant?

Personligen anser jag inte att en laptop i ett mjukt, högst böjbart material med en låg smältpunkt I ett system som är känt för att bli tokhett är något att skutta up och ner över.

Du klarade alltså inte att svara på mina frågor, utan valde att tramsa om helt andra saker som jag över huvud taget inte ens nämnt.

Jag talar om Apples MacBook Pro helt i Aluminium, du svamlar om MacBook i Plast. En rätt relevant skillnad...

De är inte alltid viktigast att vara absolut först med något, utan det viktigaste är att man får till det bra. Skulle man samtidigt råka vara först så är det väl inget att klaga på?

Men svara nu gärna på de frågor jag ställde i mitt förra inlägg, om du kan...

Av Dr Tinnitus
Skrivet av Tempel:

Du är medveten om att PCtillverkarna har magnesiumchassin? Lättare och starkare. Men det klart kopierar man det så kan man ju inte skriva att man är först med nått även om det är sämre. Eftersom du så okritiskt slänger ur dig att dom har alu-chassi så har du helt gått på deras reklam. Du har inte tänkt efter, du har inte kollat vad dom andra har, du köper deras marknadsföring och framstår som en ....

Vilka andra laptop hade chassie HELT i Aluminium, eller Magnesium, före Apples MacBook Pro? MacBook Pro Unibody har det utskuret ur ett enda stycke solid aluminium? Vilka andra 15" laptops var lika tunna och lätta och hade samma prestanda och batteritid när Apple släppte MacBook Pro Unibody?

Att någon annan kan ha varit först med att använda Magnesium eller Aluminium före Apple kan så vara, men har de gjort det på samma sätt? Fräst ur ett enda stycke solid Aluminium så att HELA chassiet är en enda bärande del i Aluminium, och inte ett gäng olika delar i olika material som de flesta andra har än idag?

Kika på denna video och säg mig om någon annan tillverkare hade detta före Apple, och lika tunn lätt bärbar med samma prestanda och batteritid som Apples MacBook Pro hade när de kom.

http://www.apple.com/se/macbookpro/#video

Av Dr Tinnitus
Skrivet av _NsMs_:

Men jag köper också inget av apple av principskäl. Samtidigt som restan av industrin konkurrerar, får fram bättre hårdvara och pressar priser sitter apple där helt nöjt och blir världens största datorföretag av att sälja dåliga, dyra datorer. Skulle apple få hela marknaden skulle man sluta ta fram nya tekniker, bara för att man idag inte behöver mer.

Du påstår alltså att Apple inte är intresserade av att ta fram och utveckla nya tekniker eller hårdvara av olika slag? Då föreslår jag att du tar och kollar upp Apples historia och vad de har varit först eller tidiga med i ny teknik m.m. eller varit med och utvecklat på ett eller annat sätt av ny teknik. Jag tror du kommer att se att det inte riktigt finns fog för ditt påstående.

Att sen påstå att Apple gör dåliga datorer blir ju närmast lite jönsigt, då de bevisligen gör mycket bra datorer. Det är ju inte enbart själva hårdvarukomponenterna som räknas till bra/dåligt eller kvalitet, utan hela datorn. En MacBook Pro har sedan länge haft chassie helt i Aluminium, glasskärm, LED-display av hög kvalitet, mycket bra tangentbord med belysning, och en helt unik stor toucpad med multitouch som ingen annan tillverkare ännu kunnat matcha. Till det kan vi sen lägga smidigt format och vikt samt mycket bra batteritider, som fortfarande ligger helt i toppklass jämfört med de flesta konkurrenter.

I alla fall i min värld så innefattar bra/dålig dator mycket mer än enbart benchmark-resultat och specifikationen på själva datorkomponeterna, utan även resten av hela datorn samt dess totala funktionalitet och användarvänlighet, vilket även då innefattar OS m.m.

Med detta vil jag nu inte påstå att Apple och Mac är bäst, alltid, eller att PC är skit. Båda är bra grejor på sitt sätt och kan tilltala olika personers behov intressen och kassa.

Av Dr Tinnitus

Det som påstås är inte helt riktigt utan man överdriver en del.

Läs denna tråd, och i synnerhet inlägg nummer 17.

http://forums.appleinsider.com/showthread.php?p=1863209

Det är alltså inte en ny kontant vad jag förstår, och och det går fortfarande att byta diskar själv i nya iMac om man vill det.