Inlägg

4G modemet får man inte med för att det ska kunna användas till iPad’en utan för att det i ett iPad-abbonemang ingår en 4G-dongle som man ska använda till sin bärbara dator....

Apple har en del restriktioner för vad man kan göra med BT ja, men idag med BT 4.0 så kan man ansluta det mesta men fortfarande inte föra över filer och annat hur man vill via BT. Lite dumt kanske ja, men å andra sidan finns det ju andra sätt än BT som t o m kan ha sina fördelar över BT.

Kan ju handla om att man ännu inte har fått uppdateringar för just den kameramodellen. Är rätt vanligt med t ex bildprogram för datorer att man inte kan ansluta precis alla kameror för det finns inte stöd för dessa i programmet, men med tiden så dyker det upp nya uppdateringar som löser det.

Inget jag vet nåt om så ingen kommentar.

När måste du ha en sådan tangent då? Kanske man snålat in på en fysisk TAB-tangen av utrymmesskäl?

Å andra sidan så finns det ju två knappar uppe till vänster i kanten på tangentbordet, Föregående och Nästa, när sådana behövs för t ex ifyllnad av formulärposter. Dessa funkar ju ungefär som TAB

Hur menar du nu? Menar du stor bokstav? Jo, när man klickar på Shift så kan man få stor bokstav, och det finns även en inställning för hur detta kan ske i Inställningar>Allmänt>Tangentbord.

Normalt är att vid ett klick så blir det en stor bokstav sen fortsätter det med små. Om man dubbelklickar på Shift så den blir helt blå så skriver man bara stora bokstäver.

Flash är ju ett problem i iPad/iPhone om man verkligen måste ha Flash. Men de flesta måste inte ha det, eller i alla fall inte mer än några enstaka gånger då det i de flesta fall går att leva utan Flash.

För SVT Play gäller att man kan köra både direkt via webläsaren, men även via SVT Play appen, och på den senare funkar det ju vad jag vet bra på iPad.

Förstår inte hur så många kan sitta och grina illa över iTunes, ett program som om man tänker till lite erbjuder en massa bra saker, samt hjälper till att hålla ordning på all musik och annan media man har om man vill. Samt sköter synkning till enheterna på ett bra och smidigt sätt med automatiska säkerhetskopior m.m. Vill man så kan man ju köra i princip bara dra-släpp för att få in musik från datorn till iPad/iPhone via iTunes. Tar bara några sekunder.

Enda stora nackdelen som jag kan se, även om jag inte bryr mig själv i det, är att man inte kan kuta runt till alla polares olika datorer och fylla på direkt med t ex musik. Men om man tror sig kunna överleva till man kommer hem igen, så kan man ju lätt dra in all musik man vill från andras datorer, andras iTunes, på en USB-sticka och ta med sig hem och dra in i sitt eget iTunes och sen är det bara att synka över det till iPad/iPhone. En annan variant är ju om polaren kan emaila musik till dig så kan du ju dra in det direkt i iPad/iPhone från emailet på datorn via iTunes.

iTunes måste som sagt alltid vara med på ett hörn, men jag personligen ser inte det som nån big deal. Har kört iTunes i ca 10 år nu och skulle inte vilja bli av med det då jag ser det som en stor tillgång på flera sätt.

Bara som en liten kommentar, så finns det himla mycket bra info, i enkla tydliga förklaringar med både text och video, om hur man gör säkerhetskopior på både iPhonens innehåll och iTunes-biblioteket om man bara orkar klicka på Hjälp i iTunes och sen klicka på lämplig länk där. Ja det är inte ens krångligt att fixa det utan lätt.

De som har klantat bort innehållet i sina iPhone eller i sitt iTunes har helt enkelt inte orkat kolla efter info om hur de skulle göra innan de har kastat loss och klickat på måfå själva. Sen skyller de oftast allt på Apple och iTunes.....

Har kikat runt lite men inte hittat mycket till diskussioner om nya MBP Retina, ja det är förvånansvärt tyst tycker jag. Har du några länkar till dessa diskussioner du säger finns?

Har dessa andra konkurrenter samma låga vikt, samma högkvalitativa uppbyggnad i både design och material, samt likvärdiga prestanda och batteritid, samt skärm?

Och det är sant att man inte kan byta RAM själv, eller batteriet, men SSD kan man byta själv även om det just idag inte finns några sådana från andra tillverkare att köpa än, men det jobbas redan på att få ut sådana på marknaden.

Bara en liten fundering från mig....

Jag har inte sett någon info eller diskussion om Apples nya MacBook Pro Next Generation på detta forum, vilket jag tycker är lite märkligt av flera orsaker.

Både för att många tycker Apple är dyra grejor, och den nya MBP NG har ju redigt högt pris, så man hade ju förväntat sig att det skulle ha blivit ett ramaskri från Appleklagarna bara för den saken.

Samt för att många Appleklagare menar att Apple är långt efter i utvecklingen, men hur ställer man sig då till den nya MBP NG? Är inte den ännu ett bevis på att Apple lägger ner en hel del på utveckling för att ligga i framkant på utvecklingen. För vilken annan bärbar kan ge samma prestanda totalt sett i samma format och vikt?

Nog för att den har ett pris i ”Porscheklass” men samtidigt så är det ju en idag på flera punkter unik bärbar dator, så att man sätter, och kan sätta, ett pris i Porscheklass är ju nästan naturligt då Apple liksom Porsche företag som har den statusen att de kan ta bra betalt för sina produkter.

Själv är jag bra sugen på att byta upp mig från min idag 3 år gamla MBP 15” till en ny MBP NG specad för att vara ”näst bäst” och då hamnar priset på ca 26-30 000 kr. Mycket pengar som fan jag vet, nästan två veckors jobb för mig. Men va fan, jag röker ju inte så jag har råd Och tänk vad tråkigt livet vore om man alltid bara skulle köpa precis vad man klarade sig med till lägsta möjliga pris....

Vad folk får för sig att kalla det och vad det verkligen är, är två skilda saker.

Vad jag har sett hittills i de debatterna på nätet är att folk märkt att iPad3 blir märkbart varmare än iPad2, och då kallas det plötsligt överhettning, vilket är jäkligt märkligt då Apple själva säger att den helt normalt kan bli några grader varmare under vissa situationer än iPad2.

Så, om iPad3 håller sig inom vad Apple anger i temp så överhettar den inte, och då är det inget problem heller. Den blir bara lite varmare vilket är helt normalt.

Min egen iPad3 märkte jag blev påtagligt varmare, ja riktigt varm på en punkt nere till vänster på baksidan, när jag höll på med den första dagen. Men detta bara under en kortare period och det var inget som var hett eller obehagligt bara klart varmare än iPad2.

Sedan dess så har den inte blivit så varm någon till gång, även fast jag belastat den en hel del tycker jag. Men den är fortfarande ofta märkbart varmare än iPad2. Men den var ju å andra sidan i princip alltid kall och det var man själv som värmde upp den med händerna, vilket gör att det upplevs som så stor skillnad på iPad3.

Det är väl heller inte optimalt att blanda olika stora minnen, utan man får väl bästa funktionen om man har likadana minnen typ 2x2 2x4 2x8 eller vad nu aktuell dator kan hantera.

När det gäller support så betvivlar jag inte att det finns folk som av olika anledningar har andra upplevelser än jag, men för mig så har Apple haft ypperlig support de gånger jag haft med dem att göra sedan tidigt 2000-tal fram till idag. De ligger i samma division som Logitechs support för deras Harmony fjärrkontroller.

Fick nyligen den optiska enhet i min MBP bytt på garanti trots att det var 1,5 år sedan garantin gick ut. Sådant är trevligt.

Att batterier laddas ur en smula om de är inaktiva är sant, men helt normalt. Det är heller inget fel eller dåligt för batteriet att laddas lite då och då. Faktum är att batteriet mår bra av att användas och få arbeta, bättre det än att vara passivt. Just därför låter jag mitt batteri användas mycket och ofta för då håller det sig i trim bättre och längre, allt enligt vad Apple själva skriver om batterierna och hur man ska sköta dessa, vilket du kan se om du kikar på denna sida och klickar dig runt på batterier för datorer mobiler och annat.

http://www.apple.com/se/batteries/

Så är det något jag verkligen har varit nöjd med på min MBP så är det batteriet och hur länge en laddning räcker.

Verkar vara en rätt "korkad" dator du har i det avseendet då, att man måste hålla på att ta ur och i batteriet. Känns väldigt "antikt" på min ära.

Apple har ordnat det så att strömmen inte går alls genom, eller påverkar batteriet, när laddsladden sitter i så länge som batteriet är fulladdat. Batteriet är då helt frånkopplat och alla drift går direkt på laddsladden precis som om man skulle ha lyft ur batteriet fysiskt.

Med laddcykel så menar Apple att 1 laddcykel är när man förbrukat energin som motsvarar ett fulladdat batteri och det har laddats till 100% igen. Låt säga att batteriet är på 10 000 mAh, då är en laddcykel när batteriet har tömts på 10 000 mAh och sen laddats fullt igen, antingen i ett helt oavbrutet svep eller ackumulerat som ett total av flera sessioner. Alltså flera men kortare sessioner på säg 1000 mAh och och flera korta laddningar som tillsammans kalkylkeras till totalt 10 000 mAh förbrukning och uppladdning. Min MBP kan alltså haft laddsladden inkopplad många gånger fler än 833 på dessa 2,5 år.

Varför har inte tillverkaren av din dator sett till att den är så pass modern att man inte behöver ta bort batteriet fysiskt för att uppnå detta när man kör med laddsladden i?

Tja med tanke på att detta påstods lite tidigare i tråden....

Det jag nu gjorde visade ju att min 2,5 år gamla MBP med 833 laddcykler på batteriet, utan problem klarar klart mer än 4h varav 3 timmar av dessa var videotittande. Det finns dessutom flera tester som visar att Apple inte alls far med osanning med sin uppgift om 7h batteritid, utan att det ÄR fullt möjligt att nå 7h.

Det är inte en lista på alla appar som är öppna/aktiva i bakgrunden, utan på de som man använt senast så man lättare ska hitta och kunna återgå till dem igen.

Vissa av apparna i listan kan arbeta i bakgrunden, men inte alla utan bara de som verkligen måste utföra något i bakgrunden. Oftast är det ingen.

Nej egentligen inte, men det hade varit bra om Apple ordnat så att de appar i listan som verkligen arbetar i bakgrunden markerades.

Som ett tillägg till vad som tidigare påståtts om batteritider så gjorde jag ikväll ett litet test som nyss blev färdigt.

Kl 19:27 väckte jag min då fulladdade MBP 15" ur vila och började surfa på internet kollade min email och skrev tre email som jag skickade iväg, sen vid 20:53 så började jag titta på film vilket jag fortsatte med till den stängde av sig själv kl 23:54.

Alltså var den på från 19:27 till 23:54 vilket är 4 tim 27 min, varav 1:26 surfande och 3:01 filmtittande. Detta med en MBP 15" mid 2009 som har gått 833 laddcykler.

Fast jämförelsen är ju ändå inte så halt som du försöker få den till, även fast jag både förstår vad du menar och även kan hålla med dig om det rent generellt.

Men, nu är det ju så att inte ens den modell från Zepto som ersatte 6625WD kunde konkurrera med min MBP, samt att jag ju skrev att jag även jämfört med vad andra tillverkare kunde erbjuda DÅ när jag köpte min MBP. Att sen konkurrenterna fått till det bättre efter det är ju helt naturligt. Men jag köpte inte min MBP nu utan då, och det var exakt samma påståenden från PC-sidan då med, som du och andra kastar fram idag.

Men du, hänger inte du/ni upp er på små saker? Fast kanske åt andra hållet, så fort det gagnar er övertygelse?

När jag ville ha en ny bärbar, så ville jag att den skulle vara rejält kraftfull men samtidigt så lätt smidig och portabel som möjligt. Ha mycket bra batteritid, bra skärm och ett gediget chassie som möjligt. Gärna även ren/vuxen i designen, och på 15"

Alienware gick bort tämligen direkt. Var inne ett tag på Dell XPS, men det kändes inte rätt även om de såg trevliga ut och jag haft Dell tidigare.

Hur jag då än jämförde vände och vred på det, så var det då, sommaren 2009 ingen annan (vad jag vet) som kunde matcha mina önskemål på ett bättre sätt än en MBP. De som låg närmast eller likvärdiga i prestanda var nästan lika dyra, men hade då i jämförelse bedrövliga plastsjok till chassie, hade inte belysta tangenter, hade mycket sämre batteritid, var betydligt tjockare och vägde mer.

För mig är det inte hard core användade av datorer som gäller, har inget intresse av att själv knacka kod eller bygga om hit o dit. Jag vill ha en tålig kraftfull snygg bra dator som klarar att redigera film och bilder då jag fotar väldigt mycket, kanske spela lite (jodå det går fint att spela på Mac med). Samt hålla på en del med musik, och då blev det MBP som verkade passa mina önskemål bäst.

Jag säger därför inte att Windows-PC är skit, eller alltid sämre för alla. Inte heller att Apple/Mac alltid är ett bättre val för alla. Men jag är tämligen less på att ideligen från alla håll och kanter bli matad med att Apple och Mac är skit, värdelöst överprisat skit som bara idioter och lättlurade fanatiker som inte kan nåt om datorer köper.

Bara som en liten vink, så var den bärbara jag hade direkt före min nuvarande MBP en Zepto 6625WD, helt klart inte nåt välkänt märke, men som trots det fick riktigt bra betyg på många punkter i testerna. Den valde jag för att den när jag köpte den inte vad jag kunde se fanns någon annan PC-laptop som hade samma prestanda m.m. för samma pris. Skulle man matcha den med någon annan tillverkare så blev det dyrare.

Oavsett hur mycker man tweakar eller inte för att få ut max batteritid ur sin dator, så är det ju så att jag i första hand jämför vad JAG lyckades få ut ur två olika bärbara, och min MBP var då totalt överlägsen på alla vis på den punkten mot min PC-laptop som då var dryga året gammal.

Innan du nu tjoar om att de inte var lika nya/gamla, så fanns det då när min MBP var ny mig veterligen inte någon annan 15" PC-laptop som hade lika bra batteritid och samtidigt lika hög prestanda låga vikt och smidiga format, och till ett väsentligt lägre pris. Men visa mig gärna en sådan om du kan hitta en, och glöm då inte billet Alu-chassie belysta tangenter m.m.

Jag ska leta fram specarna på min gamla laptop, men jag har inte hunnit det än, har ett jobb att sköta här ute på havet...

Om man surfar och stänger av skärmen, så lär man ju ha svårt att se och läsa.

Kanske du tycker att det inte ska finnas, eller att man inte får använda, olika batterisparfunktioner och justera dessa efter vad man tycker passar de EGNA behoven?

Om jag klarar mig bra, om jag behöver, med svagare skärmbelysning m.m. och det då ger mig längre batteritider. Varför skulle det vara fel? Nä nä, ska man nå 7h så måste det ske med max belysning, alla funktioner på max, och körandes absolut tyngsta grafiktokspelet så processorn luktar grillfest, annars är det fusk...?

I mitt fall, så är det bara så, hur mycket du än försöker att vända och vrida på det för att Apple/Mac ska framstå som sämre/dåliga, att den dator jag hade fram till jag köpte min MBP inte någonsin klarade ens i närheten av de batteritiderna jag direkt fick med min MBP. Ja den klarade inte ens i närheten de batteritiden min nu drygt 2,5 år gamla MBP klarar, med 831 laddcykler i bagaget.

Den förra laptopen klarade som allra bäst, med allt på minsta möjliga, 2 tim 50 min stilla surfande sen dog den. Oftast nådde man bara ca 2,5 tim. Den klarade med nöd och näppe att spela upp en långfilm innan batteriet var slut.

Och så blir det ju en smula smålustigt att NU är det så himla viktigt att varje molekyl i datorerna måste vara lika, annars kan man minsann inte jämföra batteritider. Annars brukar man ju får höra att det inte alls är så viktigt, när vi tycker att det inte blir helt rätt att säga att en billigare laptop är lika bra som en MBP för den inte har billet Alu-chassie belysta tangenter och annat som MBP gläder oss med.

Nu har i alla fall inte jag sagt ett pip om Air, eller att den var längre än någon annan. Jag återger bara mina egna upplevelser i saken, vilka är att när jag bytte från PC-laptop av kraftfull typ till min nuvarande MBP, så var MBP TOTALT överlägsen i batteritid. Detta trots att den var ännu mer kraftfull, ett halvt kilo lättare minst, ca hälften så tjock, och dessutom i jämförelse nästan ljudlös. Min MBP kostade ca 3000 kr mer, det var det verkligen värt för mig, och då fick jag helAlu-chassie, LED-skärm, belyst tangentbord och annat godis. Då fanns det vad jag vet inte en enda annan 15" laptop som kunde konkurrera på alla punkter och samtidigt vara väsentligt billigare.

Fast var det inte det du faktiskt gjorde, uttalade dig om alla andra MacBook när du påstod att man omöjligt kunde får ut 7h batteritid som Apple säger?

Saken är den att du behöver förstå var "upp till" kan betyda. Det betyder inte att man alltid kan få ut den angivna tiden, utan att det går under vissa förhållanden. Jag vet ännu ingen tillverkare som har som första prio att ange hur mycket tid man får ut på hård belastning, utan alla har i alla tider i första hand upplyst om hur mycket man kan få ut som bäst på låg last.

Bevisligen så går det alltså att få ut upp till runt 7h som utlovat ur en MBP, givetvis med låg last och inte onödig hög belysning m.m.

Hur du gör med din MacBook, hur mycket skärmljus du tycker dig behöva m.m. kan ju skilja från andra, men det betyder ändå inte att det skulle vara omöjligt att nå 7h med de modeller som Apple anger upp till 7h på.

Min MBP mid -09 har 2,8 processorn, 4GB ram (numera 8GB) 500GB HDD (numera 1TB) och i övrigt de specar som var aktuella för modellen, alltså dubbla grafikkort m.m. Ja kika här...

http://support.apple.com/kb/sp544

När jag använder min MBP så har jag normalt "allt" på, är egentligen bara BT jag sällan har på för jag använt det så sällan. Batteritiderna jag testade fram var ju med WiFi aktivt hela tiden, däremot med batterisparinställningarna justerade för ändamålet, alltså inte mer ljus än att jag såg ok, skärmen och datorn i vila efter typ 3 min overksamhet, den vaknar ju igen på ögonblicket så det spelar ju ingen roll direkt om den blev svart då. Ljuset på skärmen automatiskt reglerat, tangentljus av.

Jag kan än idag när den är över 2,5 år gammal och gått över 800 laddcykler, se 2-3 långfilmer på den på en laddning, om jag har moderat skärmljus på och filmerna ca 1,5 timmar långa. Jag gör det rätt ofta då jag ligger borta på jobb ofta och gärna lägger min MBP på magen i sängen och glor på film.

Och du har använt en Macbook ordentligt så du VET att de inte klarar ens i närheten av 7h batteritid....?

Som du kanske sett så har det lagts in en länk som säger emot dig, har du ens läst testet, har du någon kommentar till det? Det verkade ju som om Apple var rätt tidiga med den nya processorn (det påstås ju jämt att Apple bara har gammal hårdvara...) och att testgubbarna var duktigt imponerade av denna MBP. Kan du erkänna att du kanske hade fel i ditt påstående...?

Jag har själv nu använt min MacBook Pro 15" i över 2,5 år och är det nåt som imponerat på mig (jodå, det är mycket mer som imponerar) så är det batteritiden jag får ut med min MBP.

Jag hade tidigare under några år använt flera olika Windows-laptop, de senare rätt kraftfulla saker, och där var det sannerligen inte mycket att imponeras av vad gäller batteritiden, detta trots att de vägde minst halvkilot mer, var nästan dubbelt så tjocka.

Jag testade batteritiden på min MBP flera gånger i början, och det var inte ens svårt att få ut mer än 6h på lättare arbete som t ex surfande, kolla/skriva/skicka email och liknande. Såg flera gånger över 6,5 h och det var då med användning utomhus på sommaren i skuggan (för att klara sig med så lågt skärmljus som möjlig då det givetvis sparar ström, men ändå se ok) och på ett dåligt trådlöst nät på hotellet jag bodde på ett par veckor, som gjorde att det tog lång tid att ladda sidor och att kontakten tappades titt som tätt och den fick söka och ansluta på nytt vilket sannolikt kostar mer ström än med en rask och stabil uppkoppling.

Har inte kollat vilken batteritid jag får ut nu för tiden på den, efter dryga 2,5 års användning. Men jag kan inte påstår att jag direkt märker av någon väsentligt skillnad i batteritiderna nu mot förut, även om det självklart inte lär prestera som ett nytt batteri.

Men Apple garanterar ju minst 80% av batteriets kapacitet efter 1000 laddcykler, vilket jag tyckte verkade väl optimistiskt första gången jag läste det då jag skulle köpa min MBP. Men nu har min MBP gått 830 laddcykler och håller fortfarande 87-89% kapacitet, så jag tror det kommer att visa sig att Apple inte far med osanning om den saken. Räknar man då lite löst på detta, att det nu skulle ha försvunnit ca 10-15% kapacitet från batteriet, så borde det ju betyda ca 10-15% lägre batteritid än de 7h, och ja, det känns som det kan stämma rätt väl med vad jag upplever idag. Det betyder att jag fortfarande idag (utan att ha testat det noggrant) kan få ut ca 6h vid lätt belastning om jag måste eller envisas.

Tänk så mycket dynga du fick ur dig, och det mesta fel eller i alla fall grova överdrifter....

Jag har använt två olika iPod sedan tidigt 2000-tal, flera olika iPhones sen sommaren 2007 (ur-iPhone, 3Gs, 4, 4S) och två iPad2. Inte en enda gång har jag råkat ut för att några icke original kablar inte funkat till dessa. Det närmaste jag upplevt är att det i några fall ploppat upp en varningstext på skärmen på i-grunkan när man satt den i t ex en ladd-docka eller högtalar-docka som inte varit original eller av äldre modell än aktuell i-grunka. Det har i varningstexten då informerats om att utrustningen/dockan inte var kompatibel med den i-grunkan och att det kunde hända att den inte skulle fungera normalt. Bara att klicka bort och inget annat hände, men det funkade att använda.

När det gäller Apples kablar så har det varit någon period med problem med t ex laddkablar till de bärbara datorerna, vilket Apple i de flesta fall bytte ut utan knot.

För egen del så har jag inte haft ett enda problem med en enda av alla de olika kablar jag fått med från Apple genom åren, inte mer än att det kan vara rätt naturligt att en vit kabel lättare kan bli/se smutsigare ut än en svart. Inga har börjat glappa, inga har spruckit, inga har lossnat från kontakter, inga problem alls över huvud taget. Och då handlar det om laddkablar, hörlurskablar, fjärrrkablar, AV-kablar ja rubbet, inga som helst problem.

Det gör att jag, när folk gnäller över att de fått problem med sina kablar efter bara några månader, undrar var sjutton folk gör med sina kablar....

Att Apple sen varit rätt dyra för sina kablar är en annan sak, men det har då handlat om en blandning av både hög kvalitet, design/material, samt givetvis även en dos för det kända och högt värderade varumärket.

Men du, visa mig gärna nåt som styrker att Apple tog 1100kr för en RCA-kabel, annars tror jag du skroderar eller blåljuger om den saken, för jag har då aldrig någonsin sett att Apple tagit det priset. Det jag minns är att jag själv för ett gäng år sedan köpte ett kabelkit för audio/video som de tog någon hundring för och som var ordentligt dyrt men snyggt. Men överbevisa mig gärna om de 1100kr...

När det gäller TS kabelfråga så kommer det högst sannolikt att funka utan problem, av två orsaker.

1. Därför att de i de flesta fall inte är några problem eller konstigheter med kablar till Apples i-grunkor, men undantag kan finnas.

2. Därför att Kjell o Company inte är kända för att sälja skit som inte ens funkar. De säljer normalt grejor som kan vara billiga (men funkar) eller mer påkostade (som också funkar), och skulle högst sannolikt aldrig kränga en produkt som påstås funka med iPhone och sen ändå inte gör det när kunden använder den. Skulle det finnas undantag eller annat med kompabiliteten så hade det angivits i texten för produkten.

iPhone 4 klarar 720P ut
iPhone 4S klarar 1080P ut

I vissa fall skalas bilden ut om så den fyller aktuell skärm t ex en 16:9, men i andra fall kan man få en 4:3-bild mitt på en 16:9-skärm. Vad det blir beror på det program man vill köra ut, vad det stöder m.m.