Att få en uppfattning datorers allmänprestanda är knivigare än man kan tro. Många aspekter spelar in, där resultatet kan skilja stort beroende på vilka mjukvaror som används samt hur testerna genomförs.
Som hjälp på traven finns en rad verktyg, vilka via mer eller mindre verklighetsbaserade scenarion ger en uppfattning om datorns totala kapacitet. Bland dessa kan nämnas Futuremark 3DMark och PCMark, två mjukvaror med fokus på spel- respektive allmänprestanda.
Ytterligare ett välbekant verktyg är Bapco Sysmark, vanligt förekommande i många recensioner av framför allt processorer. Verktyget har tidigare varit i hetluften för tveksamma resultat, och nu slänger AMD ytterligare bränsle på elden via en ny video.
Företagets Tony Salinas menar att Sysmark lägger onaturligt stort fokus på processorbundna uppgifter, vilket ger Intels hårdvara omotiverat höga siffror. I stället framhävs Futuremark PCMark som ett rimligare, bättre balanserat, alternativ.
Samtidigt passar AMD:s John Hampton på att hänvisa till amerikanska Federal Trade Commission (FTC) som ytterligare kött på benen. Ett beslut (PDF) från organisationen gör gällandes att Intel måste informera om att bland annat Sysmark kan vara optimerat för att fungera bäst med företagets processorer.
