Phenom 965 -vs- i5 750

Finns många trådar som har svar på din fråga, men i750 är bättre. jag skulle ha köpt det om jag inte fick tag på 965 för 1000 kr som jag nu fick

Köp en Phenom 965, det är ändå så lite skillnad på dem som man inte märker i dagligt bruk.

Det är som sagt rätt små skillnader i prestanda, men AMD tenderar att ha lite billigare moderkort om man vill köra Crossfire i minst x8/x8 på PCI-e portarna (790X/XT moderkort), jämfört med Intels (är väl fortfarande Asrock P55 Extreme som är billigaste kort med x8/x8). Vill man ha full x16/x16 (vilket iofs egentligen inte behövs förrän man tänkt köra CF med bättre kort än HD5870), så finns inga s1156 med det, utan då blir det till att köpa 790FX-kort. Det är bara s1366 av Intels nya socklar som har moderkort med x16/x16.

Tror inte den är så mycket framtidssäkrare iom att AMD släpper sin thuban till AM3 socket om jag har förstått det rätt?

http://www.sweclockers.com/nyhet/10894-amd_avslojar_nya_tekni...

kanske en thuban?

Jag tycker att du skulle satsa på 965:an då du kan få 16x-16x crossfire med ett lite bättre moderkort.

Om du kommer välja att kombinera AMD cpu'n med ett framtidssäkert moderkort 790FX eller bättre, tänker då på Thuban som är runt hörnet, så skulle jag säga AMD. Prestandastrået skulle nog Intel cpu'n ta men kan med handen på hjärtat inte se situationen då du skulle märka skillnaden, den är så pass liten för gamers. AMD prollen klockar du enkelt upp litegranna, desamma gäller visserligen Intel prollen.

Skillnaden mellan x8/x8 cf och x16/x16 är minimal, inte värt att lägga ut flera hundra kronor extra på det.

AMD i alla väder, AM3 plattformen är MINST lika framtidssäker som 1156, har själv 965 och är sjukt nöjd! men som sagt, Thuban runt hörnet, AM3 lever, 1156 är ny men ganska död plattform i mina ögon. I spel kommer du inte märka skillnad emot Intel och AMD. Och som nämnt AMD blir ungefär 1000 kronor billigare.

Fanboy stämplad.

Helt fel har han faktiskt inte, inte fan märker man nån skillnad på 965 och i5 i spel.

Att 1156 är död, jo det är väl kanske inte helt sant dock.

Äh lägg av det är ju sant det han säger.
I5/Phenom II är det ingen större skillnad på prestanda mässigt även om kanske I5an har nån procent bättre "overall" prestanda men har då istället nackdelen att ett I5 system är något dyrare och som någon skrev så finns det väll kanske ingen framtid för nya processorer för 1156 plattformen.

AM3 har som sagt stöd för thuban och är då ganska framtidssäker och vem vet kanske kommer AM3 även ta bulldoozer och då är det juh ett ypperligt val i mina ögon.

Vadå 1156 har ingen framtid? Källa?

965 presterar sämre, klockar sämre och drar mer ström än 750. Uppsidan är att du inte kommer märka av prestandaförlusten i spel samt att det blir lite billigare.

Det var ett påstående inte fakta, men om du vill motbevisa mitt argument får du gärna ge mig lite mer kött på benen och bevisa motsatsen.

Jag tror iaf att en AM3 plattform är en bättre investering än en 1156 plattform i dagsläget, thuban är runt hörnet och bulldozer kommer eventuellt vara kompatibel med AM3.

Att 750in är en bättre processor på många punkter med små marginaler än 965an visst så är det men jag tycker endå prestanda/krona väger ganska lika och jag tror att AM3 har en större framtid.

Det finns en uppsjö tester som visar på att i5 750 är effektsnålare och även har lite bättre prestanda maxklockad än en maxklockad Phenom II 965 (pga lite högre maxklock på luft och bättre prestanda per klockcykel).

När det gäller vilken socket som kommer att leva längst, är det ingen som säkert vet, så det är ingen ide' att käbbla om det egentligen.
Det spekuleras om att Intel skall byta socket för Sandy Bridge och det spekuleras detsamma för AMD's Bulldozer. Ingen vet med säkerhet, så det är omöjligt att säga vilken socket som är mest "framtidssäker".

Däremot är prestandaskillnaden mellan Phenom II 965 och i5 750 så små att normalanvändaren inte märker av den och Phenom II har en prisfördel (och moderkort som stöder x16/x16 om man känner att det är ett måste).

Det blir jämt så infekterade diskussioner så fort någon skall välja mellan Phenom II 965 och i5 750. Båda sidor hävdar att deras favorit är bäst på allt, men så är inte fallet. Snälla, försök hålla en lite mer sansad nivå.

ska nog funka utmärkt

Jepp, blir fina fisken det.

Som sagt... I5 är mellan 0-5 % bättre. Men är ca 40% dyrare om man räknar med både processor + moderkort. Ett modekort som går att crossfira på till I5 utan att strypa korten kostar runt 1600kr, I5 kostar 1900kr = 3500kr.

Ett moderkort som som att crossfira på till amd kostar 1000kr, processorn ca 1500kr = 2500kr.

Knappt någon skillnad mellan dem i spel så välj AMD

Anledningen att jag spekulerar i att 1156 plattformen håller på att dö ut är väll för att intel byter plattform så fort det lanseras en ny CPU medans det oftast räcker med en biosuppgradering för att få en nyare modell från amd att fungera, jag säger inte att fallet är så när det kommer till bulldozer men det är absolut inte omöjligt.

Sen hävdar jag väll inte att 965an är bäst på allt? Jag skrev att 750n är bättre på det mesta förutom totalkostnad när det kommer till val av CPU+mobo.

Min åsikt är iaf att ett PII system är mer "bang for the buck" än ett i5 system, andra tycker inte det.

AM3 kommer att stödja Bulldozer, det står så i varenda slide som AMD presenterat hittills. Däremot kommer det komma en ny socket för de som vill använda Llano som ju är en CPU+GPU i ett paket. Personligen skulle jag rösta för AMD eftersom man kommer kunna uppgradera senare till deras high end vilket man inte kan med Intel.

Dock är det ingen tvekan om att i5 750 är bättre än 965an. Personligen hade jag väntat två veckor och köpt en 960T (en 965a med turbo ungefär) - förvisso lite beroende på vad priset blir.

Bulldozer kommer väl inte att stödja AM3? var har du sett det?

TS: du skulle ha passat på då komplett.se hade 1337 kampanj på 965 BE processorn, då hade du fått den för halva priset

Prestanda skillnaden är teoretisk, båda är overkill.
Ta en titt på http://www.tomshardware.com/reviews/core-i3-gaming,2588.html

Båda processorerna räcker för att driva dina grafikkort, ta AMD då det blir billigare.

Tycker personligen att diskussionen om vilken sockel som har framtid är totalt ointressant. Jag har aldrig bytt CPU innom samma generation, det är helt enkelt inte värt pengarna. Så när det är dags att byta CPU om ~2-3 år så är med största sannolikhet varken AMD:s eller Intels nuvarande socklar intressanta.

Var i mitt inlägg står det att AM3 ska dö ut och 1156 ska leva vidare? Ledtråd: Det står inte. Jag undrade om du hade en källa, det betyder inte att jag har motsatt åsikt. Lite trist att det ska vara såhär på det här forumet att om man ifrågasätter någons rekommendation för ett visst märke så antas man vara fanboy av det andra. 965 är en jättebra processor och mycket prisvärd. Men om TS ska välja bort i5 750 på basis av att sockel 1156 är döende så vore det fint om någon hade en källa på det alternativt inte göra det argumentet alls. Det är väl bättre att välja processor utifrån det vi vet?