När kommer nästa Macbook Pro?

Det är väldigt olika, ibland är de snabba. Ibland dröjer det, se t.ex. MBA och MBP13 som fortfarande har kvar Core2Duo p.g.a. grafikpprestanda och platsbrist.

Personligen hoppas jag på ett juste lite-utav-allt evenemang i Januari/Februari där Apple lanserar nya MBP's (med design liknande MBA), iPad 2, iWork '11, kanske en CDMA iPhone och något annat skoj.

P.g.a. att Core2Duo duger alldeles utmärkt också och det vore enbart dumt att trycka in mer prestanda i en MacBook Air eftersom det hade kostat i slutpris, värmeutveckling, dimensioner etc..

en i-cpu drar mindre än en motsvarande c2d pga ny arkitektur, så där har du fel natogandalf.

men ändå tycker jag att en macbook pro 13" för 12000 idag som inte har i3/i5 är bedrövligt, det får du i en windowsmaskin alla gånger för dessa pengar.

Nu sitter jag själv på macbook air och är mer än nöjd. Den duger som komplement till den stationära. men en macbook pro tycker jag kan anses vara något man kan ha som primär och enda dator (med extern skärm, tgb o mus) men cpun är klen, klenare än sina konkurrenters och det är lite skam, 15" och 17" har fått i5/i7 så då kan gott 13" få det också... något annat skulle förvåna mig.

Motsvarande CPU skulle ju vara en i3, vilket skulle kräva antingen 2 GPUs eller intel crap. Man skulle inte kunna köra endast Nvidias chip. Boosten man får med Nvidias chip jämfört med Intels är ju viktigare än den lilla boost man skulle få med en i3. Att slänga in en i5 däremot skulle bli problem i värme/batterisynvinkel då sist jag kollade drog den mer än den CPUn som sitter i MBA.

Nästa generations Macbook Pro kommer nog runt April som vanligt. Apple är oftast noga med att släppa en ny generation samma pungkt på året. Jag antar som dom flästa här att 13 tumaren kommer att ha en i3 men och SSD diskar kommer antagligen bli billigare som tillval. Men annars kommer det nog inte vara en så stor skilnad.

...och för att Apple kunde köpa upp gamla C2D's billigt av Intel

...eller prismarginaler för Apple

Inte för att vara sådan men har du några uppgifter på detta??

Det första har jag ingen "källa" på, men det känns logiskt - däremot inget negativt av det utan riktigt smart.
Angående det andra så får det plats i3or med "riktiga" GPUs i massor med bärbara datorer runt 13 tum eller lägre. Det var ett korkat argument när det gällde MBP, men *kanske* funkar vad gäller MBA. Förstår dock inte varför det repeteras som ett mantra.

hare inte mer snackats om värme osv. näre gäller MBA.

i3or alstrar inte precis mer värme.

Lyfter ämnet lite för som jag fattat det berodde det på att avtalet alt. nån teknisk lösning säger att för att använda i3an måste den kombineras med Intels GPU (4500HD antar jag). Detta funkar inte på 13" både pga av plats men antagligen också värme samt strömförbrukning... Låter rimligt men jag hoppas ändå på i3 framöver...

Varför fortsätter folk sprida den här fabeln/myten? Det finns gott om trettontummare som uppenbarligen får plats med en "riktig" GPU.

Så man har hittat ett sätt att kringå naturlagarna. Sweet.
För så som jag har lärt mig tar fler kretsar alltid mer plats, drar mer ström och alstrar mer värme. ALLTID

Det kan ju också vara så att Apple har ett gäng designkriterier. Till exempel vikt, storlek och batteritid. För att optimera dessa parametrar får man skära ner på annat, som processorshastighet.
Man kan inte äta kakan och ha den kvar.

För övrigt längtar jag till nästa generation MBP. Hoppas det stämmer att man kan köpa en utan den meningslösa superdriven och istället ha en tunn sak som inte är en MBA.

Du är inte ensam

En GPU är väl en sak, med Intel HD blir det två GPUs...
Så otroligt med plats finns det inte:

http://guide-images.ifixit.net/igi/1OyxnZn5xQIDeBOG.huge

Kan givetvis fortfarande vara någon annan anledning men jag tror att folk har lite för lätt att misskreditera Apple ibland (iofs mig själv inräknad men)...

Eller har du en annan anledning som är stabil info för även jag tycker det är synd att det "bara" är en C2D i den...

jag förväntar mig en sådan vid nästa uppdatering faktiskt, annat vore bedrövligt. Gärna att de kombinerar det med en extra grafikkrets såsom de gjort på 15" resp 17"aren.

Sedan så tycker jag att 12000 för en macbook pro 13" är oförskämt i dagsläget. nya macbook airen ligger inte långt efter prestandamässigt på papperet idag.

jag sitter på förra generationens air (dvs den sista med 'gamla' skalet). Jag skall byta nu och det lutar åt air igen pga den lackande prestandaskillnaden jämte den 13" pro som finns idag.

Jag använder min laptop idag till några ganska tunga applikationer, cad och PS, och även endel spelande.. jag är annars sjukt sugen på en macbook air men är rädd att jag inte kommer kunna ha den i typ 2½-3 år.. är inte ens säker på att den klarar de applikationerna..

Nu verkar nvidia och intel gjort upp så vi får kanske se en i3 med ett 320m hoppas ssd blir standard också

adobe cs5 (illustrator, indesign och photoshop) fungerar hyggligt för enklare grejjer på macbook airen även om det inte är optimalt. Med nya högupplösta skärmen blir det betydligt bättre. grejjerna ryms helt enkelt inte riktigt på 1280x800 skärmen.

Caden blir upplösningen begränsande för. själva ritandet är inte särskillt krävande i varesig 2d eller 3d miljö, däremot kan stora assemblys och FE-analyser få den starkaste workstationen med dubbla quad-cpuer att gå på knäna.

Ja det är pinsamt att apple år 2010 sålde en laptop för 12 000kr med en skärm så har så låg upplösning som MBP 13 har. Det sägs ju att Apple ligger i framkant med ny teknik många ggr och att de har riktigt bra skärmar, men upplösning har det fullständigt skitit i. Till och med de större MBP har ju inte haft någon monsterupplösning direkt. Man borde kunna köpa en med full HD i dagsläget tycker man.

fast nu biter du dig nog lite i foten.

macbook pro 15 och 17 har funnits med en extra högupplöst skärm som tillval rätt länge, åtminstone senaste generationerna, det kanske varit så sedan intel kom? jag minns faktiskt inte.

sedermera så tycker jag att air är ett bättre val idag för pro 13" har ju 1280x800 istället för 1440x900 som airen har numera.

Tycker jag inte att jag gör eller har jag missat något? Menar du att jag kan få en MBP med full HD skärm?
Dessutom så borde MBP 13 ha 1440x900.

Jag har själv en 13" från 2010 och gillar den verkligen, men upplösningen är jobbigt låg tyvärr.

15" kan max ha 1680x1050.