EA Games ser nedladdningar och "freemium" som framtiden för PC som spelplattform

Att köpa och ladda ner ett spel till en mindre kostnad än ett köpt spel i spelbutik, ja tack. Men för bövelen, släpp inga DLCs. Jag vill ha ett komplett spel när jag köper det, inte något som fattas. Visst, naturligtvis är man inte tvingad till att köpa DLCs, men man har fortfarande okompletta spel. :/

Lite surt också att de som laddar ner olagligt får det enklare för sig och får en bättre spelupplevelse än oss som köper. Men, men. Vem bryr sig om de faktiska kunderna när man kan jaga ner 12-åriga smågrabbar och stämma dem?

Jag tycker helt klart freemium har en framtid på PC-marknaden. Man kan släppa (exempelvis, för argumentets skull) Battlefield 3 helt gratis men du kan bara spela en bana och bara ett spelarläge. Sedan kan man köpa tillgång till nya banor för 20kr styck och spellägen för 20kr styck. Eller köpa hela spelet direkt för 500 spänn och få tillgång till allt. En potential om allting går att köpa till löst är att man skulle kunna skapa ett väldigt bra ekosystem för banor/spellägen från tredje part. Jämför hur applikationer fungerar till Android/iOS. Då kan man som hobbyskapare av banor tjäna lite pengar på det man gör vilket kan vara ett incitament att få banor/spelarlägen/moddar/o.s.v. av högre kvalitét och bättre uppdaterade om buggar upptäcks.

Jag håller med om att tillägg som ger fördel över andra spelare INTE är bra och inte bidrar med nånting, men jag tror inte det är det som EA syftar på heller(?).

Tror nog att de "flesta spel" är "skit" så fort nån P12:a ska fuska.. Men det gör egentligen inte spelet sämre utan spelarna..

Du ville bara säga att BF Hero's är uselt?

såsom mer avancerade grafikinställningar, bättre ljud och effekter är saker som jag kan tänka mig betala för. Men extra vapen och utrustning. Nej det vill man ju kunna låsa upp genom presentationer.

Kan även tänka mig att betala för någon typ av medlemskap för Steam om det innebär att man har tillgång till spel som i grunden är gratis (samt spel man betalar för).

För mig som aldrig köper spel, i princip, hade en sådan affärsmodel genererat större intäkter än vad jag som kund skapar idag. BF2, BF2142, Fallout 3, Fallout 3 Game of The Year Edition, Last 4 Dead 2 och Fallout Las Vegas är de spel jag köpt de senaste 5 åren. Under 2000 spänn har det kostat mig. Tänk en månadsavgift på 200 = 2400 per år, 5 år, 12.000.... Det hade jag med lätthet kunnat punga ut om man nu ändå kan spela fler spel än de jag då skulle köpt.

Nu vet jag visserligen att jag är extrem och köper FÅ spel, men det finns ju olika typer av kundkategorier och det gäller ju att maximera alla dessa för att få intäkter...

CoH Online är nerlagt! Har dock köpt spelen och kört ca 50-100 matcher online och det är jävligt roligt! tyskarna känns överlag lite op! Men är väl jag som inte kan spela ordentligt (A)

Tycker att det verkar vara en bra ide. Tänk om BC2 var gratis och så fick man köpa till vad man ville ha för banor och vapen, välja bort singleplayer tex. Då skulle man inte känna att man betalat för något man inte använder.

Det finns en anledning till att jag inte tar i ett asiatiskt gratisspel, freemium...

Källor på detta eller är det skitsnack på grund av hat? För jag spelade spelet när det kom och då kunde man köpa perks och vapen..

Om du prövar att läsa artikeln handlar det om att göra spelet gratis men att göra vissa "unlocks" som kostar pengar som t.ex. vapen och banor.

Du har väl en väldigt bra poäng där med att de med "mycket pengar på kortet" gynnas av detta system, låt oss göra ALLA spel gratis så inte bortskämda snorungar får en fördel gentemot bättre spelare som kanske inte har råd!

Jag tycker EA har lyckats hyfsat i NFS World. Visst är det drygt när man förlorar ett race på grund av en "traffic magnet", (som någon köpt på sig). Men de som använder sig av dessa är oftast inte tillräckligt bra för att vinna ändå

Är det inte just exakt detta som dom vill komma ifrån? Vem piratar en gratisprodukt?
Så alla problem kopplade till kopieringsskydd osv kommer ju försvinna.

Känns som att blir mer "byråkratisering" av allt, vet inte hur jag ska förklara det, men det blir bara jobbigare.

Ge mig den prestandan som en pc klarar av.
Vill inte spela massa konsollporat även fast det kommer bli gratis.
Jag kör redan massa spel som man kan donera och få lite exklusiva saker, snälla jag har inte råd med att betala i månaden bara för att jag ska ha samma saker som någon rik jävel bakom skärmen..

Nu är det ju så att det förmodligen inte kommer vara att man betalar för varje ny sak som kommer ut, men om man kan köpa hela spelet på direkten så är jag med på det.

Freemium kommer även finnas till xbox inom snar framtid så detta kommer verkligen inte utveckla PC spelen.

EDIT: Dessutom läste jag igenom detta snabbt som attan, jag kan ha misstolkat något.

Beror ju helt på utförandet. Battlefield heroes har ett hemskt utförande. League of Legends är ett perfekt exempel på hur det ska vara; du får ingen fördel mot folk som inte betalar. Det finns två typer av "poäng" som man kan använda som valuta, ena valutan (RP) betalar du för och ena får du genom att spela spelet (IP). Champions kan du köpa för både RP och IP. Runor som faktiskt förbättrar dina karaktärer kan du BARA köpa för IP, du kan alltså inte fuska genom att spendera pengar. Skins kan du bara köpa för RP.

Antingen köper man spelet eller inte. Så är det bara.

I månaden?
Du kan tex spela battlefield heros utan att pynta någonting.
Men då kommer orättvisan de som pyntar får bättre vapen.
Lite moment 22.
Men de verkar funka folk köper som galningar

I HoN får man saker när man spelar, men kan snabba på processen med kreditkortet... Aldrig att man gör det om man inte är helt beroende av spelet.
Tycker WoW har en rätt bra lösning ( om man spelar mycket )

Tycker hursomhelst att det är bra, Spotify och Voddler är ju lösningar på piratverksamhet så varför skulle det inte funka för spel? Typ samma målgrupp.

Mjo jag förstår det, men jag sa ju att jag inte gillar DLC.

Det vore härligt om de kunde erbjuda hela spel gratis, och sen sälja små modifikationer som extra vapen eller uppdrag. Men jag tvivlar på att det kommer att fungera. Om de släpper spel gratis kommer det säkert vara väldigt avskalade spel, och du blir tvungen att köpa DLCs i evighet.

Nåja. Jag klagar mycket, men det kanske vore ett steg framåt, jag vet inte.

Skulle tänka mig att betala för att slippa MP och bara ha SP, så att jag inte känner att jag betalar för nåt jag inte använder. Fler banor och sidomissions i SP t.ex. Använder själv bara ett fåtal vapen för att klara av banorna. Börjar nog bli för gammal för MP, för jag bara dör och hänger inte alls med längre = BORING!

Jag skulle vilja se att vare spel kom i två delar, en SP del och en MP del, där du kan betala för en av dem eller båda beroende på vad du vill göra i spelet. Men ja, jag svarade ja. Har inget emot att betala för vapen eller rustningar. Eller lägga 2 miljoner på ett SimCity 5.