Intel Sandy Bridge-E upp till 66 procent snabbare än Core i7 2600

känns bra att köra på sin gamla q66, riktigt prisvärd

Håller med, blir en 6 kärnig 2011 med ROG mobo för min del.

Folk är lika medvetna om att en cpu har mer än 1 motor likaväl som att mb på gpu inte är allt.
Det är inte lätt å få en gammal hund å sitta, sen IT för många är lika tråkigt för dem som fotboll är för mig.

Cat_fish_1 och vikham: duger verkligen inte era processorer längre än så? Känns som att de duger finfint till typ...allt?

Förstår iofs att man uppgraderar när man har pengar, men jag som inte har är väl bara avundsjuk

Inte imponerad.

6 kärnor ger att den BORDE vara 50% snabbare, om man inte ändrat något förutom antal kärnor.

En 2600K kostar 2400kr och borde med 50% fler kärnor kosta 3600kr.

Stämmer då prisgissningen så får jag endast 11% extra prestanda per kärna (1.66/1.5) för 131% högre pris per kärna (8300/3600).

När de kommer ut lär väl 2600K ha droppat ännu mer i pris...

Tack men nej tack!

Hmm få se. Mer än dubbelt så dyrt och det kan vara upp till 66% snabbare. Det känns mer värt att vänta på Ivy Bridge, som dessutom kommer vara kompatibelt med 1155.

Detta är faktiskt helt sant. Core 2 Quads presterar helt respektabelt fortfarande. Sen kan man hålla på och skruva statistik till vad man vill ha det..

Menlös nyhet... Räknar man på det så betyder ju den extra cashen och minnesbandbredden i stort sätt ingenting. Det kommer många nyheter om Intels kommande processorer nu, och det enbart för att Bulldozer är på G. Uppenbart att Intel vill få folk att vänta med processorköp tills LGA 2011 kommer. Hoppas datoranvändarna är så pass pålästa att dom skådar igenom denna rökridå, för LGA 2011 kommer antagligen inte ens konkurrera i samma prissegment, långt därifrån!

För att att jämföra processorprestandan får du bortse från sådant som begränsas av tex grafikkort. Givetvis krävs det också att programmet kör mer än fyra trådar för att dra nytta av hexacore, som tex truecrypt-benchmarken du länkar till.
Nyhetens rubrik säger upp till 66% snabbare, inte att SB-E är i genomsnitt 66% snabbare.
Kan du hitta ett benchmark där Gulftown är mer än 66% snabbare än 2600K har du dessutom visat att SB-E är långsammare än Gulftown

Jag tycker en bra processor märks i många andra vardagssysslor också som är begränsade.

¤ Winrar/Zip, både packa och packa upp
¤ All installation/avinstallation av alla program
¤ Server/FTP/Övrig filöverföring om man har snabb lina (50+ anslutningar).
¤ Möjligheten att köra sysslor ovan samtidigt som man gör annat.

Eller så menade h*n Ive-Bridge till s2011 som kommer någon gång i framtiden. Förhopningsvis innebär krympningen att vi får billigare sexkärninga processorer.

4500kr känns inte överdrivet intressant att lägga på en processor. Trökigt att den för 2400 inte är upplåst men man kan ju inte få allt.

Kodning, ja
Installation, nja mest hdd som flaskar
50+ klarar en p4, men databas,ftp kräver dock lite mer c2d nivå
Multitask är allt som oftast mem beroende å inte cpu.

Att blanda gpu/cpu är bra för budget segment men där stannar det å.
Vill absolut inte ha en integrerad gpu krets ifall jag ska köra externt grafikkort.

*DunDnudnudunD*, Bulldozer project!

Kom igen AMD, schmacka tillbaka Intel till stenåldern så vi får lite konkurrens igen!

Det här var inte övertygande, jag tror stenhårt på att AMD vinner i pris\prestanda-segmentet.

Tja ska nog inte uppgradera med 2011 ännu, men när det finns 8cores i 22 teknik till 2011 sockel och ca max 4000:- då börjar det bli dax, bör väl inte ta mer än ett år tills dess...

Går cpu ner lite i pris så blir det ett byte om siffrorna nu stämmer. 66%...