Var är AMD Bulldozer?

Verkar som Duke Nukem Forever kommer före Bulldozer. Vem hade trott det...

Det finns ingenting som säger att AMD inte överlever om Bulldozer inte går vinnande ur striden mot Sandy Bridge. Det är fullt möjligt för ett företag att klara sig på en liten kaka av marknaden. Vi kommer säkert att få se ändringar i företagsstrukturen, men AMD kommer inte att gå i konkurs.

SAAB överlevde i 20 år med enbart negativa siffror, AMD har haft det kärvt i vad? 5 år?

curage höll ju med mig så jag känner att jag också får svara här

Jag sa aldrig att man medvetet skulle välja en sämre produkt, jag nämnde bara tillverkare.
det man kan göra är att:
1. ändra ändamålet en aning. (tex snabb framhjulsdriven bil istället för en äldre volvo som man kan sladda med. (gjorde själv det valet))
2. välja en produkt i en annan prisklass (lägre eller högre,, man kan ju faktiskt köpa tills vidare...)
3. vänta med att köpa
4. låta bli att köpa
5. köpa båda (man förblir neutral som i punkt 4 men slipper vara utan dator för att vara neutral.)
6. köpa flera av varje (tex 1 intel dator och 2 amd, då har man stärkt konkurrensen och gynnat båda företagen.)

Står fast vid det jag sagt men vill tillägga en sak, och det är ju att man självklart endast ska "hjälpa" bra tillverkare!

tex. välj inte ACE nätagg av det anledningar jag nämnt XD
men att välja Saab och AMD är i mina ögon väldigt smart med tanke på att man kan rädda två väldigt innovativa företag!

både AMD och Saab har kommit på många smarta lösningar som idag används av alla tillverkare. för att nämna några tror jag Saab var först med "vikbar" rattstång! (som ger med sig vid krock, så slipper förarn få den genom magen ) jag ser gärna fler uppfinningar av den kalibern.

AMD gjorde väl första två kärniga och första 64 bitars processorn?
Men du kanske hellre köper Intel för enkelkärniga 32 bitars pentium 4 var ju helt sjukt grym!!!

Tillverkare som har visat sig kunna uppfinna bra saker bör man inte skratta åt när dom ligger ner, hjälp dom upp och hoppas att dom kan göra liknande saker återigen!

Förstår hur du tänker, men det funkar inte så. Att gynna det sämre alternativet är inget vidare. Läs lite österrikisk ekonomiteori vettja. 2 fel:

1: Oavsett hur det slutar i långa loppet ska du övertyga sapiens att de ska köpa dyrare och/eller sämre just nu. Det går nog inte, sån är människan.

2: Hade det mot all förmodan fungerat som i motsats till 1 ovan hade det varit direkt ofördelaktigt att vara bäst, varpå utvecklingen stagnerar automatiskt. Är det inget värt att vara prisvärd så strävas det inte efter det.

Liknande debatter förs på makronivå av lärda personer, så saken är inte direkt avgjord även om alla bevis pekar åt ett håll. Keysian v.s Austrian perspective, kolla länken för en kul rap på ämnet: http://www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk

Det som är konstigt är att priserna troligtvis skulle sjunka om AMD försvann. Intel har marginalerna för att sänka priserna och slå ut AMD. Anledningen till att de inte gör det är att de inte får konkurrera ut AMD. Skulle de få monopol skulle EU och Amerikanska handelsmyndigheten tvinga Intel att inte utnyttja sin monopolställning. Det gör dem redan genom att se till att Intel håller konkurrenskraftigt höga priser.

Ditt resonemang är tyvärr felaktigt.

Även om konkurrenslagstiftningen skulle driva upp priserna så skulle en monopolställning hålla dem uppe likväl. Vad som är ännu värre är att generationsskiftena inte skulle innebära några större förändringar, det finns ingen konkurrent som kan göra det bättre alltså kommer FoU budgeten bli aktieutdelning.

Men visst vill man sitta med en Netburstbridge för 22 000:- skall man givetvis hoppas på monopol.

Det första du sa hänger inte alls ihop med det sista du sa. Enligt mig stämmer det sista men inte det första.

När intel hade sin petiumplattform ute på marknaden i början, minns jag att amd hade sin athlon. Som jag minns det var den kallare, presterade bättre och kostade lite mer än en centrium eller vad tusan den heter från intel. När det gäller stabilitet, vill jag inte kalla intels pentium stabilare...

Men trots det hittar man nästan bara pentium och centrium (eller vad det hette) i skolors, biblioteks och företags datorer, varför? Marknadsföring.

Man behöver inte vinna formel 1, eller nascar. Men det är en väldigt lyckad marknadsföring att göra det. Troligtvis den mest prisvärda också.

(Men nu för tiden är steken vänd och intel leder i effektivitet och prestanda för tillfället, och hur det blir efter bulldozer får vi se)

Att försöka sälja ett moderkort med en ny sockel* utan att ha något nytt att montera i den är ungefär lika nyttigt som att Microsoft lanserar en ny Xbox helt utan att erbjuda nya program till den.

Hur överlevde SAAB? Var det bra? Nej det var och är vansinne! Tror du SAAB kommer att överleva framledes? Kanske vi ska fira ännu ett decennium av pengaförstöring?

*Text*

Tror ni verkligen att SAAB gick med förlust i alla år GM ägde dem? Vet ni hur många företag SAAB (GM) ägde i sverige? Det kallas att sköta sin ekonomi, de flyttade sina kostnader till verksamheter där det var mest lönsamt.

Den nya VOLT eller Apmpera är till stor del utvecklad av SAABs killar...

Sen är det löjligt att säga att företagen inte stått för uppfinningar utan ingenjörerna, visst det finns alltid en person med en idé men du måste ha resurser att utveckla den. Dagens patent kostnader är horribla och en enskild människa skulle inte ha råd att teckna ett "världspatent".

Nej, konkurrens behövs annars dör utvecklingen. Eller alla kanske är intresserade av att åka i en bil av papper med två-taktsmotor som man får stanna varje timme för att kylas av vid motorvägsåkande...

Jag hoppades att AMD hade något riktigt bra på G, men tyvärr så ser det inte så ut. Däremot tror jag att slå ihop CPU och GPU det kommer att komma "vanliga" program som kommer att nyttja kraften i den totala APUn .

Jag tror vi gjort våra ståndpunkter tydliga, vi kan lämna det där.

För att gå OnT:

Jag tycker det är riktigt tråkigt att se AMD gång på gång misslyckas med sina processorer. Visserligen är inte bulldozer släppt men den här nyheten från april 2008 säger väl det mesta om Bulldozer. Den skulle lanseras (visserligen i en 45nm version) andra halvan 2009 för att konkurrera med Nehalem. Sedan skulle AMS snabbt gå över till 32nm för att möta Westmere. Westmere lanserades för snart 17 månader sedan, Bulldozer kommer "snart".

Jag har sagt det förr: Det är nu eller aldrig för AMD. Som jag ser det är det redan försent. De hade värsta flytet med de defekta P67 kretsarna, men missade att lansera i tid. En till försening av något som inte kommer att ta över prestandatronen funkar inte. BD skulle kommit före SB för att hålla jämna steg. BD är AMD prestanda och kommer att konkurrera med SB, Intels mellanklass. Its over, done. Nästa processorkrig blir på mobilmarknaden, X86 mot ARM, där intel lustigt nog möter Nvidia.

Jag tycker bilden var väldigt talande, AMD representerar inte en annorlunda puzzelbit, de representerar en tom plats i puzzlet.

2012 kommer beskedet att AMD lämnar dedikerade prestandasegmentet och gör billiga APU. Kanske de kämpar sig in i mobilkakan på ett fint sätt men PC striden är över. Innan årsskiftet kommer vi för första gången se ena märket få i runda slängar dubbla prestandan mot sin motpart från andra märket, då CPU får sträcka ut och applikationen inte är grafik eller hdd begränsad. Det innebär praktiskt att AMD inte har något prestandasegment. Återstår då enbart priskonkurrens och där tippar jag att all prissättning över dagens X6 gör BD till dammsamlare på lagerhyllorna.

Det var min kristallkulesession. För er som undrar så glädjs jag inte åt detta. Att VIA börjat göra C2Q kopior i låga frekvenser 2011 gör tyvärr inte att jag kan glädjas åt den friska konkurrensen på X86 scenen heller.

This. Om AMD får till lite intresse how OEMs så skulle Llano kunna sitta i ett stort antal "Elgiganten"-burkar. Och där finns det pengar så det räcker och blir över.

Till alla er som säger att Intel leder pga bättre produkter, och försöker negligera att dom använde sig av felaktiga försäljningsmetoder, och det till stor del påverkar deras marknadsandel, saknar kunskap.

Jag jobbade på -En stor internationell elkedja- till Januari i år, vi sålde inte Intel för att "AMD är sämre än Intel", i verkligheten var det så att dom -centraleuropeiska- cheferna hade blivit bjudna på fin mat av Intel, och att -den stora kedjan- fick "marknadsföringsbidrag" för varje såld Intel maskin. Detta var något som bekräftades av min chef.

När -kedjan- och Intel blev dömda i EU-domstolen http://computersweden.idg.se/2.2683/1.78074 så började vi ta in AMD maskiner, och vet ni vad? Vi sålde dom med högre marginal, eller rättare sagt, mindre minus än Intel datorer, -kedjan- valde alltså innan att sälja med minus bara för att det var Intel. Suspekt

När AMD-maskinerna kom in, kunde vi hålla lägre priser, fick högre marginal, och ja just det, AMDs andelar i varuhuset steg från 0% - ca 20% på laptop, och 30% på stationärt.

edit: tog bort namn på arbetsplats, bäst så pga av ev tystnadsplikt
edit2: sry får OT
Tebax till topic; hoppas Bulldozer kommer i tid, och på allvar kan konkurrera med SB, bäst så för alla, utom Intel.

Verkar som Duke Nukem Forever kommer före Bulldozer. Vem hade trott det...

Blir en Bulldozer för mig! Har jag väntat så här länge kan jag nog vänta lite till... de är ju trots allt sommar nu så datorn skulle ändå få stå och samla damm.