behöver hjälp, raid eller inte...

Hej,

Själv skulle jag aldrig i livet köra några som helst Green-diskar i en RAID-array - det är att be om trubbe. Risken är överhängande att tappa hela arrayen om diskarna kastas ut av kontrollern. Det äri mitt tycke inte värt att mecka med TLER, det är bättre att köpa vanliga (dvs icke-eco) diskar. Prisskillnaden är faktiskt inte särskilt stor.

Sedan en sak till som du förstås känner till - RAID är inte backuplösning. Det är ett sätt att eliminera nertiden vid ett diskhaveri.

Mvh
Tompa

Hej,

WDIDLE fungerar vad jag har förstått inte längre med de nya WD diskarna.

När jag för något år sedan försökte bygga en RAID-5 array med 5 st WD Green 2TB diskar, så slutade det inom en vecka med att jag fick byta till Hitachi 7K3000 diskar. Pengar slängda i sjön. Det var ett äldre kontrollkort visserligen, så nya kanske klarar det bättre. Men jag skulle själv inte göra samma misstag igen.

//Tompa

Skall man köra RAID med WD diskar så använd RE4 diskar - bra pris på dem och du fungerar på riktigt.

Det går jättebra att köra wd green diskar om raidkortet klarar det. Kör du mdraid i linux så fungerar det oavsett. Använd wdidle bara och tler är bara ett problem på känsliga raidkort.

Edit: Trodde själv det samma då jag enbart kolalde på raidkort i början. Har nu kört flertalet wd's ears i raid6 och bara expanderat med tiden, utan problem eller downtime.

Kör med en RAID5 som hanterar 5 stycken ECO green diskar. Hittills inga problem ens vid "uppvaknande" troligast eftersom att även RAIDen går ned i väntläge om ingen aktivitet sker.

En sak du måste akta dig för (om du ska köra hårdvaruRAID) är att inte köpa ett kort som är för långsamt. Vissa har ingen egentlig kraft själva och nyttjar då din CPU vilket kan tynga ned systemet om du har ont om resurser.

För vanlig fullagring där riskerna vid haveri är små (inte så farligt att förlora...) kan du nog köra JBOD istället annars bör du köra RAID5 om ditt kort har bollar att köra det.

Du kan läsa mer om RAID och de olika typerna på: http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#Standard_levels

Annars (om du gillar Solaris) föreslår jag att du tittar på Nexenta store. Den har stöd för ZFS vilket är ett filsystem med olika typer av raidnivåer ungefär som linux MD. Nexenta OS tror jag det kallas finns en paid och en community så glöm ej att köra Community.

Vissa saker värda att tänka på:

Förhållandet mellan skrivhastighet och storlek. Flera diskar på 1TB är bättre än färre på 2TB då de kan bygga upp ca dubbelt så fort då kvoten melllan hastigheten och den totala storleken blir ca dubbelt så hög. Risken för att en till disk failar under återuppbyggnad minskar därför dramatiskt.

Raid6 är lämpligare än raid5. Notera att diskarna har ett värde för hur ofta de läser en bit fel. Vid återuppbyggnad av en raid5-array läses allt igenom och risken för att det blir en flippad bit är förhållandevis hög, vilket resulterar i att den filen får en bit fel även i den återuppbyggda arrayen. Detta är oberoende av att det faktiskt bara är en disk som fallerat. Därav är raid6 ett ganska bra alternativ då det också skyddar mot flera sådana fel, så länge det ej är samma bit som blivit flippad på två diskar under själva återuppbyggnaden. Räknar man på det är oddsen för detta väldigt lågt så det är att betrakta som obefintligt.

Se till att alla lager är alignade till 4K om du kör på sådana diskar. Partitionerna, blocksize, stripesize, fislystemet ovanpå detta etc.

Nu verkar det inte som så, men kör du hårdvaruraid så kan det vara värt att veta att wd har tler, samsung har cctl, seagate och hitachi har erc. Detta är de olika företagens namn på samma sak.

Edit: ZFS finns till flertalet OS, dock inte utan lite krångel i linux. Linux motsvarighet heter BTRFS

Ett tips är att endast köra zfs på Solaris! Då det har stöd direkt i kerneln för ZFS.

Hdparm är inte optimalt för den uppgiften och strular lite. Wdidle är lämpligare, gjord för just detta och ändrar värdet på själva disken.