Är 6990 verkligen världens snabbaste grafikkort?

Du vet att singular kan innefatta en grupp som består utav flera, t ex en grupp gtx 580-kort?
Och eftersom att 580 ger flest fps så är 580 det bästa kortet, visst så är inte ett 580 bättre än ett 590, 6990 eller rog 2, men whatever eftersom att en miljard 6990, 590 eller rog 2 är ju fortfarande inte bättre än 4 st 580, eller?

Nu har ni glömt bort att definiera vad kortet ska vara snabbast på, så innan det så påstår jag att det finns bättre kort än de tidigare nämnda att köra Catia på, och även tex Photoshop ställer andra krav, för att inte tala om att använda kortet till ett beräkningskluster i linux.
Det finns även kort som är mycket snabba på att flytta luft över kylfänsarna och de grafikkretsar som sitter i farkoster är ofta mycket snabba relativt jordytan
De kort som sitter i datorerna ombord på ISS torde vara de snabbaste, de håller en medelhastighet på 27700km/h http://www.nasa.gov/mission_pages/station/main/index.html Och det har de gjort i 13år, jag tvivlar på att några andra kort har varit uppe i samma medelhastighet över långa tidsperioder

Vad slår 4 st gtx 580 (i spel) om man har en rigg där man vill ha så många fps som möjligt?; förutsatt att det inte finns något på marknaden som slår gtx 580 (4st) så är 580 det bästa kortet eftersom att det är där man får flest fps.
580 sli var ju bättre än ROG 2 eller vad den heter, och antar att quad 580 också är bättre än två st rog 2.
Visst, ett 6990 är ju bättre än ett 580, men ett 580 är inte dess fulla potential, och eftersom att 4st 580 slår ett 6990, 2 st 6990, 3st 6990, 4 st 6990 etc etc så är 580 bättre.

Eller kort sagt, vad får man flest fps med?
Svar: fyra st 580
Vilket kort är då bäst?
Svar: GTX 580

Voodoo2 tre GPUer.

Du vet att singular kan innefatta en grupp som består utav flera, t ex en grupp gtx 580-kort?
Och eftersom att 580 ger flest fps så är 580 det bästa kortet, visst så är inte ett 580 bättre än ett 590, 6990 eller rog 2, men whatever eftersom att en miljard 6990, 590 eller rog 2 är ju fortfarande inte bättre än 4 st 580, eller?

Bild nr7 säger att 6990 är världens snabbaste grafikkort vilket är fel, annars tar jag dessa grafer ganska oseriöst. Väntar ivrigt på att Emil och Jonas ska få lägga vantarna på bulldozer.

Bild nr7 säger att 6990 är världens snabbaste grafikkort vilket är fel, annars tar jag dessa grafer ganska oseriöst. Väntar ivrigt på att Emil och Jonas ska få lägga vantarna på bulldozer.

Vilket kort, enligt dig, är snabbare isåfall? Nu snackar vi officiella kort från Nvidia eller AMD.

Hur menar du nu? förutom limited edition varianter så är 6990 det snabbaste grafikkortet på marknaden för spel, saxat ifrån sweclockers recension i sektionen prestandaindex : " i 2560 x 1600 pixlar ökar gapet ytterligare mellan de bägge flaggskeppen. Radeon HD 6990 presterar här i snitt 12 procent bättre än Geforce GTX 590."

Annars får man som sagt se, förhoppningsvis så är inte AMD så korkade att de vinklar sanningen, den bör ligga mellan de två processorerna.. och ni som spelar lär inte se någon som helst skillnad mellan de 3.

Alla ni som tjafast om vilket grafikkort som är snabbast. Det är sällan det är läge att ta en bilanalogi men här gäller det.

Vilken bil är snabbast?
Vem skulle säga att den här är snabbast? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/ThrustSSC....
Det där är motsvarigheten till Mars II. En prototyp för att nå högst. Men ingen räknar med den när det handlar om snabbaste bilen.
Sen är det väl alltid diskussioner om vilken som är snabbast för tillfället då det finns få platser man kan testa hur snabb en vanlig bil är.

Kolla du.

Men nu är det ju inte prestandaindex vi pratar om utan hur snabbt det är.

Men mars 2 är fortfarande ett grafikort. Och det snabbaste som säljes.

håller mig kvar vid mitt ord. dom är ganska lika (590/6990)

I detta test körs korten övercklokade. http://www.hardwareheaven.com/reviews/1140/pg1/point-of-view-...

Om dom inte presterar ganska så lika så vet jag inte vad...

6990 slår 590 i "3D MARK 2011" "Bulletstorm på en lägre res" "dragon age2 . Värt att notera är att drivarna som användes för 590 var 267.84. När 270.51 kom ut så fick spelet en prestandabosst på ca 300% mer med nvidia kort" "samt Total War: Shogun 2" Allt annat vann 590 i. OC

Utan Oc så ser vi samma mönster. Fortfarande samma drivrutinter som tidigare

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1138/pg1/asus-nvidia-ge...

Motbevisa mig nu någon snälla..

Väx upp. du känner mig inte så vi är inga "polare"

Sen ska du inte döma ett kort efter "1" test, utan av flera. En sida visare en sak medans dern andra visar ett annat resultat. det märktes tydligt på båda länkarna vi länkade.

Om man skulle ta ett mars 2 och klocka det som gtx 580 så hade det antagligen ändå presterat bättre än en 6990. Jag står fortfarande vid mitt ord, Att 590/6990 presterar ganska så lika.

Varför blir du så upprörd av diskutionen? Argumentera på ett vuxet sätt istället för att låta som en förbannad 15 åring.

Jag motbevisar dig polarn. För det första så räknas absolut inte tester med överklockade kort, specialversioner å skit, punkt slut. Korten är ganska likvärdiga i testet som du hänvisar till men enligt http://www.sweclockers.com/recension/13695-nvidia-geforce-gtx-590/1 så presterar GTX 590 bättre i bara 2 av 9 test. Så sammanlagt betyder det att HD 6990 ÄR BÄTTRE. Spelar ingen roll om det är lite eller mycket, bättre är bättre!

Nej, det säger att 6990 är SNABBARE. Sen att du kan få PhysX, mer (enligt min erfarenhet) drivrutinsstöd till nysläppta spel, samt färre grafikbuggar (också egen erfarenhet, körde länge med ATI) och en dator som inte låter som en startande rymdraket gör att jag personligen tycker att GTX 590 är ett BÄTTRE kort.

Men tråden efterfrågar ju vilket som är snabbast, inte bäst, så där håller jag med om att 6990 vinner kampen mellan referenskort.

Varför skulle inte Mars II räknas ?
Jävla AMD fanboys.
Om det fanns ett Mars II HD6990 skulle ni fan inte säga att det inte räknades, sluta larva er.

Gissar att du inte blev godkänd i logiskt tänkande?