Varför köper folk GTX 580 istället för Asus Radeon HD 6950 2GB

På vilket sätt bättre? :S

Du kanske ska lära dig lite om grafikkort, du har INGEN aning om vad du snackar om, 580 är VÄLDIGT mycket bättre en 6950.

För att det är bättre än 6950, tror gtx 580 t.o.m. är bättre än 6970.

att 6950 har mer minne spelar ingen roll, titta på recensioner istället så ser du hur korten presterar i jämförelse mot varandra.

Läs lite tester och få lite fakta innan du frågar en sån här fråga. Mig vetterligen så är GTX 580 bättre än HD6950 i allt!

http://www.sweclockers.com/recension/13175-amd-radeon-hd-6970...

det som betyder något är tester på kortet. sök upp det här på swec så får du se

EDIT: Damn 3 inlägg kl 21

isåfall var mitt HD 5770 bättre än båda de här korten tillsammans eftersom det gick på

http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_hd5770_vapor...

körde det på 930 mhz core och 1300mhz minnet och gtx 580 kör bara på 782 mhz core och 1002 mhz minnet så det måste betyda att mitt 5770 som jag bytte ut för över ett år sedan är helt jävla badass!

kolla aldrig på siffror säger jag bara.. kolla benchmarks om du inte vet något om datorprylar är väl de vettigaste sättet och förstå vilka kort som är bäst osv

Kolla på stream processorer, antal bit (tekniken) också - det säger en del.

http://www.nvidia.com/object/product_geforce_gtx_275_us.html

kör på 448-bit medans

http://www.nvidia.com/object/product-geforce-gtx-460-us.html

kör på 256-bit så det ska man inte heller kolla på benchmarks säger jag bara.. benchmarks! memory bandwidth och shader clock är väl det viktigaste och hur mycket gb minne kortet har beroende på vad och vilken upplösning man ska spela och hur många skärmar man kör (mitt gtx 570 får slut på minne i vissa spel på 1920 x 1080)

Amd (6950) och Nvidia (GTX580) har helt olika uppbyggnader, hur bra ett kort presterar har inte med minnes mängden eller enbart mhzen o göra,
utan hur kärnan/korten är uppbyggda, dom har såkallade shaderprocessorer,roppar,minnes buss osv som ger prestandan,där ligger grunden,
Sen sätter repektive tillverkare en referens frekvens (Mhz) på både minnet och kärnan. så man kan aldrig jämföra korten med varandra oavsett vilket kort det är på enbart mhz..

Den enda gången man kan kolla på mhzen i sig är när man jämför samma sorts kort från tex Gigabyte GTX570 på låt säga 800mhz på kärnan och sen ett Msi GTX570 kort med 750mhz på kärnan, då ger dom 50mhz extra Gigabyte kortet ett litet försprång..

Varför 200serien från nvidia hade så hög bandbredd var pga att dom använde DDR3 minnen, med högre bit så fick man hög bandbredd med DDR3, nu kör alla med DDR5 o då behövs inte lika hög Bit för o få samma bandbredd..

Bits kan man glömma när det gäller Entusiast kort.
Enbart när man köper billigare kort ska man se till så biten inte ligger under 128 som tex radeon 5770/6770.
Dom sämsta korten har 64bit o är inte gjorda för o spela med.

Minnes bandbredd o shaderclock är inte det viktigaste, utan shaderprocessorer,rops...

google är din vän min vän.

Fler transistorer, steampipes osv osv. Själva grafikprocessorn är bättre.

Nu är jag osäker på om du trollar eller inte, men..

Det är många saker som spelar roll:

1: IPC -- instruktioner per klockcykel.
Om ett kort har 3 IPC och den andra 1 IPC så måste det andra gå på 3x klockfrekvensen för att få samma prestanda.

2: Antal cores. (kallas för "stream/cuda cores").
Om grafikkort A har 256 cores och B 128, så kommer B gå hälften så långsamt även om de har samma klockfrekvens och IPC, eftersom chip A kan köra 256 saker samtidigt och B bara 128.

3: Minnesbandvidd och latency
Spelar mest roll om man har texturer (inte helt ovanligt dock). Om kort A har 2x bandvidden mot kort B kommer det kunna ha mer texturer och rita fler saker, med högre anti-alias, innan frameraten blir lidande.

4: Minnes/cachearkitektur
Spelar mest roll när man har komplexa shaders (compute i dx11 t.ex, eller mer avancerade GLSL-shaders). Här ligger f.ö nVidia långt före om man skriver kod som inte är uppenbart spel-relaterad (de känns mycket mer som "vanliga" CPU:er)

5: Trick
Att t.ex. komprimera datan när den skickas över minnesbussen för att spara minnesbandvidd. Såna saker kan påverka förvånansvärt mycket

Mitt argument till GTX5XX = PhysX på GPUn.

GTX580 1.5GB är 20% bättre än HD6970 2GB och 25% dyrare

Anledningen till att folk köper gtx 580 är för att det är bäst prestanda och bästa kortet för 3d vision
Enligt mig så tycker jag att HD6970 CF är mer prisvärt och att det är ganska onödigt med gtx580 vid fullhd men som sagt, vill man ha den bästa prestandan så får man pröjsa 8k.

Antagligen för det är mycket snabbare?
GTX 580 är de snabbaste singel gpu kortet på marknaden (dvs allt förutom GTX 590 och AMD 6990)

Du kan inte gå efter minne och frekvens rent av.
Har så mycket annat som spelar in också.

Där har du fel till en viss del
På 1 6990 är det 2 st 6950 GUPs och jag hoppas att alla vet att 6990 kör skit ur ett 580.
Men om man vill köra 2 st 580 så blir det bättre än 6990.

Så jag säger så här vill du inte lägga mer än 5000 på grafikkort så köp 6950 istället för 580
Men vill du satsa och och lägga ut en ca 7-8000 k så köp 580 om du måste välja mellan dom två

Det är faktiskt 2 stycken 6970 gpus, dock i 6950 hastigheter. The more you know

Kort svar:
Kolla sweclockers prestandaindex istället för att försöka gissa dig till hur olika grafikkort prester utifrån deras tekniska specifikationer.

Långt svar:
Nej det har ingen betydelse, klocken på minnet är inte särskilt intressant däremot minnesbandbredden. GTX 580 har ca 190GB/s minnesbandbredd vs 6950 ca 160GB/s.
Mera minne kan ha betydelse i absurda upplösningar vilket är irrelevant eftersom ingen använder dessa. Det kan ha betydelse i framtida spel vilket också är irrelevant. Det kan också ha betydelse i obskyra gpgpu applikationer vilket också är irrelevant eftersom ingen använder dessa och de som gör det använder tesla alternativt firestream.
I dagens spel är 1536 MB tillräckligt mycket minne och även 1GB räcker för det mesta, då spelar det ingen roll om man har mer än tillräckligt.

Själva chippen har även olika design med olika minneshierarkier och beräkninsenheter av olika slag, finns mycket mer som skiljer än frekvensen på chippen, de är inte alls samma chip

Gtx 580 är mycket bättre. http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-performance-radeon...

Vet inte om du har spelat minecraft, men om du har gjort det och lekt lite med redstone kan du tänka att clockhastigheten är hur många ticks som går varje sekund, ett clockmässigt snabbare kort har fler ticks men det garanterar inte att en beräkning går snabbare då det även handlar om hur kretsen är uppbyggd. en dum design kan trotts sjukt hög clock ändå beräkna saker väldigt långsamt. Så förutom clocken handlar det även just om designen på grafikprocessorn och även hur mycket och framför allt hur snabbt minne som personen ovanför mig skrev

Frågan är vad man ska med physX till. Hur många spel stödjer physX nu för tiden ?