Intel släpper Sandy Bridge-baserade Pentium 350 på endast 15 W TDP

HTPC-prolle?

Den funkar inte om det inte redan finns ett grafikkkort i datorn. Verkar som att den funkar genom att drivrutinen man installerar tvingar det redan existerande grafikkortet att rita upp allt åt USB-skärmen, sedan skickas bara signalen ut via USB.

Testade på min gamla server som kör helt utan ett grafikkort med just den där skärmen och ville inte funka, när jag loggade in via RDP för att installera drivrutinen gick det inte då den var tvungen att ha ett grafikkort installerat.

Sen har skärmen en miljon andra problem osv men man får vad man betalar för.

Server installationen kan ju lösas genom att man lånar ett grafikkort från någon annan dator temporärt...men att inte ha möjlighet att koppla in en skärm alls om det skulle strula känns ju dumt.

Det går utmärkt - jag har haft datorer som man bara kommer åt via VNC och det borde ju gå skapa en UEFI som kör RFB och då skulle man i terin kunna installera OS på burken genom LAN enbart. Det finns inget direkt hinder och det labbas ju mer BIOS med RFB tillochmed - så hav förtröstan!

http://actingbusy.com/technology/tag/rfb/

Kom att tänka på Pentium II 350 MHz när jag såg namnet på processorn.

Det här är början till slutet för arm. Tidigare hade Intel svårare att konkurrera men de närmar sig i relativt rask takt. Arm har ingen möjlighet att konkurrera på prestandafronten, det är watt som gör mycket med batteriers stora begränsningar. Om två år har jag svårt att se att arm kan konkurrera med annat än ett lägre pris och två år senare har jag svårt att se att arm är kvar i leken. Den som lever får se.

lär inte bli många mhz extra, sandy klockar man med multi, denna cpu är multi låst, så den går kanske skrämma upp 5-10mhz med en ytterst liten ökning av BCLK

Imponerande prestanda på så liten effekt i denna processor verkar det som. ARM får verkligen akta sig när Intel dyker ner i 22nm till våren.

Japp, vad avslöjade det för dig? Var det månne att artikeln heter: AMD E-350 vs. Intel Core i3-2100T ?
Det är alltså inte Pentium.processorn i nyheten som recenseras, Fesen ville väl bara visa på att vanliga i3 (den nedklockade T-varianten i alla fall), inte ligger långt över Atom och Brazos när det gäller effektförbrukning i de flesta fall och levererar mycket bättre prestanda (i vissa fall var ju faktiskt i3:an t.o.m. effektsnålare, t.ex. i idle och under filmuppspelning, vilket kan vara intressant för en HTPC kanske).

Atom och Brazos kommer inte i närheten av i3 när det gäller prestanda/watt.

Nu tror jag iofs inte att stora företag skaffar Atom eller Brazos i sina burkar, då de processorerna är lite väl klena. Dock är det mycket troligt att de tar i3, eller för den delen nya Pentium (om de sätts på moderkort med effektsnål grafikkrets).

Vilket den är. Och det är därför som du inte har en i7a i din mobiltelefon. Den skulle dra slut batteriet på någon minut ca.

Knappast ARM har aldrig varit så starka som nu. Men nu har Intel vaknat. Vad det leder till får vi se. Men ett problem är att Intel behöver köra allt i x86 kod. Det är bara att inse. x86 är inte helt effektivt i alla lägen. Speciellt med hänsyn till strömförbrukning.

Bara för att något är VS så betyder det inte att de har samma utformning. Vilket jag tycker mig se. Dvs inte så mycket ny design som lägre klocka.

Ne körde flera år utan på min filserver. Körde rdp samt någon screen capture mjulvara Den jag tycke fungerade bäst har bytt namn, Kommer inte ihåg vad den hette/heter, Men det kankse kommer. Då blir det en Edit

Du har fel. Arm var konkurrenskraftigare för ett år sedan än vad de är nu, konkurrenterna har börjat knappa igen gapet på denna marknad. Intel kommer gå förbi med x86, det är bara en tidsfråga. Förr eller senare lär amd gå fröbi arm också.

Du tycks se x86 som en svaghet, x86 är ett tveeggat svärd, du missar dess enorma styrkor. Hur lätt det är att koda mot och vilken styrka det är att rakt av kunna köra program och spel utvecklat för x86 och inte behöva bekymra sig om annat.

Tror inte att jag förstår vad du vil säga. Men du kan frärstyra en dator så länge BIOS (har inte lärt mig UEFI) inte hänger sig i uppstarten. Körde ett A8N SLI delux något länge på det sättet. Och antar att du skrev del med no gfx z68. Tror inte Lucid bryr sig. men har inte installerat det datorn som jag valder z över p på.

Kompis dator.

Det stämmer att konkurrenterna nu kommer mot ARM. Detta pga att intel tex som är en gigant inte har jobbat mot denna marknad så mycket. Men det stämmer fortfarande att ARM är starkare nu är någonsin. Dvs de har nu mycket mer pengar att utveckla och anställa för. Så som du ser går dessa båda lägen att kombinera.

Jag ser x86 som en svaghet ja. Den som lever får se om Intel kan överbrygga problemen som finns med x86. De har lyckats förr så helt omöjligt är det inte. Sedan ska man inte underskatta problemet heller. Det är så att CPU-utveckling har mycket med fysikens lagar att göra. Och det går inte att trolla med knäna hur mycket som helst. Hela problemet ligger i att ARM är en nyare och effektivare design i grunden. Med teknik som de har patent på. Intel har mest patent på andra tekniker som är snabba med kanske inte alltid strömsnåla.

Fysikens lagar? Har du glömt bort grafen?
Arm FoU... Intels FoU budget är enorm.
Rita en graf med prestanda och watt över de senaste två åren och se hur den pekar. Historia brukar berätta framtiden, det är därför jag är så säker på att arm kommer falla. Det samt, vem vill koda mot arm? Hålla på och testa samma program i flera olika miljöer kostar pengar och om det är onödigt för Intel har om ett par år en cpu som kan ersätta arm så finns inte det någon efterfrågan på arm längre. Det räcker att koda mot x86 för då har man stora delar av marknaden och med en Intel cpu så kan du köra dina windows program direkt i mobilen, plattan etc.

Däremot vore det inte fel om de som sysslar med arm försökte ge sig in på x86 marknaden, där behövs det mer konkurrens. Det vore också givetvis bara bra för kunder om arm projkten fortsatte efter att Intel sprungit förbi eftersom Intel då pressas på prisfronten.

Du tror inte de hellre skulle koda på x86?! hah

Det _kan var så. Men inte nödvändigtvis. Ibland så fungerar inte längre vägen man är på. Då får man gå tillbaka till skrivbordet. Faktum är det finns inget som säger att Intel kommer kunna lyckat att skapa någon ny snabbare CPU alls. Nu kanske det kommer bli så men faktum är att det är inte helt enkelt att förbättra redan bra produkter. Så jag skulle inte lita allt för mycket på historiska grafer.

För att arm är ett bra system och bra kod. x86 oändligt gammalt och inte helt optimalt.

Det kan ARM aldrig gör. Mest för att Intel äger en massa patent där. Så det går inte att konkurrera.

Åter igen, historik. Intel har en trend av att skapa bättre processorer och har inte gjort oss besvikna. Historiken pekar åt ett bra håll för Intel. Det är klart de skulle kunna misslyckas, det är klart att någonstans finns den optimala designen, men historiken påvisar inte att vi skulle ha hittat den. Glöm aldrig historia, det gör framtiden relativt förutsägbar.

Varför skulle inte Arm kunna göra som Amd?

Det går inte att utveckla en design hur långt som helst. Till slut kommer du till en punkt då det är bättre att överge för att kunna bygga ett system från grunden med den erfarenhet du nu har. Det är bla det som gör iOS så mycket bättre än windows. Detta pga windows har en massa bagage med sig som de inte kan överge.

Oftast så är det viktigare att man har en design som passar ändamålet. Det är oftast relativt svårt att överbrygga sin design från ett område till ett annat. Mobila CPU'er är en helt annan sak än stationära. Det stora kampen för Intel kommer att bli på Ultrabärbara först skulle jag tro. Detta då Windows 8 kommer i en ARM version.

Ofta har man en övertro på detta. Se bara på svårigheterna för MS att kunna bygga ett bra mobilt OS. De har försökt väldigt länge nu. Kanske finns det ett sådant nu. Men det har tagit enormt med tid. Och de har har massor av resurser.

Det kostar för mycket att licensiera x86 patenten. Har du inga egna patent för x86 så är du körd. Det är inte lönt. Inte ens AMD klarar det så bra. Och de har redan en massa sådan egna patent. Dessutom så har de fördelaktiga avtal med Intel. Tror du Intel vill har konkurrens? Nej.

Hur kommer det sig att du inte kan ta historiken till dig? Inse att du har fel och acceptera det? Det finns inget som pekar på att Intel skulle misslyckas.