Varför köper ingen i7 2700k istället för i7 2600k?

Det är inte stor skillnad på dem... Det är som att du betalar ~300kr extra för 0.1ghz (100mhz) snabbare.

Onödigt att lägga 300kr mer på en processor som har 100 mhz högre stockfrekvens samt inte nödvändigtvis klockar bättre.

Sant, 300-400 kr extra är ju trots allt ganska mycket för endast 100 mhz snabbare prolle. Verkar som att 2700K inte har slagit igenom här i Sverige. Kan ju eventuellt ha att göra med att det är ganska nära till Ivy.

Jag tror den senare kommer ersätta 2600K precis som exempelvis i5 760 ersatte i5 750

För att 2600K är lite långsammare och några hundringar billigare, och efter 2,4 minuter är den lika snabb som en 2700K efter lite klockning.

Men visst, 2700K kommer säkert att ersätta 2600K inom kort.

Varför ska man köpa gtx580 när man kan skaffa 570 och överklocka? Fast iof, varför skaffa 570 när man kan överklocka 560ti till samma prestanda för lägre pris. Men nu när jag tänker efter så kanske man kan köpa 550ti och överklocka, den är ju trotsallt mycket billigare.

Catch my drift?

Fast om du överklockar ett 570 kan du få det till samma prestanda som ett överklockat 580?
En 2600k och en 2700k överklockar exakt lika bra och hamnar på samma prestanda.

Fast det sitter ju olika hårdvara i de korten. Ex. GF110.

Men jag förstår vad du menar, själv köper jag aldrig en överklockad variant för mer pengar när jag kan göra det själv. Men vill man däremot inte klocka själv så är det ju jättebra att det finns alternativ att välja bland.

Fast en 580 kommer prestera bättre Orignal än en klockade 570...;)

Sen till OT, man betalar inte 300kr för att få 0.1 högre frekvens som du gör på 3sekunder själv...

Aa men den faller på att 550/../580 har olika antal cudakärnor, minne busbredd osv. Klocka 550 till samma prestanda som 580...pic or it didnt happen

Du tänker inte speciellt logiskt. Vad händer om du överklockar gtx 580? då är den ju mkt bättre än gtx 570.

Sedan att du inte har med 2500 med i allt är ju beyond me.

låt oss kolla! på inet.

2500k: 1919

2600k: 2789

2700k: 2949

Det är inte så att du betalar 1000 kr mer för 200 mhz?

och med tanke på hur du tänker, varför tar ingen 2600k? den kostar ju 870 kr mer än 2500k, det är bara 100 mhz..

men varför köper ingen den? för att det är samma kisel, de presterar likadant i orginal klock. det är att kasta pengar i sjön (det sista är enligt mig.)

var inte 2700 en ny revision?
Jag har dessutom har inte brytt mig eftersom jag tänker köpa en sandy bridge-e

Var som tusan, spelar dock ingen roll, samma prestanda för en absolut mindre peng och mycket prisvärdare

Lite därför jag undra varför han inte hade med den inget bashande eller något sådant, utan undrade bara varför, då har jag väl fått reda på det

En 2700K klockar högre än 2600K om vi jämför spänning. Varför?
Jo ni vet att Intel har en wafer. Väljer ut det bästa. Whips har vi 2600Ker som heter 2700K och klockar bättre. Inte högre än ~6000 precis som en 2600K. Men 5.0Ghz är mer vanligt än t.ex 4.5-4.8.

OLIKA CACHE OCKSÅ