Hur mycket är du skyldig CSN?

Det var en rejält slant du samlat ihop isåfall.
Fast då antar jag att det inte är villa i Stockholmsområdet du tänkt köpa, eller ?

Jag vill också gärna slippa ta något bolån, men tyvärr är ju priserna så sjukligt uppdrivna i Stockholm av riskignorerande dårar som belånar sig upp till taket..

För mig blev det totalt 20 000kr, jag studerade dock bara i 2 år men jag jobbade samtidigt så var inte nödvändigt med fullt lån. Efter studierna var klara betalade jag av 4000kr i 5 månader + administration och lite ränta sen var det ur världen

OT:

Vad roligt att läsa! En likvid människa! Ses vi på Tahiti snart?

Det jag vill mena på är att din kommentar är fullkomligt jävla idiotisk samt alla gånger ONÖDIG. Jag tycker dessutom att du kan lära dig att respektera människors förutsättningar. Jag må vara ärkeliberal med alldeles för mycket pengar. Men, samtidigt inser jag hur oförskämt det är att skriva att man inte behöver låna till en fastighet i en tråd om csnlån.

Allvarligt talat, lär dig sociala koder och väx framförallt upp, din jävla tönt!

Till sist, lär dig stava.

250k är jag skyldig CSN.
Tog examen VT2012, fick en visstidsanställning/heltid nästan direkt och nu har jag en tillsvidareanställning/heltid så jag är nöjd med min investering

Totalt 55 920kr
Inte så mycket än, men går bara 2a året så den lär växa en hel del innan jag är klar..

Logga in på CSN med lösenord eller E-leg. I vänster meny har du något som heter "Min skuld"

I alla fall med hus och lägenheter blir det ju lite skillnad. Krisar det sig kan man alltid sälja huset/lägenheten, och då är det oftast värt med än när man köpte det. Dessutom kan man, om man bor nånstans där priserna ständigt ökar, använda lånet som "bankomat" så man i princip får betalt för att bo och alltid har pengar tillgängligt.

Studielån däremot ger ingen direkt vinst och man får inget konkret för det. Förhoppningsvis leder utbildningen som det betalat till att man får jobb och högre lön än om man inte hade utbildat sig, men det är inte säkert. Man kan inte "lämna tillbaks" eller sälja en utbildning med tillhörande lån... Blir man arbetslös efter 6 års studier och har valt en utbildning som inte leder till jobb har man verkligen satt sig i skiten.

För de som lånar till en bil för 250 000:- som är värd 60 000:- efter ett par år är det inte heller så lyckat.

Jag är skyldig ca. 88 000:-. Arbetar nu, men är så van att leva som en fattig student att jag passar på att betala tillbaks så mycket som möjligt nu innan jag skaffat en massa dyra vanor...

Nja, bolån kan ju också bli oändligt mycket värre än ett CSN lån. Att sitta på ett flermiljonlån är som en tickande bomb.
Oftast har priserna på bostäder ökat, och även rätt kraftigt, historiskt sett. Men då och då kommer också kraftiga korrigeringar nedåt i prisnivån.
Efter förra bobubblan i början på 90 talet rörde dig sin om prisfall på runt sisådär 30 % i snitt i många områden. Har man då från början ett lån på två miljoner så motsvarar nedgången 600000 kr, vilket är pengar man förlorat.
Plötsligt kan banken komma att kräva in den summan som säkerhet för lånet eller tvinga en att sälja lägenheten till förlust.
Det där är summor det tar många decennier att tjäna in om de ens någonsin kan göra det.

Dessutom har priserna nu artificiellt drivits upp av "låtsaspengar". Det finns knappt en kotte som verkligen betalar sin lägenhet/vill med egna pengar, utan lånar nästan hela beloppet. Det som drivit upp priserna är hur mycket bankerna har kunnat tillåtas låna ut och hur låga räntorna har kunnat hållas.
Räntorna är redan nu väldigt låga, folk har artificellt uppmuntrats att låna mer genom ränteavdrag för att hålla igång prisökningarna (och därmed "tillväxten"), bankerna lånar ut summor de flesta inte kan betala av på en livstid och noll amorteringskrav finns.
Det där kan inte fortsätta. Det har nått vägs ändå.
Liknande tänkande är vad som orsakat hela den här skuldkrisen i Europa idag och det kommer att få ett smärtsamt slut.

Vi ser nu lite desperata åtgärder med negativa räntor(tex för tyska och svenska statspapper) för att hålla liv i lånefesten.

Kort sagt. Just nu skulle jag vara betydligt mer orolig för ett bolån än något fjuttigt CSN lån.

Ja, amorteringkraven ner till 75% är en bra början och ett sundhetstecken.
Prisökningarna på bostäder bygger på att folk tillåts låna mer och mer pengar och när vi nu börjar komma till en gräns för hur mycket bankerna får låna ut så stannar även priset på bostäder av.
Systemet blir ohållbart när lånen är så stora när måttliga naturliga priskorrigeringar nedåt bidrar till mängder av personliga konkurser.
Vi är runt den gränsen idag. Svenskarna är bland de mest belånade folket i världen (vad gäller privat belåning).
Någon måste ta smällen för kreditförlusterna, antingen privatpersonerna (som det blir här i Sverige) eller bankerna (som det blev under förra bostadskraschen i USA 2008).

Att en politiker och andra inte "tillåter" en bostadskrasch må vara hänt. Men deras ord kan inte på något magiskt sätt förbättra en katastrofal ekonomisk situation, lika lite som att en politiker kan förbjuda dåligt väder.
De kan förvissa komma med lite motverkande åtgärder för att lindra det hela, men de resurserna kommer inte från tomma intet. Tar man från ett ställe i systemet påverkar det på annat håll.
Vi har sett bostadskrascher på flera ställen runt om i världen den senaste tiden : USA, Spanien, Danmark osv. Jag tror inte krascherna där skedde för att politikerna där "tillät" det till skillnad från i Sverige..

Sverige är inte på något sätt immunt mot bostadskrascher. De inträffar med jämna mellanrum runt om i länderna i vår omvärld och så också här.

Jo, det är liknande tänkande som orsakat skuldkrisen.
Ja, det är skillnad på privata och statliga lån, men det är inte det jag menar med när jag skrev "liknande tänkande".
Jag avsåg tänkandet att tro att man kan spendera hur mycket som helst för pengar som inte existerar, utan att det i längden får några negativa effekter.
Det är det som privatpersoner gör när de tycker att de kan ta hur stora lån som helst utan att bry sig om riskerna.
Det är så de styrande i Grekland tänkte när de tog lån på lån för att finansiera sin kortsiktiga konsumtion.

Ja, Europas problem beror på det du skriver om att bankerna lånat ut för mycket i förhållande till vad de hade/har säkerhet för.
Det är precis det jag skriver och menar. Man har okritiskt lånat ut gigantiska belopp och nu börjar man till sist komma till vägs ände och ta smällen för sitt oansvariga utlånande.

Angående de negativa räntorna. Ja, de finns där som en extremt desperat åtgärd för att kunna fortsätta lånekarusellen ett kort tag till istället för att ta smällen nu och sätta igång och reformera systemet.
De tror att de kan "lösa" skuld och lånekrisen med fler lån. Det är precis som en alkoholist som tror att kan kan lösa sina problem med att ta en sup till.
Tillfälligt känns det bra, men problemen löses inte, utan blir bara värre. Lånen finns kvar.

Den där djupa lågkonjukturen/depressionen kommer i vilket fall som helst. Det handlar bara om hur mycket de kan skjuta upp den med konstgjord andning. Någon gång måste skulderna betalas, antingen genom hårt arbete, nedskärningar och besparingar, hyperinflation eller något annat mer eller mindre otrevligt.

Men nu har det blivit rätt OT från trådens ursprungsämne även om det fortfarande handlar om lån.
Kanske borde starta en ny tråd. Kan tänka mig att det finns mycket att debattera i ämnet...

Du betalar ju av lånet på 25 år, och räntan är väldigt låg (1.9% 2012). Har runt 150k i lån tror jag, och betalar 2400 om året.
Låna från CSN och sätta in på ett konto utanför en storbank genererar faktiskt pengar. (De flesta mindre banker ligger runt 3.15% så du får ut strax över 2% efter skatt)

Har de slutat skriva upp lånet varje år för att kompensera för inflationen?