Nästa Playstation kallas Orbis – innehåller AMD64 och Southern Islands

Både PS3 och 360 hade bra prestanda när de släpptes, speciellt på CPU-sidan. Wii har urusel försäljning nu, den höll inte lika länge som de andra konsolerna. Även Kinect har tappat driv, 360 ligger på kraftiga minus jämfört med föregående år. Dessutom har du flyttat på målstolpen, eftersom du först ifrågasatte om höga specs drev utveckling, men nu pratar om andra saker.

Jag har inte sålt ett enda spel någonsin till någon konsol då jag är konsol samlare.

Så förstår inte varför man är ett pucko för att man inte bryr sig om att man inte kan sälja spelen.
Saken är den at jag faktiskt oftast spelar spelen jag köper igen i framtiden, började precis nöta lite fallout 3 på PS3 igen, hade jag sålt det skulle jag behövt köpa det igen för att spela det.

Några kronor hit och dit i beg marknaden för ett spel är inget jag bryr mig om då jag enbart köper spel jag vill ha till PS3/360 och det ploppar inte precis ut spel varje månad jag vill ha så 700kr hit och dit är inget att bry sig om.

Spel i 4K upplösning är inte alls krävande, det är en myt att det ligger till så.

Det är alla effekter såsom MSAA, advancerade skuggor, tusentals polygoner, högupplösta texturer och liknande som gör spel tungdrivna.

Många spel flyter finfint på 5760x1080 även med "billigare" AMD kort sålänge man kan kompromissa med effekterna och dra ned till lite lägre övriga inställningar.

Nejnej, har inte heller sålt ett enda spel vidare men JAG tycker att det känns bra konstigt att man ska lägga en hel del pengar på saker när man inte kommer se dessa pengar igen.

Spel kommer det förmodligen komma i massor vid lanseringen och då finns det förmodligen en hel del bra titlar.

Jag skrev flera anledningar till varför jag tyckte att det skulle vara ett dåligt köp för att jag vet att vissa inte har samma "krav" som andra.

Det är inte bara möjligt, utan så det är. Pengarna för begagnatspel vandrar ju vidare upp till nyspelsköparen som köper nya spel för pengarna.

Det kanske dom blir. Inget av det som skrivits i artikeln från kotaku är fakta.

Precis. Sedan är det en STOR fördel om en enda leverantör kan erbjuda ett enda chip som innehåller både CPU och GPU då det skulle sänka tillverkningskostnaden rejält. Intel har helt enkelt inte en tillräckligt bra GPU för att göra detta och den typen av integrationen kräver nästan att det är samma leverantör av både CPU och CPU.

Det nämndes däremot att AMD (Llano) skulle ge bättre prestanda per W jämfört med Sandy Bridge. I en konsol så kommer CPUn vara betydligt mycket mer lik en laptop CPU än en desktop CPU (p.g.a. av värme) och oavsett vilket så har Sandy Bridge både mer absolut och mer prestanda per W jämfört med Llano. I detta fall kvittar det nog då GPU kommer vara betydligt mycket större flaskhals än CPUn.

Det som kraftigt talar emot att PS4 kommer köra med en Cell CPU är ju att IBM i praktiken lagt ner Cell sedan ett år tillbaka (Nov 2009). Officiellt heter det att den ligger på is men nya versioner kan dyka upp i framtiden, men inget har ju sagts eller gjort kring Cell sedan dess.

Och vem bryr sig om bakåtkompatibilitet? Har två PS3, den ena är den ursprungliga PS3 som hade relativt bra kompatibilitet med PS2, har aldrig spelat ett PS2 spel på PS3:an. Så länge det var aktuellt att spela PS2-spel hade jag PS2 framme, sedan hamnade en i källaren och ingen har saknat den. Den gamla PS3 var däremot väldigt högljud, vilket var anledningen till att skaffa en slim-version av PS3 som är riktigt tyst, den lär ju bli kvar även efter PS4 är införskaffad.

känns ju värt att man måste bara köpa nya spel för 800 sen

För er som tjatar om "varför tar sony inte intel?" så är det förmodligen för att Sony vill äga designen för hela SOC och förmodligen fabba chippet "själva"(dvs på entreprenad till TSMC eller GloFo) då detta ger högre kontroll över dem osv. Intel licensierar inte ut sina designer till skillnad från AMD.

Skickades från m.sweclockers.com

klirr i kassan för AMD.
Det behöver de.

Några punkter jag skulle vilja bidra med.

1. Kotakus rykten går inte att lite på.

2. Sonys uttalanden går inte att lita på.

3. En konsol kan i fråga om hårdvara inte jämföras med en PC med snarlika specifikationer.

4. Det är inte konsolernas "fel" att utvecklingen av spelgrafik stagnerar. I den genomsnittlige konsumentens ögon är propositionen att spendera långt över 10000 kr på något så banalt som en marginell förbättring av grafiken i ett par TV-spel naturligtvis helt vansinnig.
Marknader förändras, den genomsnittlige konsumentens tycke och krav förändras. Live with it.

Handlar om pris, dessutom billigare och smidigare med SOC i en konsol.

Nu när vi ändå håller på med rykten, hur ligger det till med Steams samarbete med Sony? Idag kan man ju t. ex. spela tillsammans mellan PS3 och PC i Portal 2. Skulle det inta vara väldigt nice ifall Steam store kom till PS4? Det skulle för min del bli "deal or no deal" för ett PS4, speciellt om de kör med samma modell som vid PC och Mac (samma licens gäller för båda).

Man kan ju drömma iaf