BF3 ultra och grafikkort.

Till och med jag

Kan ju även vara så att personer som anser att dom maxar BF3 lirar singelplayer? så som jag har förstått de så är det inte alls lika krävande som multiplayer? Även jag med ett rätt gammalt och slitet gtx 470 får acceptabla fps i singelplayer med Ultra settings och alla AA och kantutjämningar hit och dit i 1080p upplösning, så jag förstår folket som tror att dom "maxar" bf3. Det gör dom ju för visso, men inte multiplayer.

Eller så har jag fått allt om bakfoten? Är ingen inbiten BF3 spelare så

Standarn för att vara spelbart är inte 60 fps. Du kan ha 30 fps och det är fortfarande spelbart.

Har man ALLA inställningar på max och har 60 eller högre FPS så har man maxat spelet med bra flyt, get over it. Tråden handlar om grafikkort.

Jag anser mig maxa spelet med min dator iaf. Ligger 90+ fps konstant multiplayer 64 allt på maximala inställningar.... (edit: stock voltage och ingen OC då alltså, med det i signaturen är det +15% fps ungefär)

OT: Varför är just Battlefield 3 fps så viktigt? Det är knappast det mest precisionskrävande spelet tycker man. Det är dessutom enklare att se fiender om man stänger av AA, motion blur och dylikt...

Bra fråga men är det inte det mest krävande spelet idag ? För GPU:er då alltså.

BF3 går fint för mig med höga inställningar, Final Fantasy XIV däremot får datorn att vilja begå hederssjälvmord

De kör med låg upplösning, själv klarade min hd4850 bf3 på mediuminställningar fast med 30 fps. Upplösningen jag körde med då var någonting runt 1200x1000 (Det här med att komma ihåg upplösningar suger jag på).

Lägre resolution gör en sådan himla skillnad och dessutom tror folk att köra på 30 fps med allt på ultra är att "maxa".

En upplösning på 1080p har inte med begreppet att göra, om man klarar att maxa menar man att man kör allt på max (Högsta settings med full AA och den upplösning skärmen är gjord för samt att man har ett fps medel på över 60hz, eller 75 eller 120 beroende på skärm).

Så en som har en 1280x1024 skärm maxar på den upplösningen och en som kör 1080p skärm maxar på den.. Att 1080p skulle räknas som max är ju bara löjligt.. Skulle vi tänka med ert tankesätt så är isåfall eyefinity i 2560x1600 (7680x1600) att maxa

edit: Att maxa är allså ett individuellt begrepp som har med hårdvaran att göra.

Jag kan spela på Ultra med mitt 6950 2 GB

Observera att jag kan spela, min fps ligger på 30-25 men det går att spela.

Vad ni alla tycker, och vad hunden gör på gräsmattan lägger jag i samma påse.

SweC har enats om vad "maxa" innebär när man yttrar termen på disskussionsforumet.

Tråden: http://www.sweclockers.com/forum/4-ovrigt/1076256-att-maxxa-e...

Klart slut!

Edit:

SWEC "MAXXA" STANDARD
¤ 1080p (tills ny standard blir aktuell)
¤ Högsta möjliga Grafikinställningar (utan mods)
¤ Vsync spelar ingen roll
¤ AA & AF på Max
¤ 60FPS

Men ni har fel.. Haha

Själv har jag kommit på många sådana här personer som säger att de kan köra ultra i 200FPS! etc. Sedan frågar man om specs så sitter de med ett 6870 kort.... Personer försöker troligen bara ljuga för att få andra att tro att deras maskiner är grymma.....

problem för mig då som lider av en flaskande cpu i 40-50 fps... bf3= ospelbart

[QUOTE="Fredras;12179686"]Jag har reagerat på senaste tid hur folk anser de kan köra på ultra/ allt maxat även om de endast har 1gb minne eller ett segt kort som 5770 eller 6570.
Enligt sveklockers tester så kräver battlefield 1,5gb på full belastning. Ändå säger folk att de kör på ultra med höga fps med sämre kort.

Antingen så har ni olika uppfattningar om var "maxa" innebär, eller så ljuger de