Besviken på Diablo 3

Hans grafikkort kanske behöver kalibreras.

http://www.mmorpg.com/discussion2.cfm/post/4366241#4366241

http://kotaku.com/5761172/this-is-what-diablo-iii-looked-like...

Fanns det stigar i diablo 2?
Det har jag i alla fall aldrig märkt. Allt var antingen sand, gräs eller sten i grottorna.
och ja D2 är linjärt, men känns mindre linjärt än D3.

Detta leder ändå till en circle jerk så vi avslutar skitet här och nu och konstatera att vi båda har olika syn på spelet.
Jag började spela D2 förra året p.g.a D3 hypen så nej, jag har inga nostalgi glasögon heller.

För er som verkligen spelat D1 och D2 (och var med när de släpptes):
Om ni är besvikna på D3 är det ju inte konstigt, det är helt andra förutsättningar nu. Inför D1 och D2 fanns knappt någon information och det cirkulerade inte en massa videos, beta tester o.s.v. i den skala som det varit inför D3. D3 har alltså haft enormt mycket högre förväntningar på sig och har redan innan release analyserats till småbitar. Alla (eller de flesta) är väl fullt medvetna om att ju högre förväntningar man har på något (prylar, tjejer/killar, tävlingar etc.) desto mer besviken blir man oftast. Det är just det vi ser nu, D3 är inget dåligt spel men jämför man när man första gången satt sig och spela D2 mot första gången D3, så är det så klart inte samma känsla man får. För egen del så ser jag precis samma sak med Starcraft och Starcraft 2, SC2 är ett bra spel men första-gången-känslan var bättre och mer ihållande bra i Starcraft/Broodwar.

Men går man tillbaka till D2 eller SC efter att ha spelat uppföljarna så märker man snabbt att det har hänt ganska mycket, speciellt rent praktiska småsaker som gör enormt mycket för upplevelsen.

Sen får man väl ha lite tålamod helt enkelt. Blizzard hade nog kunnat skött releasen bättre men det är inte så enkelt som många får för sig. Förmodligen är det så att just Login-servern måste synka med andra server-hårdvara och kolla upp massor i databaser, något som kanske är så komplext att det inte bara är att ställa in en till server bredvid och dra en sladd emellan. Förmodligen fungerar det inte så och skalar inte så. Blizzard har ju sagt att de är långt ifrån "färdiga" med D3 utan kommer ge support och utveckling under många år nu.

Och till sist, i genren så är ju D3 nummer 1, finns inget som ens kommer i närheten. Torchlight är väl kanske en utmanare men ligger ändå långt bakom.

Jag är inte besviken på D3. Men det finns vissa småsaker som jag personligen tycker förstör atmosfären.
Exempel:

-Bonus XP för objekt. Varför ska det smälla till och dyka upp en skylt bara för att jag har förstört några krukor? Är det ett arkadspel numera?

-Vissa av bossarna känns lite väl regisserade. Man var ju så van vid att man bara steg in i ett rum och där stod bossen direkt utan cutscene och sade något grymt :).

-Siegebreakern gav ett klent första intryck. Vrålet som den gjorde ifrån sig i gameplaytrailern var betydligt grymmare och mer skräckinjagande än rapet (ja jag tyckte det lät så) som den gör nu. Själva miljön var lite tråkig också.

-Tycker att Tombmiljöerna i ACT 2 kunde varit lite mer detaljrika. Speciellt golv och väggytor.

Men som sagt. Jag är inte besviken och lirar det för fullt. Det är ju ändå Diablo 3 :).

Ratingen på D3 sjunker, det hade 7.1 - 7.2 på prisjakt.nu för ett par dagar sedan. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=122360

Nere i 6.52 när detta skrivs. Så det är inte bara ett par få som är besvikna.

5.40 nu.

oftast de med negativa åsikter om sak som vill framföra dem. de som är positiva om sak använder den och ger fan i att betygsätta

Klart bra spel får bra betyg, starcraft 2 har fått 9 i betyg, skyrim 8..

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=181615
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=792651

ett av spelen som har fått bättre betyg på prisjakt har varit ute ett halv år längre än d3 och har färre betyg än d3. Fanboys som är butt hurt verkar därmed ha lite större behov att gnälla av sig i form av dålig betyg på diverse sidor. Se även metacritic

Okej, och dessa "fanboys som är butt hurt" har inte rätt att ge sin röst, eller att deras röst inte egentligen skall räknas, eller vad menar du? Varför skulle folk ge spelet ett lågt betyg om de va nöjda.

Är grymt nöjd jag, finns förbättringspotential men det får man väl hoppas sker i patcher och eventuella expansioner, har inga problem att betala för dem heller om de motsvarar LoD osv.

Det absolut värsta med diablo 3 är hur annorlunda det har blivit socialt nu.
Det enda man kan säga om D2s in game community är att nästan alla du stöter på är riktiga rövhål. Trots att en överväldigande majoritet utav spelet var PVE, så genomsyrades spelet utav anything goes PVP mentalitet. Är du den nybörjaren och den enda assassinen i ett game och det droppas en hyffsad claw? Du kan ge dig fan på att den mest pimpade och rikaste barbaren ändå kommer klicka som en galning för försöka loota.

Jag tycker verkligen att det var just detta som var en stor del utav charmen med D2, och jag tror nog att de flesta utav alla stora D2 fans tänker likadant - oavsett om man var 'the good guy' som hämnades på några uppkäftiga tonåringar eller om man var den som sprang runt och spammade emotes medan man corpsecampade i 'DUELZZZZZzz'

jag har enbart påstått att de som känner sig som svikna kunder/köpare är mer benägna att klaga, inget annat. så din fråga var obefogad.

Vill du säga att betygsättning från användare inte betyder något? Eller gäller det endast om något får mest bra betyg? Förstår inte resonemanget.

Hur man än vänder och vrider på det så blir ju kontentan att bra spel får bra betyg, mindre bra spel får mindre bra betyg. I fallen med de spelen som fått bra betyg så fanns helt enkelt inte lika mycket att klaga på, därav de bättre betyget, i fallet med diablo3 finns det uppenbarligen många som har saker att klaga på, därav det sämre betyget.

Är ni allvarliga med att ni inte förstår vad han säger eller trollar ni honom?

Han skriver att folk som är besvikna ger spelet sämre betyg, och ja.. det är ju ganska självklart. Ge gärna din tolkning.

Han skriver väl att folk som är missnöjda och vill ge dåligt betyg är mer benägna att sätta betyg överhuvudtaget. Ett spels betyg i sådana fora är således något lägre än det skulle vara med en mer representabel urvalsgrupp.

Läs om läs rätt.

Men orka med sånna här svar, varför skriver du ens nått om sen inte orkar/kan/vill ge en förklaring på det. Det var du som började ifrågasätta vad jag skrev, varför tror du att jag har lust å leka "20 frågor" med dig?

Detta är nog närmre sanningen, men det intressanta här är ordvalen "en mer representabel urvalsgrupp", och det var även det jag reagerade på i astrob0ys första inlägg. Det är precis som att dessa icke representabla personer inte har någon rösträtt eller att deras åsikter inte på nått sätt påverker det "riktiga betyget". Allas röster räknas och bildar tillsammans den stora massans gemensamma åsikt, det är verkligen inte svårare än så.

grejen är den att folk som är missnöjda med spelet ofta ger det 0/10 utan riktiga argument bakom det. Därför blir betygen ofta mycket sämre än väntat.

Alla kan vi läsa fel ibland, därav påpekade jag det för dig så du bara behövde läsa om hans post för att förstå vad det var han sa.

Eftersom betygen är något medelvärde så är det ju självklart vad som händer när vi väger in den psykologiska effekten att folk som är missnöjda gärna överdriver sitt missnöje och i större utsträckning bemödar sig att rösta.

För mycket Wow-kids som tror D3 är samma sak som gnäller för att de inte klarar av inferno efter bara ett par veckor. Därför det är dåliga användarrecensioner.

Jag var orolig för att jag skulle missa något då jag beslutade att inte köpa spelet i och med tidsbrist,
men nu i efterhand är jag rätt nöjd att jag inte köpte det,

Frågan lyder!

Bör jag, som endast prövat D2 köpa D3? Kommer jag bli missnöjd?