Intel klara med Android 4.1 "Jelly Bean" för x86 och Medfield

2012-09-13 12:22

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Intel klara med Android 4.1 "Jelly Bean" för x86 och Medfield

Operativsystemet Android kan inte bara användas i mobiltelefoner och surfplattor med ARM-arkitektur. Intel tar nu den senaste versionen till Medfield och x86.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 12:27

Medlem ★

Registrerad: Apr 2012

●

Intel processorer i mobiltelefoner, ja tack.

Visa signatur

Alla mina leksaker får inte plats här, så här jag listar istället mina favoritinlägg:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Utelåst hobbymoderator

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2012-09-13 12:30

Medlem ★

Plats: Ängelholm
Registrerad: Jul 2009

●

Inte intressant...

Vad skall man med X86 i en telefon? Den kommer säkerligen vara för klen för windows och antagligen sluka mer ström än en ARM...

Visa signatur

Jag har ingen dator att visa upp här nere längre, men jag har en fräsig formel 1 bil i Lego!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2012-09-13 12:31

Medlem ★

Registrerad: Mar 2010

●

Innebär detta att vi kan få se Intels processorer i mobila enheter snart, eller har jag missuppfattat?
Edit: Oj, jag var inte snabb nog med att kommentera. Det var på det viset, ja. Låter spännande.

Visa signatur

Skriv jätteintressant information här.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 12:32

Medlem

Plats: Nynäshamn
Registrerad: Jan 2004

●

Jahapp, när kommer den första hemsnickrade Ouya:n då?

Visa signatur

Du vet att det är måndag när du upptäcker en landmina i din frukost. - Garfield

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 12:37

Medlem ★

Plats: Trosa
Registrerad: Nov 2007

●

Skrivet av roykio:

Inte intressant...

Vad skall man med X86 i en telefon? Den kommer säkerligen vara för klen för windows och antagligen sluka mer ström än en ARM...

Gå till inlägget

Om man vill ha låg batteritid och man inte orkar utveckla för ARM äru ju såklart bra?

Visa signatur

I reject your reality and substitute my own.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 12:41

Snusfri ★

Plats: Inglewood
Registrerad: Aug 2005

●

Riktigt trevligt, kan vara intressant för att köra en androidbaserad liten burk till tv'n med lite appar som youtube, xbmc, fb, twitter osv på

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Thinkpad E14 G5 - 16GB RAM - 512GB SSD
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 9 Pro XL

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 12:45

Medlem

Plats: Jönköping
Registrerad: Jan 2007

●

Tråkigt nog så är Bootloadern låst på denna telefonen, annars hade jag varit ganska intresserad.

Visa signatur

Dator: Intel i5 3770K | ASRock Z77 Extreme4-M | 16GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz | Geforce 670 SLI | Silverstone Temjin TJ08B-E | Custom vattenkylt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 13:06

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2009

●

Intel skryter med sin överlägsna tillverkningsteknik (och det har de all anledning att göra, de är ju långt förre alla andra på den fronten). Men läser man mellan raderna så ser jag det som att de erkänner att x86 är en sämre arkitektur för strömsnåla enheter, eftersom de _behöver_ sin överlägsna tillverkningsteknik för att slå ARM.

Jag tycker att det är trevligt att ARM får konkurrens på området, med tanke på att de nu har t.o.m större marknadsandel än vad Intel har på persondatormarknaden. Men jag hoppas att ARM behåller större delen av marknaden, eftersom de i mina ögon har långt större potential i längden än av den uråldriga x86 har. Dessutom har ARM en betydligt trevligare affärsmodell än vad Intel har.

Visa signatur

En budget compaq laptop från 2007.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 13:17

Medlem ★

Registrerad: Jul 2001

●

Kommer att tänka på det gamla slaget mellan Risc och Cisc på 90 talet. Risc skulle vara så överlägset med sitt enklare och ofta snabbare sätt slutföra beräkningarna på. Idag vet vi att cisc gick vinnande ur den kampen.

Skickades från m.sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 13:23

Medlem

Plats: Kalmar
Registrerad: Mar 2010

●

Den artonde smäller det?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 13:28

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2010

●

Skrivet av hakuni:

Intel skryter med sin överlägsna tillverkningsteknik (och det har de all anledning att göra, de är ju långt förre alla andra på den fronten). Men läser man mellan raderna så ser jag det som att de erkänner att x86 är en sämre arkitektur för strömsnåla enheter, eftersom de _behöver_ sin överlägsna tillverkningsteknik för att slå ARM.

Jag tycker att det är trevligt att ARM får konkurrens på området, med tanke på att de nu har t.o.m större marknadsandel än vad Intel har på persondatormarknaden. Men jag hoppas att ARM behåller större delen av marknaden, eftersom de i mina ögon har långt större potential i längden än av den uråldriga x86 har. Dessutom har ARM en betydligt trevligare affärsmodell än vad Intel har.

Gå till inlägget

Ett läsvärt citat från Paul Otellini angående detta:

Skrivet av PC World:

PCW: Intel has been faulted for not being as power-efficient as others. Do you agree with that? If so, how did Intel get behind the eight ball in that race?

Paul Otellini: We didn't aim at it. There's nothing magic here, and the ARM guys have to live under the same laws of physics that we do. We just have not aimed at the smartphone market with Intel architecture until very recently. It takes three or four years to get chips done; and now you're starting to see those roll out, and we've got a wonderful road map moving forward.

At the end of the day, the best transistor will deliver the best optimized performance for phones. It's nothing inherent in the Intel architecture—or in the ARM architecture, for that matter—that makes them more power efficient or makes us less power efficient. It's the way you design the system.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2012-09-13 13:46

Avstängd

Registrerad: Okt 2011

●

Grymt att Android är open source, då kan Intel själva utveckla Android för x86 istället för att förlita sig på Google.

Open source FTW! _/

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-09-13 13:50

Datavetare ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2011

●

Skrivet av Rawet:

Om man vill ha låg batteritid och man inte orkar utveckla för ARM äru ju såklart bra?

Gå till inlägget

Enligt det test som AnandTech gjorde så är strömförbrukningen på Medfield (x86 baserat SoC för mobiler) likvärdig med ARM-telefoner

De som testat Medfield baserade Android-telefoner har noterat att de känns väldigt snabbare på just surf och tittar man på AnandTechs test igen så finns en förklaring

och detta resultat blir ännu mer imponerande när man inser att Medfield kör Android 2.3 här medan t.ex. HTC One X kör Android 4.0 som definitivt har bättre JS prestanda än 2.3 givet samma HW.

Och för att göra allt än mer imponerande så ska man inse att SoC i HTC One X kör på 28nm medan SoC i Xolo kör på 32nm, så Atom SoC:et har här nackdel av en sämre process.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-09-13 14:22

Medlem ★

Plats: Gotland
Registrerad: Jan 2008

●

Skulle vilja ha android för x64. Dualboota med windows

Visa signatur

Custom 60% Tangentbord
Egentillverkad spiralkabel
Julpynt för tgb nördar

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2012-09-13 14:36

Medlem

Registrerad: Dec 2011

●

Skrivet av roykio:

Inte intressant...

Vad skall man med X86 i en telefon? Den kommer säkerligen vara för klen för windows och antagligen sluka mer ström än en ARM...

Gå till inlägget

Med Intels enorma forskningsanslag så kommer det helt säkert gå undan. Speciellt nu i början, detta som kommer nu är i princip grundnivån, kan nog räkna med stora framsteg närmaste åren för mobila Intel-processorer. Se på tillverkningstekniken, redan 14 nm om några år, vem matchar det?

Nuvarande Ivy Bridge mobila 17 W. Nästa generation om ett år ner till 10 W. Tänk sen några år vidare fram.

Visa signatur

Chassi : Node 304 Moderkort : Asrock Z890I Nova CPU : Intel Core Ultra 7 265K RAM : Corsair Vengeance 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL30 M.2 (1) System Samsung 990 PRO M.2 NVMe SSD 1TB M.2 (2) Lagring Kingston Fury Renegade M.2 NVMe SSD Gen 4 4TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 14:45

Medlem ★

Plats: Mölndal
Registrerad: Nov 2009

●

Skrivet av Yoshman:

Enligt det test som AnandTech gjorde så är strömförbrukningen på Medfield (x86 baserat SoC för mobiler) likvärdig med ARM-telefoner
http://images.anandtech.com/graphs/graph5770/45987.png

De som testat Medfield baserade Android-telefoner har noterat att de känns väldigt snabbare på just surf och tittar man på AnandTechs test igen så finns en förklaring
http://images.anandtech.com/graphs/graph5770/45974.png

och detta resultat blir ännu mer imponerande när man inser att Medfield kör Android 2.3 här medan t.ex. HTC One X kör Android 4.0 som definitivt har bättre JS prestanda än 2.3 givet samma HW.

Och för att göra allt än mer imponerande så ska man inse att SoC i HTC One X kör på 28nm medan SoC i Xolo kör på 32nm, så Atom SoC:et har här nackdel av en sämre process.

Gå till inlägget

Med en xoom(tegra 2) och Jelly Bean får jag 1233 ms i sunspider, undrar hur medfield skulle hävda sig med 4.1....

Visa signatur

FormD T1 || i9 10850K || MSI MEG Z490i UNIFY || Nvidia RTX3080FE || 32GB G.SKILL Trident Z Neo 3600MHz CL16 || WD SN550 1TB && Kingston Fury Renegade 2TB|| Corsair SF750 Platinum
Dell S2721DGFA|HP Omen 34C
BenQ W1300 | Yamaha RX-A830 | Playstation 3

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 15:07

Medlem ★

Registrerad: Okt 2011

●

trevligt! hoppas bara någon hittar ett bra sätt att få in det i pc datorer, tänk dig en htpc med android!

Skickades från m.sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 15:10

Datavetare ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2011

●

Skrivet av sassa46:

trevligt! hoppas bara någon hittar ett bra sätt att få in det i pc datorer, tänk dig en htpc med android!

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Du menar som http://www.android-x86.org/

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 16:35

Medlem ★

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av Yoshman:

Du menar som http://www.android-x86.org/

Gå till inlägget

oj, det hade jag missat, tack!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 17:02

Medlem

Plats: Örebro
Registrerad: Apr 2011

●

Har funnits android för x86 ett bra tag.

http://www.android-x86.org/

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-13 23:36

Medlem

Plats: Örebro
Registrerad: Jun 2004

●

Acer 250 Notebook

Skrivet av Beltet:

Skulle vilja ha android för x64. Dualboota med windows

Gå till inlägget

Jag vill köra droid 4 på min ttötta notebook.....

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

___________________
Teknik inspiratör

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-14 10:26

Hedersmedlem ★

Registrerad: Okt 2002

●

*Tråd rensad*

Åsikter har vi alla, men när ni framför dessa så får ni kombinera dem med någon form av argument för att de ska tillföra diskussionen något. Och kom ihåg att hålla er on-topic så att ämnet kan behandlas i frid och fröjd.

Visa signatur

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-14 22:57

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2003

●

Ska bli mycket intressant den 18:e!

Visa signatur

Tommie Hansen
---
byme

Rapportera Redigera

Citera flera Citera