AMD minus 157 miljoner dollar – 1 700 anställda får gå

Å andra sidan förstår man att folk inte vill köpa en sämre produkt för samma pris.
Det är ju knappast fanboysens fel, utan enbart AMD's.

Väldigt väntat detta, om dom inte haft GPU delen hade AMD nog legat i graven vid det här laget.

jag köpte tex intel 3570k för att jag ville ha det modekoret Z77-I-Delux och AMD har inget liknande tex men bulldozer kan du inte klocka lika högt och den sprider mer värme.

det tror jag också även fast jag inte bryr mig om det men drar mindre ström är ju bättre för miljön

Den första nyheten var ett starkt rykte som nu bekräftades officiellt.

Det blir ju värme i huset!

Tycker synd om AMD och de berörda :'(

Jag har ett klockat 7970 och kan inte aktivera MSAA oavsett övriga inställningar. Jag skulle mycket hellre köra Medium med MSAA än Ultra utan MSAA, men det går inte, för då ligger jag mellan 40 och som bäst 50 fps (med de förstnämnda inställningarna).

Dessutom hänger sig BF3 ibland och ibland fryser hela datorn, men jag kan inte med säkerhet säga att det är grafikkortets fel.

for now..

Så Intel stannar på samma resultat som förra året, dvs dom går varken + eller - detta år
"Processortillverkaren Intels omsättning stannar på 13,5 miljarder dollar, oförändrat från föregående kvartal"

Medans AMD går med brakförlust? var ju inte direkt oväntat men man får väll hoppas AMD rycker upp sig ur graven som dom grävt och tar upp kampen igen.

På jobbet köper vi AMD-grejer för det mesta, men det är
inte mer än ca 20 datorer om året, tyvärr...

Men under nästa år blir det Trinity till jobbet.
och för min del, om jag får byta min dator blir
det en FX-8320 till kontoret.

Fanboys är ju folk som köper ett märke/produkt och inbillar sig att det är bäst oavsett om det stämmer eller inte. Tar vi tex. 8120 ser den ju rätt så prisvärd ut. 8120 riktar sig ju mot folk som vill ha lite mer prestanda och evt. vill klocka. Problemet är att den drar väldigt mycket energi och en del blir ju till värme. Ska man klocka både en 3570K och en 8120 runt 4.6-4.8Ghz drar en 8120 runt 200 watt extra, vilket kostar ström, bättre cpu-kylare och inte minst ett starkare nätaggregat. Kostnaden för allt detta gör att 8120 känns ganska ointressant. Dessutom presterar den t.om. betydligt sämre.

Givetvis skiljer det inte mer än några få fps när det är grafikkortet som flaskar. Därför har tex. Sweclockers även en graf där man sänker belastningen på grafikkortet och då ser man direkt prestandaskillnaden. Denna graf blir ju aktuell ifall man byter till ett nyare grafikkort eller SLI/CF där det istället blir cpu:n som flaskar (man byter ju inte cpu lika ofta som gpu).

Här kan man jämföra 8150 och 3570K

Ja, ingen hade varit gladare än jag om jag kunde köra på High med MSAA. Jag bryr mig inte om Ultra, för skillnaden är så liten iallafall. Det som spelar roll är MSAA, för utan det flimrar det och rör sig överallt på skärmen hela tiden, vilket gör att man ständigt tror sig se fiendesoldater trots att det bara är antenner, löv eller något annat som inte anti-aliasas.

Så ni som sitter med GTX 670/680 och säger att man inte ska spela för grafiken utan för spelkänslan, testa att slå av anti-aliasing så förstår ni hur det är.

Att släppa en processor likvärdig Intels är ingen lek, så det är antagligen bättre om AMD istället fokuserar på andra områden (mobilt osv) där de har bättre chans. Icke att förglömma att AMD:s APU:er har groteskt mycket bättre grafikprestanda än Intel förstås...

Att grafikkorten skulle sälja dåligt stämmer väl dock inte - AMD går väl rätt bra i vinst på grafiksidan? Sämre än något annat (Nvidia) är de absolut inte.