Vilken högtalarkabel?

Nej givetvis inte, men nå borde man väl kunna vrida upp? Annars borde väl yamaha supporten ha varnat för detta?

Hur ska man då veta hur hög volym man skall kunna köra på då? Innan förstärkaren klipper?
Det är ju bra att veta sådant när man drar igång lite musik och vill höra lite mer ljud än vanligt?

Självklart fattar man ju att man inte ska maxa den hela tiden.
Utan man kör ju givetvis på en normal volym men i vissa filmer så vill man ha lite mer inlevelser osv och då vill man ju kunna vrida upp kanske nått snäpp till hur ska man vet var gränsen går isåfall?

Nej jag menar inte att dom skulle ha varnat för det utan dom visste vad jag hade för högtalare men dom sa inget om att jag inte skulle kunna spela hög volym. Utan dom sa att denna förstärkare klarar dessa högtalare, punkt och slut! Nu vet ju jag att jag inte kan kräma på de mesta eftersom man har hört sig för på forum etc men tänk dig någon som varken har intresset eller något utan bara köper en förstärkare för att de är en förstärkare och man vill att den skall klara av ens nuvarande högtalare och supporten/säljaren säger ja denna klarar av dom. Personen åker hem kopplar in och kör igång och tänker ja nu fungerar mitt ljud igen, senare har den personen en fest och så drar andra folk upp ljudet och vipps så klipper förstärkaren mellan +0 - 15 db.

Man har alltid för mycket effekt tillgängligt när man spelar på lagom volym och alltid för lite när man vill kräma på. Detta gäller nästan alltid.

Om någon kan länka till ett riktigt utfört blindtest av högtalarkablar där dom verkligen hör skillnaden och kan peka ut en kabel som låter bättre än den andra så får ni tummen upp av mig. Lägger du 800 kr på högtalarkabel istället för 100 kr så har du lagt 700 kr för lite på högtalaren, alternativt förstärkeriet. Jag har sett folk på minhembio som lagt 100 000 kr på högtalarkablarna, när dom borde lagt 100 000 kr på bättre högtalare, alternativt på att bygga om rummet.

Så länge du inte har världens bästa högtalare, med världens bästa förstärkare i det perfekta rummet för just din anläggning så borde du inte lägga mer pengar på en kabel än att den pallar med den effekt som kommer gå igenom den, samt att den inte är gjord på bakgården av nedsmälta cyklar. HiFi-klubben brukar säga att man ska lägga ca 10 % av ett systems kostnad på kablarna. Alltså ca 4000 kr för ett system som kostar 40 000 kr. Varför gör dom detta? Jo för att dom har helt ruggiga marginaler på kablarna! Jag fick t.ex. en hdmi-kabel för 1000 kr med i mitt köp av förstärkare. Han vägrade sänka priset på stärkaren 500 kr men skickade gladeligen med en hdmi-kabel för dubbla priset.

Jag har då inte sett ett enda riktigt blindtest över högtalarkablar och tvivlar på att en enda tidning i Sverige skulle våga utföra ett eftersom dom livnär sig på annonser från Supra och resten av ockrarna.

Supra-kabeln för 400 kr som det länkades till ovan är väl iofs överkomlig rent prismässigt. Jag skulle dock vilja se en uppmätning som verkligen visar en skillnad motför vanlig kabel från Cleas Olsson. Och sen skulle jag vilja se den som kan höra skillnad mellan dom på, ja, ta vilken högtalare som helst.

Om någon kan länka till ett riktigt utfört blindtest av högtalarkablar där dom verkligen hör skillnaden och kan peka ut en kabel som låter bättre än den andra så får ni tummen upp av mig. Lägger du 800 kr på högtalarkabel istället för 100 kr så har du lagt 700 kr för lite på högtalaren, alternativt förstärkeriet. Jag har sett folk på minhembio som lagt 100 000 kr på högtalarkablarna, när dom borde lagt 100 000 kr på bättre högtalare, alternativt på att bygga om rummet.

Så länge du inte har världens bästa högtalare, med världens bästa förstärkare i det perfekta rummet för just din anläggning så borde du inte lägga mer pengar på en kabel än att den pallar med den effekt som kommer gå igenom den, samt att den inte är gjord på bakgården av nedsmälta cyklar. HiFi-klubben brukar säga att man ska lägga ca 10 % av ett systems kostnad på kablarna. Alltså ca 4000 kr för ett system som kostar 40 000 kr. Varför gör dom detta? Jo för att dom har helt ruggiga marginaler på kablarna! Jag fick t.ex. en hdmi-kabel för 1000 kr med i mitt köp av förstärkare. Han vägrade sänka priset på stärkaren 500 kr men skickade gladeligen med en hdmi-kabel för dubbla priset.

Jag har då inte sett ett enda riktigt blindtest över högtalarkablar och tvivlar på att en enda tidning i Sverige skulle våga utföra ett eftersom dom livnär sig på annonser från Supra och resten av ockrarna.

Supra-kabeln för 400 kr som det länkades till ovan är väl iofs överkomlig rent prismässigt. Jag skulle dock vilja se en uppmätning som verkligen visar en skillnad motför vanlig kabel från Cleas Olsson. Och sen skulle jag vilja se den som kan höra skillnad mellan dom på, ja, ta vilken högtalare som helst.

Prenumererade på Elektronikvärlden (numera Ljud & Bild) för runt 20 år sedan, och de hade en blindtest där bland annat en ledare från lampsladd plockats ut och glödgats ordentligt över gaslåga för att få kopparn att oxidera. Testpanelen hade spridda åsikter om de olika kablarna, men ingen samstämmighet. Slutsatsen var att leder det ström, då kan det användas som högtalarkabel. Minnet kan ha grumlats något under de 20 år som passerat sedan jag läste artikeln.

Och 6mm2 är för grovt. Räcker med 2.5 eller 4.
Ingen skickar så mycket effekt till sina högtalare att det krävs 6mm2. Tänk på att det sitter 1.5mm2 EK-kabel i väggarna i huset, och dom pallar 2300W minst.

Och det gör det ju ännu värre när det är vanliga "skitkablar" inuti högtalarna, mellan filter och element, samt inuti förstärkaren. Detta gäller ju inte alla högtalare men en stor del. Sen köper folk kablar för 1000-tals kronor mellan stärkaren och högtalaren tack vare försäljningsargument som är rena rama rapparkaljan.

Men inom HiFi så hör folk skillnad om dom ställer en sandsäck på toppen av högtalaren och beskriver det med ord som dom läst i någon tidning. Ifrågasätter man så vill dom inte höra det, utan man får höra att dom inte bryr sig om det är inbillning eller inte, dom är nöjda med att bli lurade helt enkelt. Så lycka till att fixa en kabelstandard... "Jag har köpt en kabel som är gjord av koppar från en meteroit. Den ska visst låta bättre pga att den utsatts för 1000 solars strålning!!! DET LÅTER SKITBRA! Kostade bara mina barn och mitt hus, VÄRT!"

Sandsäck är ett dåligt exempel, eftersom det troligen innebär en så pass stor förändring av massan att det t.om. blir mätbara förändringar av ljudet, fysikens lagar gäller även högtalare, men ställer du en Shaktisten där som du hör en jätteskilnad med eller utan så är du inne på placeboefekt.
Jag har haft förmånen att lyssna på Karl Erik Ståhls (han som uppfann ace/yst och startade audio pro) abx kabeltestlåda och såna tester borde flera få göra, kablar kan ha samma funktion som en lätt eq, samtidigt som det är ganska lätt att göra så att de inte påverkar något hörbart om man vill det.

Men jag förstår vad du syftar på, jag har till viss del gjort den resan själv inom hifi, men man lär sig, jag är idag helt övertygad om att man kan mäta allt, men att däremot kunna tala om hur något låter utifrån mätning är svårt, däremot kan mätningar ofta förklara varför man hör eller inte hör en viss skillnad och så är det det här med nivåmatchning vid tester, det måste mätas, det går inte att enbart lyssna på något och tro på det man hör eftersom hörseln inte fungerar som man tror när man lyssnar på mycket små nivåförändringar för de uppfattar man inte som nivåförändringar utan som andra skillnader och utan oscilloskopet så är det svårt att veta om det är nivåskillnader eller nått annat man lyssnar på.
Man ska börja med att ta bort de stora felen, att sitta och kommentera de små (om några) skillnader som kablar ev kan ge upphov till samtidigt som akustiken ger variationer på kanske +-20dB är fånigt och gör att man inte går framåt, det är ungefär lika dumt som att göra en test av monitorer men man målar över bildytan och har svetshjälm på sig när man ska bedöma färgerna.

Akustik och oscilloskop är de saker de flesta inte tänker på som extremt viktiga för resultatet, men det är de, de står för kanske 80% av totalen.

Det enda som kan påverka är väl störningar, och för att motverka det behöver man ingen kabel för 10kkr metern.

Ännu roligare blir det när matarkabeln på förstärkaren kostar multum. Oskarshamns kärnkraftverk 40 mil bort är väl avstängt mest hela tiden, så en vindstilla dag kanske min el kommer från en norrlandsälv 150 mil bort. Transformatorstationen utanför stan är några km bort, och så finns det väl en transformator i kvarteret för sista transformeringen ner till 230 Volt. Att då bry sig om den sista 1,5 metrarna från vägguttaget är bara komiskt.
Varje kabel lägger till på sträckan. Oavsett hur bra den är kan den aldrig dra ifrån på redan befintlig kabel-längd, i bästa fall ett noll-tillskott. Att flytta anläggningen till ett rum närmare elcentralen och använda standard apparatsladd borde vara effektivare än att kosta på 30.000:- på nätkabeln.

Sen när du bor i hus köper du detta paket http://www.billebro.se/myshop/myshop_start.php?PRID=4233

i princip samma högtalare som JBL JRX125
skillnaden är loggan och att dessa har inbyggda slutsteg vilket gör att det bara är att koppla in dem via RCA till din förstärkare