Western Digital kliver upp till fem terabyte i slutet av 2013

Tycker det börjar bli dags att fasa ut 3,5" till förmån för 2,5". Alla SSDs är 2,5" eller mindre, och det finns nu vanliga 2,5" HDDs med 2TB kapacitet, snart 3TB. Dvs 3,5" tillför inte så mycket utrymme, trots att de tar betydligt mer plats, drar nästan 10ggr mer ström, genererar mer värme, vibrationer & oljud osv. 5,25" HDDs försvann väl för ca 15 år sedan, dags för 3,5" att gå samma öde tillmötes IMO.
Nästa gång jag bygger nytt lagringssystem för hemmet kommer det definitivt bli 2,5". Lätthanterligt, smidigt, tyst, strömsnålt etc.

I realiteten är det nog trots allt så att du är något av ett undantag, Vågar med ganska stor säkerhet påstå att lejonparten av de som behöver mer än någon terabyte lagringsutrymme är pirater.

Undrar förresten hur det skulle gå för hårddisktillverkarna om upphovsrättsmaffian plötsligt fick stopp på all piratkopiering över en natt?

Det bekräftar just att utvecklingen gått extremt långsamt jämfört med tidigare.

Just HDD har alltid annars följt Moores lagar från 1970 fram tills 2008.

Ja eller så är det helt enkelt så att tillverkarna håller tillbaka med att öka storlekn för att inte sänka priserna på modeller med mindre lagringsyta.

Det är lite svårt att veta vad som är orsak och verkan, men man kan ju misstänka att utvecklingen hålls tillbaka av att det bara finns två tillverkare av sata 3,5 tumshårddiskar i praktiken. Å andra sidan kan konsolideringen berott på att utvecklingen stannade av och det var svårt att utveckla produkten.

Det skulle ju inte skada om Toshiba eller någon annan släppte billiga stora hårddiskar och satte lite press på de andra.

Ni har inte en aning om vad ni snackar om. Det är inte 1998 eller ens 2008 i almanackan längre. Jag och många jag känner använder ett par TB med data utan vidare. Sedan vill man ha redundans och backup. Då blir det ganska många TB. Behöver inte vara en enda byte priatkopierat. PRIVAT-kopieringen räcker och blir över. Orka gräva bland 100+ plastskivor, naturligtvis har man det på disk så man kan söka osv. Enda anledningen till att folk i gemen inte har ännu mera disk är att de inte har någon riktig redundans och att många helt enkelt struntar i backup. Och ja, mycket raderas bara.

Sedan är inte den stora konsumenten av hårddisk vanliga privatpersoner utan naturligtvis företag. Även småfirmor har många TB disk då man förstås vill ha redundans och backup.

Antar att dina bilder inte är i RAW format

Jag ska hämta ut mina två 3TB SOHO idag.
känns gött.

Första PCn jag hade (486:a) var med 420MB hårddisk.
När man senare köpte en 4GB hårddisk till sin Pentium tyckte man att den skulle räcka i mååååånga år.
Kan avslöja att jag inte längre klarar mig på 4GB...
Utvecklingen tuffade på och fram till 2009 när 2TB kom så gick det ganska snabbt.

Jag har fått intrycket av att hårddisktillverkarna ligger ett år efter där de borde vara. Men de tidigare nyheterna om att vi snart ska ha 5TB hårddiskar verkar tyda på att utvecklingen i själva verket ligger 2-3 år efter förväntad utveckling.
Om du skulle åka någonstans med tåg och tåget var 2 år försenat, hade då då tänkt "Det har ju varit både snö och lövhalka under tiden jag väntat, så det kom ganska snabbt ändå" ?

Inte så att det inte kan gå att klara sig på en hårddisk på 1TB, 2TB, 3TB eller 4TB.
Skulle man försöka fylla 1TB med självskrivna textfiler är det frågan om det räcker med en livstid.
Men sen går det att fylla många TB med diverse saker också. Beror helt på användningsområde.
Men om utvecklingen av mekaniska hårddiskar går långsammare och långsammare och utveckling av SSDer inte slår av på takten så kommer det 'snart' inte finnas någon anledning att köpa hårddiskar längre.

Så om man exempelvis behöver 5-6TB, så istället för att köra 3st 4TB diskar i RAID5 (8TB) så ska man skaffa en massa 250GB diskar istället?
Då är jag mer inne på Mr_Flash's linje. Bättre att ha ett fåtal stora diskar än tiotals smådiskar.

Det är ju det som är en stor fördel med utvecklingen, att man kan göra saker effektivare!
Ska man exempelvis köra någon enklare server kanske man kan bygga något på ett Mini-ITX moderkort.
Det finns säkert mycket äldre dator som är tillräckligt kraftfull om man inte bryr sig om den tar upp ett helt rack eller mer och drar flera kilowatt eller mer.
Visst en gammal superdator har ju en coolhetsfaktor. Men kan man bygga en liten, relativt tyst dator som lätt får plats i en garderob och kostar mindre i inköp än vad gammeldatorn kostar i elförbrukning och lokalhyra per månad så är det ett lätt val.

Kanske lite extrema exempel. Men poängen är att det inte är meningslöst att utvecklingen går framåt.
Möjligtvis ur en ickematerialistisk synvinkel, men då är det mesta på SweClockers meningslöst.

Äntligen händer det något... Förhoppningsvis finns det lite större än så till nästa gång det är dax att byta

Du är festens mittpunkt

Fast det bästa är det bästa tills det kommer något bättre. Så utvecklingen går snabbare (placeboeffekt) ju senare du köper det nuvarande bästa, alltså desto närmare lansering av nästa sak som blir det bästa.