gtx 670 motsvarighet

yes, du har fel, radeon pro är som V-sync fast lite bättre med olika inställningar

nej, den gör så att fpsen låser sig till vad skärmen har, t.ex 60.

nej, den gör så att fpsen låser sig till vad skärmen har, t.ex 60.

Fast microstuttering är väl bara ett problem om man kör Crossfire. Tänker TS köra två 7950-kort i Crossfire konfiguration?

Gröna mytomaner. Inga klagomål på singelkort kom innan ett extremt test i skyrim gjordes på ett 7950 med "BETA" drivrutiner och massa mods. Det är mest gröna fanboys som spottar ut att microsuttering är ett problem för amd när det kommer till singelkort.

TS bör köpa från det röda laget ifall han ska köra singelkort, då det är mer prisvärt för de flesta spelen. Annars rekommenderar jag starkt det gröna laget vid användning av flera bild kort i samma burk.

GTX 670 är ca 10% snabbare än HD 7950. Jag menar 670 är dyrare och måste ju prestera bättre.

bara för att något är dyrare måste det inte vara bättre.... jämför en vanlig laptop mot en apple laptop, inte är apple datorn bättre för att den är dyrare?

Macbooks är överlägsna i dagens notebook marknad så jo.

Haha, lol. Att jämföra med apple va ju dock inte föregående persons smartaste drag.

För övrigt är denna tråden bara en enda stor sörja av fanboys.

Macbooks är överlägsna i dagens notebook marknad så jo.

Skickades från m.sweclockers.com

tänkte mest på pris / prestanda skilldnaden... har jag missat nåt eller har en apple för samma pris som en windows laptop bättre hårdvara? hade för mig apple var mycket dyrare

Finns egentligen ingen anledning att köpa Nvidia när deras kort är så galet prissatta. 660Ti motsvarar inte ens nästan ett 7950 Boost.

Denna generation vinner AMD/ATi helt klart över de gröna. Kör på ett 7950 så kommer du bli kalasnöjd

vad är det man ska kolla efter när man ska köpa grafikkort ??

detta är ett exempel från gtx660

INET.se

Frekvens - 915mhz
Streamprocessorer / pipes - 1344 st
Minne (GB) - 2 GB
Frekvens (st tydligen..) - 6008 mhz
[Kortet] 2890kr

Komplett.se står allt annorlunda

Kärnklocka 915 MHz
Snabbklocka 980 MHz
CUDA-kärnor 1344
Minne 2GB
[Kortet] 2795kr

tar vi ett billigare kort för en 1200kr

Frekvens 1137 MHz
Streamprocessorer / pipes 384 st
Frekvens 5000 MHz

vad är det som gör att detta kortet är så jätte mycket sämre ?? menar om man har dom i sli :S

vad ska man kolla efter ??

Skulle aldrig i hela mitt liv rört ett 7970 CF, men som singlekort är det säkert bättre

7970 lider av såå många problem ett år efter lansering och AMD lovar att fixa detta i varje drivrutinsversion men det blir bara värre..

så om man vill betala för något som kanske fungerar felfritt kan man köra på 7970 med lite tweakande som radeonpro osv..

eller så köper man ett GTX 660 ti/670/680 som fungerar perfekt out of the box, bara att sätta i kortet/korten och tanka senaste drivrutinsversionen och köra igång.

bara för att något är dyrare måste det inte vara bättre.... jämför en vanlig laptop mot en apple laptop, inte är apple datorn bättre för att den är dyrare?

Nog för att du är rätt så objektiv, men att påstå att AMDs drivrutiner är dåliga är fel. Det är en bråkdel av användarna som har problem.
Sedan tycker jag inte att Tumnus och Norowner gör bort sig, då de faktiskt uttrycker sig ur egen åsikt, och har de inte haft problem så har de ju inget att klaga på.

Radeon Pro otroligt många problem som kan råka uppstå med AMD-korten. Men som sagt behöver alla inte använda det.

asså det jag inte förstår på er som säger AMDS drivrutiner funkar itne bla bla bla bla, för fan väx upp, känner ca 20 pers med amd kort och det funkar utmärkt för dem, är drivrutinerna ff kassa eller :S? ni NIVIDA fans kräker upp massa lögner... kolla på delen i forumet här på sweclockers där den heter Geforce, ser problem 24/7 medans Radeon en gång per vecka :S