Radiotjänst kräver tv-avgift för smarta mobiltelefoner

Nej, jag kollar aldrig på TV hemma och då menar jag aldrig. Sen kan man ju inte undgå att råka se TV när man är på besök hos folk, men det är jag inte heller skyldig att betala.

räkna upp ett parti i regeringen som förespråkar att man ska göra om SVT till betal-TV med inloggning ? avskaffa pejlarna

Nej då, du kan vara lugn, jag behöver inte gråta. Visst är jag förbannad, men det ändrar inte det faktum att de inte får en krona av mig ändå. Det hade känts bättre om jag hade kunnat slippa TV och slippa betala utan att bryta några lagar, men eftersom lagen inte är anpassad efter vad folket tycker, så respekterar inte jag och många andra den heller.

Låt oss säga att avgiften blev frivillig oavsett om du har TV, dator eller mobil. Hur många % av de som idag betalar sin avgift tror du skulle fortsätta att betala? Hur många tycker det är värt att betala sin tv-avgift om de hade haft en möjlighet att välja bort SVT? Säkert skulle en hel del fortsätta att betala, men procentuellt skulle det var lååångt under hälften av de som betalar idag och det vet SVT och staten om så därför måste de tvinga på folk detta för att kunna fortsätta att driva den kanal som många skulle välja bort annars.

lätt ordnat Radioamatör, sen sänder man ut egenproducerad TV från kiruna + en egen hemsida streamat allt dit, sen kan man börja skicka ut fakturor till alla som jobbar på SVT/SR

http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=7458#.UTT9OTBhXD...
Namninsamling mot tv-avgiften!

Haha, precis som jag misstänkte Det finns ett kryphål. Det är bara att säga att du inte har någon dator eller mobil eftersom företaget står för detta:

http://www.svd.se/naringsliv/branscher/teknik-och-telekom/nyt...

Det var bra förut för att man kunde faktiskt lagligt välja om man ville betala TV-avgiften, genom att inte välja ha TV helt enkelt, för att TV är inte nödvändigt. Men en dator är nödvändigt att ha i dagens samhälle, så radiotjänsten gör det omöjligt att välja bort TV, för att de anser att datorer och TV är samma sak.

Antingen trollar du eller så läser du inte ordentligt det du citerar. Citatet du ger är vad en utredning har kommit fram till. Lite längre ner i samma proposition (sidan 31) ger regeringen en lång motivering som avslutas med

, samt

Min fetning. Detta visar att regeringen vill snäva in begreppet TV-mottagare och alltså inte godtar utredningens förslag att ändra definitionen till att innefatta alla apparater som kan ta emot TV-sändningar. Lägg märke till den tydliga distinktionen som görs mellan kan och vara avsedd för.

Gällande lagtext kräver att apparaten är avsedd för att ta emot tv-utsändningar för att komma ifråga (s. 30, samma proposition):

Det står helt klart att exempelvis en smart telefon i lagens mening inte är avsedd för TV-mottagning, även om den i vissa fall kan användas till detta. Annars hade lagen formulerats annorlunda.

Alltså, stick i stäv med Radiotjänsts nuvarande "tolkning".

TV-licensen i tyskland har tydligen spårat ur ännu mer än i sverige:

"A reform of the licence fee is due to come into effect in 2013, from when every household will have to pay the fee, even if it has no radio, TV or computer. The only people exempted from these fees will be the very poor or the disabled."

http://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence#Germany

Det tar nog inte länge innan det blir så i sverige också, eftersom alla har ju "TV" (dator/smartphone)

Försökte nyss att dra igång svtplay på min ps3, det fungerade inte.
Borde det inte då bara gå och säga att man har en skärm+ps3 för sitt Internet?

Helt sanslöst!
Men ger er inte.

De ringde mig för några månader sedan, jag var på jobbet då.
De frågade om jag hade en TV, och jag sa "Nej, det har jag inte". "Ok då" sa tjejen. sen sa jag att jag var upptagen och måste lägga på. Hej då!

Två veckor senare kommer en räkning från Radiotjänsten, där det står att jag har uppget att jag har en TV??!!

De har jävlats med fel kille tänkte jag.

Ringde och väldigt uppriktig och ärlig anklagade de för att ha ljugit och bad bestämt om att frakturan skulle annuleras.
De gick med på det och jag skulle iaf skicka en mail om detta, bla bla hit o dit. Men de skulle ta bort räkningen iaf.

En vecka senare får jag en ny räkning, bla bla hit o dit., är dom sjuka i huvudet tänkte jag?!

Ringer igen och frågar rakt och ärligt varför de skickar bluff-frakturor, varför ljuger ni? Jag har inte uppget TV innehav.
Jag bad om att få höra telefon inspelningen, så skulle de få höra när jag sa att jag inte hade någon TV.

Sådan utrustning hade inte de iaf, va synd.

De strök räkningen iaf.

Jävla nötter.

Ursäkta om någon redan frågat:

Är det så att man måste betala en TV-avgift per typ av apparat? Dvs om jag har en dator, en mobil och en TV, ska jag då betala tre avgifter?

Om det inte är så, då är deras nya lag ganska onödig. För nästan alla äger redan en TV så..

Licensen betalar man för innehav av en mottagare av TV eller radio. Så har det varit sedan 1920-talet. Ni som jag som är ägare till telefoner,PC'ar, surfplattor mm skall bara vara glada att myndigheterna inte har kört hårt tidigare. Det här är ingen nyhet även om många verkar yrvakna.
Man betalar inte licensen för att titta eller lyssna - man betalar för att man äger en apparat som gör det möjligt att göra så.
I realtid eller i efterhand.

Nej, det bästa är att ta kontakt direkt och ifrågasätta det hela, alternativt att helt enkelt låta den gå till kronofogden eftersom man ser den som en bluffaktura. Går den först till kronofogden skickar man fint in ett bestridande och saken blir borta ur världen efter några veckor.

Efter att ha läst den där är det ju ganska tydligt att deras syfte inte alls var att snäva in beskrivningen alls, utan helt enkelt att få andra enheter avgiftspliktiga också. Stort tack till regeringen som sa nej!

Du kan se TV genom Viaplay appen och därför kan du ta emot TV sändningar på den.
Att det kostar pengar och oavsett vilken kanal det gäller har ingen betydelse enligt Radiotjänst för man betalar för att du kan ta emot TV sändningar.

Nu har jag bara provat ViaPlay en månad och det var väl ungefär ett år sedan, men då kunde man inte se live TV vilket är vad RIKAB stöttar sig på vad gäller indrivning för datorer och smartphones. Egentligen spelar det dock liten roll då lagen är väldigt tydlig i vad den klassar som en mottagare, och datorer (utan TV kort), surfplattor eller telefoner faller inte in under den definitionen. Jag tycker faktiskt det är otroligt att RIKAB/SVT får hålla på såhär utan att regeringen skrider in.

http://kampanj.box.viaplay.se

Som sagt, det är en stund sedan vi provade det. Men det framgår inte helt tydligt om live tv enbart fungerar med ViaPlay boxen eller inte, och om så är fallet vågar jag fortfarande påstå att en helt vanlig ViaPlay kund (dvs utan box) fortfarande inte kan avkrävas avgift även om lagen faktiskt skulle vara teknikneutral.

De som har ViaPlay boxen blir dock helt klart skyldiga att betala eftersom boxen givetvis är avsedd för att motta sändningar.

varför gör det till en skatt...? dom lägger ju frivilligt ut det på nätet för att sen tvinga folk att betala... Hells-Angels utpressarverksamhet är väl inte skattefinansierad så varför ska SVT vara det ?

titta hur det är i Finland, inte har dom blivit gladare för att bli tvingade att betala när man inte har TV

Det låter ju helt otroligt att en avgift, som är felaktig, kan bli en giltig exekutionstitel utan någon kontrol. Visserligen kan man ta det med RIKAB innan det går så långt men t.o.m. konsumentverket avråder betalning i förväg om man anser det vara fel. Men det verkar som du har rätt så...

Skickades från m.sweclockers.com