varför är (eller inte) intel bättre i spel

Bra skrivet! Dock är väl det inte så att AMD "satsar" på lägre IPC, de har bara inte lyckats utveckla en bättre

Strömberäkningen där är tagen med en grov skopa salt. Kika lite reviews.

Det finns lägen då en 8350 är ett bättre val än 3570k, streaming t.ex. Man får kika reviews för grejjerna man ska köpa annars sitter folk som "Joff93" (tack för att du stärker stereotypen 90talister förresten) och svarar "JAG GILLAR AMD SÅ DOM E BÄST LOL" som om det vore den absoluta sanningen. AMD sitter på en äldre teknologi än intel, dom har sämre IPC, men dom kontrar med billigare priser och mer "Muskler" på cpun.

Aja det blir ju ändå lite som att säga att en viss bil som kostar 150k och drar 0,6 är mycke billigare än en bil som kostar 100k och drar 0,8 och göra uträkning på att man står på tomgång 24/7. Ingen loadar så mycket i stort sett.

Dessutom så utför 8350n mer arbete än vad 3570k kan vid sin fulla load. 8 kärnors arbete vis intelns 4 gör att saker och ting blir klara fortfare när dom kan användas, och när dom inte kan användas drar den ju ändå mindre ström...

Så ska man räkna watt per utfört arbete blir dom nog relativt lika.

Aja, jag tycker poängen är ganska onödig, men jag har sett att 8350n beter sig bra faktiskt. I de fallen som 8350n inte är speciellt bra är det ändå spel du maxar med ganska dåligt grafikkort. I spel som kräver otrolig dator så är spelet oftast duktig på att använda flera kärnor. Syns i metro 2033 och crysis 3 benches. I alla spel där man ser skillnad mellan en 3930x och en 3770k, kommer också en 8350 att vara lika bra eller bättre än 3770. I alla andra spel så kommer du få mer utav att lägga mellanskillnaden på grafikkort.

Min elräkning har inte gått upp 100kr i månaden sen jag bytte från 3570k till 8350, Men du kanske räknar 24/7 full load.
Är typ det samma i elräkning. skiljer la max 20kr i månaden för mig.
Byter ändå cpu när något nytt kommer, så om jag förlorar 240kr på ett år att äga en 8350 istället för 3570k så är den obefintlig på sådan lång tid.

Skillnaden mellan i5an och 8350 i spel är obetydlig, Spel flöt med 3570k och det flyter med 8350, i 3dmark2013 så får jag mer Physic scrore med 8350 samma grafik score.
Så den skillnaden tycker jag är Obefintlig.

Däremot tycker jag 8350 är bättre när jag streamar än 3570k var.
Rendering gör jag inte så inte en aning.
ingen skillnad när man kollar film emallan dom 2 heller, båda 2 klarade spel + film samtidigt utan några problem.

Hade några små problem med windows och 8350 men löstes med Windows Fixen för AMD cpun Gav även en 15% procent prestanda boost.

Båda 2 är en bra cpu enligt mig, Däremot tycker jag AMD moderkort är bättre pga man får fullt med sata 6 portar och inte låst till 2 intel portar och 2 marvel i sata 6
Samt priset på moderkort är mycket mer lockande än vad det är för Intel.
AMD bräda för 1200kr får man 4x Pci E som har stöd för Quad CF och Qual Sli, 7-8 Sata 6 portar UEFI bios med mera med mera.
Intel bräda får man slänga ut det dubbla för 4x pci E platser och då har man bara 2 sata 6 på intel och 2 på marvel så man kan inte raida 4 Lagring i Sata 6 endast 2+2. Vilket är tragiskt.

Så jag tycker svaret är ta det som passar dig.

De är för att det har fått det itutat i sig av intelfanatiker
Dessutom så har intel ingen grafik utan man måste ha en AMD eller nvidia till detta.
Jag upplever att AMD Processor, AMD moderkort & AMD grafikkort är bättre än intel.
De flesta som hävdar att intel är MYCKET bättre, är ute och cycklar.
De flesta har inget att jämföra med...

summan av kardimumman är att intel är ofta snabbare än amd tar du dx 9 dx 10 spel så kan det vara rätt stor skillnad
kör man dx 11 brukar skillnaden vara minimal för nya spel trådar bra men amd klarar alla dx9 och dx10 ligger gämnsides med intel i 11 så nån skillnad skulle spelaren inte märka och enligt mig är det bättre att lägga dom kronorna man sparar extra på gpu eller gå och ta en bärs eller nått

när det gäller ström så idle är amd inte så långt efter intel och när man surfar så ligger dom hyfsat lika
i fulload tar amd ganska mycket och mer än intel men samtidigt är det VÄLDIGT sällan man kör fullload ta bf3 med en gpu tex tar 40-50% cpu power på min och skulle den gå absolut fullload på full oc dygnet runt så vist då gör det skillnad
i normal användning så blir det med oftast ganska marginellt

Just nu så finns ju bara FX processorerna som är speldugliga...
Men ett moderkort med AMD 990FX, Processor FX-8320, och en Radeon HD 7950...
alt FX-8350 & HD7970.
Jag spelar inte själv så mycket, men har ett par burkar utplacerade hos barn & barnbarn som spelar.
De har Phenom II 695BE, & 1090T, ASUS ROG moderkort och HD5850, HD6950/70 & HD6850, ingen klagar på dålig prestanda.
Jag upplever att man kan bygga bra mycket bättre datorer på AMD prylar, då man kan gå upp i kvalité på Kylning & Nätagg mm, utan att bli pank.
Att köra en intelprolle med snikdelar är ju inte bättre i längden.
Jag köper oftast mina delar på kompletts fyndhörna, då blir det änu billigare

Det skiljer verkligen oerhört mycket på priser på moderkort, ROG korten är ju typ gratis till AMD.

Och AMD kör inte förbannade LGA socklar, om dom inte gått över till det nu. Men det tror jag inte.

Har funderat lite på ett ROG bygge med Amd cpu men det vore sjukt onödigt känner jag, kan inte ha hur många datorer som helst bara för att det är kul att bygga

Vilka grafikkort från Intel är det du tycker AMD är bättre än?..

Alla, eftersom intel inte har något vidare drag i sin grafik. AMDs intergrerade grafik, både de som är inbyggda på moderkort, och de som ingår i processorerna är ju mycket bättre än intel, den som ingår i tex A-10 går ju nästan att spela med, fast det inte är det primära.
Det är en annan sak med processorkraften, den kan vara lite bättre med intel, men då blir det ju oxå dyrare...

Vi snackar intergrerad grafik, ville bara se om du kanske förväxlat intel med nvidia.. Jo, AMD har bättre integrerad grafik, inte så avgörande för speldatorer kanske, men om man ska ha en surfdator kanske!

Ja de är ju lika dana kålsupare, så det finns väl en del som för växiar dom.
Det finns ju två till storaverkare av grafik nvidia & AMD (fd.ATI) intel ligger ju i topp på försäljningslistan, men inte på prestandalistan...
& det finns två stora tillverkre av processorer intel & AMD, där ligger ju intel på topp även där, medans nvidia inte finns.
AMD köpte ju uppATI för ett par år sedan och intergrerade ATI grafik på moderkorten och senare i processorerna.
intel kämpar ju på med sin inbyggda grafik som inte är nått vidare, men om intel köper upp nvidia då blir det farligt för AMD, som är på väg upp i övre mellansegmentet, iallafall då drt gäller bärbara datorer.
intels inbyggda grafik i vissa processorer är ju inte heller till för spel...