Hur beter sig FX-8120 i BF3?? Kräm nog?

Köp i stället 8320 eller 8350 dom är svalare en 8120

Tips !!!

Ok

Allt beror på vilket grafikkort du har och vilka settings du kör på. Ett 7870 rullar nog fint ihop med fx8120 medans 7970ghz kan bli tajtare och fx8120 konmer agera flaskhals.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kör med datorn i sign... kan ju påpeka att prollen funkar utmärkt även på standard klock kör på säger jag! Du kommer inte ha problem i bf3 (multiplayer)

Din inställning äger, hoppas du sopar mattan med alla prylvärstingnötter

Low bör nog gå med 45-60 fps.

i min förra dator hade jag 8800 GT 512MB å det klarade bf3 på medium.
hade också en intel core 2 duo E8500 i den.

[QUOTE="skibbetyskott;13310202"]Du kan ju omöjligt haft bra fps haha :D[/QUOTE

nog bra för att det inte laggade

iof bf3 är ganska bra optimerat och jag körde själv på ett trimmat 6850 som är lite vassare än 8800 och det funkade rätt bra
sen är det ju inte så fasligt cpu krävande så en dual + 8800 på medium är nog inte helt orealistiskt att det funkar skapligt
men kan itne tänka mig det går 100% utan att små sega lite i.a.f när det är mer intensivt och på större kartor

kör datorn i sign.
cpu är överklockad till 4ghz
http://valid.canardpc.com/2723128

och ett 6950 1gb och jag kör på high/medium på conquest banor med 48 - 64 spelare och pendlar mellan 45-60 fps

Nja, BF3 kräver minst 512MB VRAM, så ditt grafikkort kommer nog inte orka med. Du kan ju iaf prova, då själva grafikprocessorn borde klara spelet fint. En FX-8120 klarar de flesta spel på högre inställningar med ett bra grafikkort till.

förklara vad det är för fel på ordet gamer? som gör att man måste skriva gibbare är själv 16 år och tycker det är töntigt och väldigt löjligt ord

BF3 flyter på hur fint som helst på min dator i signaturen. Sen att en FX-8120 skulle flaska med ett 7970 som jag såg tidigare i tråden tror jag ej ett dugg på, låter som typiskt intel fanboy propaganda.

Om du hittar en FX-8120 som är billig.. så varför inte? Håller tills vidare och borde prestera någorlunda.. Trots att det är den gamla arkitekturen av Bulldozer.

8800GTS kommer ha svårt att hänga med i BF3 dock. Ev. på low så kan du få hyfsad bra FPS men knappast högre.

[QUOTE="Niklas_Jensen97;13310269"]

Observera att det tom. är den äldsta versionen av 8800GTS som släpptes i 320mb och 640mb versioner. Dessa var något svagare än 8800GT som faktiskt lanserades betydligt senare. Du kan inte ha kört medium på en full server tex. för där är 8800GTs GPU helt enkelt för svag.

HD6850 springer ringar runt 8800GTS. AMDs motsvarighet till 8800-serien var faktiskt HD2000 serien och HD6000 serien är tre generationer över den.

Medan Gamer är ett riktigt ord så är Gibber inte det. Snart är väl "Gamers" kända som Foxiloltottar också

Tänk på att 8120:an mår bra mycket bättre av överklockning, men då måste du också ha kylning som det räcker. Kör själv en 8120 med en 120mm vattenkylare på 4ghz och den matar på som attans prestandamässigt. Dock är min vattenkylare tok för svag. Jag får 65 grader på 4 ghz vid stresstest trots att jag suger kalluft direkt ur stockholmsregionen. Jag har inte läst om någon form av flaskhals på 8120:an oavsett grafikkort (man kanske inte ska köra en 690 eller TITAN). Jag ska köra dubbla gtx 570 snart och det har jag inte läst om någon sorts flaskhals med den setupen.

Jag kan dock säga att om du bara ska köra spel så är en 6-8 kärnig processor fullständigt onödig, eftersom inga spel använder mer än fyra för tillfället. Speciellt eftersom du har en begränsad budget. kör en fx41xx istället. Du kommer få samma prestanda och du behöver inte vattenkyla den.

yess jag körde på full server på medium utan lagg, dock visste jag inte hur jag kollade fps då så kan inte säga hur många fps jag hade, men det laggade inte

har desvärre hört tvärt om att dom är mer varmare om du inte har bra kylare förståss fast han kanske inte ska klocka den vad vet jag.