Hårddisken låter/vibrerar högt

Det du verkar vilja komma åt är diffusion, eftersom du föreslår ett vågformat material. Jag ser ingen annan tillämpning där vågmaterial skulle vara överlägset ett jämntjockt material som innehåller mer material än ett vågformat. Att diffusera ljudvågor med hjälp av mjukt, poröst material är värdelöst. Ljudet absorberas av materialet istället för att brytas av och skickas iväg åt andra håll för att sedan dö ut med sträckan ljudet färdas. Jag har aldrig hävdat att TS ska använda trä, men vill man diffusera ljudvågor så är trä VÄLDIGT effektivt om man har någon slags diffusorform på det hela. Att ta bort högfrekventa stående vågor går bra med absorption, och då minskar man även den totala ljudnivån för detta material dämpar frekvensera ända ner till att kvartsvåglängden är lika tjockt som materialet. Är kvartsvåglängden större än materialtjockleken är dämpningen ineffektiv. Med med en 2cm tjock skumskiva dämpar man effektivt ner till 4.3kHz. Med en vågformad profil så skulle dämpningen vara mindre, eftersom tjockleken bara är 2cm tjock på en liten del av ytan medan den för det mesta är mindre. Alltså skulle ett material med vågformad profil och samma tjocklek inte dämpa nära på lika effektivt som ett jämntjockt material.

Bitumen har ingenting med ljuddämpning att göra. Bitumen används för att öka massan av en panel för att på så sätt öka energin som krävs för att få panelen att vibrera. Det är dock inte en så bra lösning för det finns mer energi i låga frekvenser och när det gäller högtalare så är det bättre att använda ett lätt och styvt material (t.ex björkplywood) istället för ett tungt material som MDF.

Varför är mitt argument om försäljningsknep det larvigaste du någonsin läst? Du vågar ju inte ens kommentera det.
Jag har nyligen köpt högtalare av en som har över 30 år i branschen och jag har inte fått något vågformat material. Jag har fått platta skivor och ull. När jag byggde mina förra högtalare så rekommenderade folk med också över 30 år i branschen ett "platt" material, inget vågformat. Här ser du exempel på bra material för dämpning i högtalare http://www.supersonic.se/category.html/dampmaterial

Om man ska göra som du säger, bara dämpa de frekvenser som är speciellt utmärkande, så får man nog mäta upp dessa frekvenser och sedan anpassa tjocklek och position av dämpmaterial utifrån det och det är nog inget som TS är sugen på att göra.

Billigaste, enklaste och bästa lösningen är fortfarande att hänga upp hårddisken i gummiband i en 5.25" plats. Då går det inte ut några vibrationer alls i chassiet och det enda du hör av hårddisken är suset från snurrandet och det överröstas ändå av fläktarna i datorn (ja, även om du kör dom på 5v så överröstar dom en hårddisk).

Ett material absorberar eller reflekterar ljudvågen, är du med på det? Det finns inget annat fall, antingen studsar ljudvågen eller inte. Studsar den så reflekteras den och studsar den inte så absorberas den.
Ett tätt material, som du förespråkar, reflekterar då alltså ljudvågen isåfall. Är materialet slätt så har den ingen funktion alls förutom att ta en massa plats. Är det vågformigt så diffuseras ljudvågen (förutsatt att mönstret är rätt osv) och då sprider man helt enkelt ut ljudvågorna i "rummet" där dom till slut dör ut eftersom styrkan avtar omvänt proportionellt mot avståndet i kvadrat (fick jag till det rätt där?).

Hur menar du minska resonans? Resonans är när något självsvänger, vibrerar eller vad man vill kalla det. För att minska resonanser så kan man tynga ner föremålet som resonerar för då krävs det mer energi för att få föremålet att resonera. Sådant använder man bitumen till, tynga ner föremål så att det krävs mer energi för att sätta föremålet i svängning men då får man även ta hänsyn till att man sänker resonansfrekvensen också, något som kan ha stor betydelse i högtalare.

Har du två paralella skivor av ett absorberande material så kommer det inte att uppstå några stående vågor mellan dom. Ett absorberande material släpper igenom ljudvågor vars frekvens har en kvartsvåglängd större än materialets tjocklek men absorberar frekvenser vars kvartsvåglängd är är mindre än materialets tjocklek. Hur bra olika frekvenser dämpas och hur mycket beror ju dock lite på material, eventuell luftspalt osv.

Jag menar inte att man ska sätta upp absorberande material i hela lådan. Det är väldigt opraktiskt och det är exakt lika opraktiskt att göra det med vågformat material för det blockerar fortfarande luftflöde lika mycket som ett slätt material. Jag skulle nog vilja påstå att det är lättare att hitta högkvalitativt dämpmaterial med slät profil än vågformat, eftersom det är slät profil som används i high-end högtalare av i stort sett att DIY-byggare (inklusive mig själv).

Du får nog hitta en direktlänk som stödjer dina påståenden, annars tror jag inte på dig. Jag baserar mina argument på personlig erfarenhet, många hundra timmars läsande på DIY-forum samt en bra grundläggande kunskap inom fysik och akustik. Bitumen har noll effekt på att dämpa ljudvågor, det enda bitumen gör är att tynga ner en föremål och på så vis sänka resonansfrekvensen samt öka den energi som krävs för att få panelen att resonera, som jag nämnde ovan.

Det man kan göra om man inte har många lediga 5.25"platser är att ställa hårddisken på högkant. Hårddiskar funkar lika bra så och då man kan utan problem hänga upp den i gummisnoddar samt få plats med eventuellt absorberande material på sidorna (betänk dock att ljudabsorberande material även blockerar luftflöde).

Återigen, när en ljudvåg träffar ett föremål så finns det en begränsad mängd saker som kan hända. Har materialet en hård yta så reflekteras ljudet och då är vågformat bra eftersom det då har en diffuserande effekt vilket KAN bryta högfrekventa stående vågor. Har material en "transparent" yta så fortsätter ljudet igenom det och frekvenser med en kvartsvåglängd mindre än materialets tjocklek absorberas av materialet i fråga medan lägre frekvenser fortsätter igenom opverkade.
Buller är relativt lågfrekvent och det är inget man dämpar med bara några cm "massiv isolering" för våglängden är för stor för att materialet ska dämpa vågen effektivt. Ta t.ex 1KHz, för att du ska dämpa så lågt i frekvens behöver du minst 8.5cm absorberande material. Säg att buller ligger nere vid kanske 200Hz, då behöver du minst 42.5cm tjockt absorberande material och du ser att det blir ganska opraktiskt, eller hur? Och då spelar det ingen roll om material är vågformat eller inte för våglängden är för stor för att materialet ska kunna påverka ljudvågen. Alltså tog du ett ofantligt dåligt exempel. Däremot en gammal tv som tjuter kan man relativt enkelt dämpa för om jag inte missminner mig så är det runt 16kHz så då krävs det bara lite drygt 5mm tjock material.

Jag säger inte att bitumen är värdelöst och att det inte minskar resonans eller potential att vibrera. Läs om, läs rätt. Jag skrev att bitumen gör INGET för att ABSORBERA ljud eftersom det är väldigt tunnt och alldeles för hårt. Däremot så brukar man ju, som du förmodligen vet, fästa bitumen på tunna paneler och det som händer då är att panelen med bitumenskiva på får en större massa. En panel med högre massa är svårare att få att resonera men eftersom massan ökar så sjunker även resonansfrekvensen. Säg att panelen innan hade en självresonans vid 200Hz. Tynger man då ner den med lite bitumen så kanske självresonansen hamnar vid 140Hz. Det kan vara effektivt i vissa fall men i hifi-sammanhang är det idiotiskt för det finns mycket mer energi i lägre frekvenser än högre frekvenser. I sådana fall är det bättre att öka självresonansfrekvensen genom att använda ett lätt men styvt material t.ex björkplywood (som för övrigt är bland det bästa att bygga högtalare i).

Ja, mellan två parallella skivor kan det uppstå stående vågor om dessa skivor reflekterar ljud. Går ljudet igenom skivorna (t.ex om man har ett poröst dämpningsmaterial) så har dom ingen verkan alls på det.
Ja, jag är selektiv vilka material jag bygger mina lådor av (baltisk björkplywood av högsta kvalitet). Vilket material konen är gjort i spelar ingen roll i sammanhanget, idén är fortfarande densamma. I högtalarlådor så använder man dämpningsmaterial för att ljud inte ska studsa runt i lådan och sedan fara igenom konen igen (ja, ljudet åker faktiskt igenom konen igen eftersom konen är tunn och släpper igenom nästan allt ljud). Kommer ljudet ut genom konen igen så kan det interferera destruktivt eller konstruktivt med orginalljudvågen och på så sätt skapa toppar och dalar i frekvensåtergivningen. Varför man dämpar baslådor är för att lådan upplevs då som större av elementet eftersom lufthastigheten i lådan minskar. Då spelar det ingen roll alls hur dämpningsmaterialet ser ut och därför är det vanligt att man använder speciell fårull framtagen för ändamålet eller liknande material. Visst går det att använda vågformat material om man vill men det finns inga fördelar alls med det när det gäller sådana applikationer.

Jag kan nog läsa patent, jag har inte provat. Kom inte och be mig googla något för du vet att jag orkar inte göra det så vill du komma med något så saxa något direkt från din källa och bifoga en länk till källan. Resårband nöts rätt långsamt, skulle jag vilja säga. Så pass långsamt att det räcker med att byta gummiband när du byter hårddisk. Jag hade min hårddisk upphängd i över ett år och när jag sålde chassiet så var gummibanden i samma skick som när dom var nya.

Jag har inte lyckats få 7200 varvsdiskar att bli tysta. Hur har ni lyckats? Gummiupphängning? Strumpbyxor? Kan ni inte ta foton så man förstår hur man ska göra för att få tysta 7200 rpm diskar?

De enda diskar som är tysta för mig, är 5400 rpm diskar. Hädanefter köper jag bara såna.