Ghaaa, valet... 670 eller 680?

2013-03-21 08:04

Medlem

Plats: Norrköping
Registrerad: Aug 2003

●

Ghaaa, valet... 670 eller 680?

Hej,
Har velat fram och tillbaka och behöver hjälp att avgöra.
Ska beställa ny burk och har beslutat alla komponenter men är sjukt velig när det gäller grafikkortet.
Har länge tänkt att köra ett 680 men sedan läser jag forumet när andra har samma funderingar och många av er skriver att fabriksöverklockade 670 presterar nästan lika bra som ett 680 (som iofs oxå kan vara överklockat)

De kort jag väljer mellan är:
ASUS GEFORCE GTX 680 DIRECTCU II TOP 2GB - 4790 kr
GIGABYTE GEFORCE GTX 670 OC 2GB - 3399 kr

Jag är inte ute efter att klocka och nå nya prestandahöjder själv men vill gärna maxxa div spel om det går. Givetvis vill jag att kortet ska vara tyst.
Läste igår att många tyckte att detta gigabyte presterar bra och är mycket tyst vilket lockar. Sedan att det kostar 1500 spänn mindre är inget avgörande egentligen även om det är nice.

Har nästan alltid kört ASUS eller GIGABYTE förutom sista kortet som jag köpte då jag för första gången testade AMD vilket jag inte är helt nöjd med. Så känner mig rätt bekväm med de märkena.

Vad har ni för erfarenheter/synpunkter på detta?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-03-21 08:11

Medlem

Registrerad: Jul 2012

●

Skillnaden på vendors (dvs gigabyte eller asus) är liten till ingen skillnad alls. Båda kylarna är otroligt tysta och gör sitt jobb bra

670 är i princip ett 660TI med en minnesbuss på 256bit istället för 192bit

680 är det bättre kortet utav de två valen

670 lär maxa de flesta spel utan problem och ett 680 detsamma.

Det beror helt enkelt på om du vill ha den där lilla extra krämen man får i ett 680 för 1500 spänn
P.S
Kolla forumet innan du gör en tråd, det finns en väldigt stor chans att din fråga redan besvarats 192.000 gånger.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 08:19

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Mar 2012

●

Jag hade köpt en 7970 med en bra kylare. Presterar ungefär lika bra som 680 och kostar ungefär som en 670

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (15)

2013-03-21 08:23

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Aug 2008

●

Självklart spelar upplösning på skärmen in här... Om du kör det vanliga 1920x1080 räcker ett snabbt 670 kort gott och väl. Såsom t.ex. Asus GTX670 DCII.

Varför byter du inte moderkort, Cpu och minne på maskinen du har?

//Lasse

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 08:25

Medlem

Registrerad: Mar 2012

●

Jag skulle personligen kört på ett 680 och klocka det lite om jag hade pengar och fick det billigt, annars skulle jag köra på ett 670 och klocka

Visa signatur

Mjaa, gillar la att pilla små datorer och bilar.

Rätta mig vid eventuella fel, jag lovar att jag tål kritik :)
CITERA OM NI VILL HA SVAR.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 08:28

Medlem ★

Plats: Orilla
Registrerad: Jul 2009

●

Är du sugen på Nvidia kan jag rekommendera Evga, rätt så fin garanti där. 680 om du måste ha top of the line (min åsikt). Annars 670/7970. Ska du köra multi-gpu i framtiden så borde du inte köpa 7970.

Visa signatur

You have earned my respect and my friendship.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 08:30

Medlem

Registrerad: Jul 2012

●

Skrivet av thorsama:

Är du sugen på Nvidia kan jag rekommendera Evga, rätt så fin garanti där. 680 om du måste ha top of the line (min åsikt). Annars 670/7970. Ska du köra multi-gpu i framtiden så borde du inte köpa 7970.

Gå till inlägget

Nu är jag inte någon AMD fanboy men jag är lite nyfiken på varför man inte ska köpa 7970 om man vill köra CF i framtiden?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 08:37

Medlem

Registrerad: Okt 2005

●

Ett gtx670 är ungefär 5-10% långsammare oklockat än ett gtx680. Nu kan man ju klocka ett gtx680 med, men är 1500kr värt de där 5-10% får du avgöra

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 08:40

Medlem

Plats: Hässleholm
Registrerad: Nov 2012

●

Tjo,
Jag stod själv inför samma val för ett par månader sedan och det slutade med ett gigabyte 680 oc WFx3. Jag är hur nöjd som helst. Har datorn uppe på skrivbordet bredvidmig och upplever inga störande ljudnivåer. Sedan så flyter ju allt på som bara den i bl.a. Bf3, som nog är det mest krävande jag roar mig med ibland. Sitter för övrigt med ett väl ventilerat R4-chass som nog har viss inverkan på låga ljudnivåer.
Kort och gott, det känns helt klart inte som att man slängde några pengar i sjön med detta kortet

Visa signatur

| I7 3770K | NH-D14 | Asus P8Z77 V | Corsair AX 760 | Gigabyte G1 Gaming GTX 1080 | Fractal Design R4 | Cruical BallistiX Tactical 16GB | Samsung 840 Pro 128GB | Samsung 850 EVO 500GB | 1TB WD | Windows 10 Pro |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 08:51

Medlem ★

Plats: Orilla
Registrerad: Jul 2009

●

Skrivet av Dovidteh:

Nu är jag inte någon AMD fanboy men jag är lite nyfiken på varför man inte ska köpa 7970 om man vill köra CF i framtiden?

Gå till inlägget

Amd har haft ganska stora problem med frametimes i många spel på sistone, så att man upplever stutter (notera, inte alla) Men jämför man med Nvidia multi-gpu så finns de problemen i princip inte även fast det skalar sämre. Detta kommer förmodligen bli löst med tiden, men frågan är hur lång tid det tar. Är det en fix som löser problemen i alla spel så är det ju lugnt, däremot så verkar det tyvärr som att det måste göras titel för titel, 1 åt gången. Då säger det sig självt att det kan ta ett bra tag innan problemen är lösta för majoriteten spel.

Jag tycker det är synd att köpa grafikkort för så mycket pengar för att det senare inte fungerar till belåtenhet. Sen så upplever som sagt inte alla problemen! Men personligen så känner jag att det är dumt att chansa i ett sådant läge. Återigen detta är min personliga åsikt.

Visa signatur

You have earned my respect and my friendship.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 08:57

Antielefant ★

Plats: Gnällbältets huvudstad
Registrerad: Maj 2003

●

Skrivet av Corp:

Hej,
Har velat fram och tillbaka och behöver hjälp att avgöra.
Ska beställa ny burk och har beslutat alla komponenter men är sjukt velig när det gäller grafikkortet.
Har länge tänkt att köra ett 680 men sedan läser jag forumet när andra har samma funderingar och många av er skriver att fabriksöverklockade 670 presterar nästan lika bra som ett 680 (som iofs oxå kan vara överklockat)

De kort jag väljer mellan är:
ASUS GEFORCE GTX 680 DIRECTCU II TOP 2GB - 4790 kr
GIGABYTE GEFORCE GTX 670 OC 2GB - 3399 kr

Jag är inte ute efter att klocka och nå nya prestandahöjder själv men vill gärna maxxa div spel om det går. Givetvis vill jag att kortet ska vara tyst.
Läste igår att många tyckte att detta gigabyte presterar bra och är mycket tyst vilket lockar. Sedan att det kostar 1500 spänn mindre är inget avgörande egentligen även om det är nice.

Har nästan alltid kört ASUS eller GIGABYTE förutom sista kortet som jag köpte då jag för första gången testade AMD vilket jag inte är helt nöjd med. Så känner mig rätt bekväm med de märkena.

Vad har ni för erfarenheter/synpunkter på detta?

Gå till inlägget

Jag anser att du gör ett dumt köp om du slänger 800:- extra bara för att få Asuskortet. Motsvarande Gigabyte eller MSI 680 kostar bara runt 4000:- och de kylarna är inte på något sätt sämre, samt att de faktiskt kan användas i SLI. DC-II är för stor för det så framtidssäkerheten blir ungefär noll.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-03-21 09:02

Medlem

Registrerad: Nov 2012

●

Skrivet av Zcenicx:

Jag anser att du gör ett dumt köp om du slänger 800:- extra bara för att få Asuskortet. Motsvarande Gigabyte eller MSI 680 kostar bara runt 4000:- och de kylarna är inte på något sätt sämre, samt att de faktiskt kan användas i SLI. DC-II är för stor för det så framtidssäkerheten blir ungefär noll.

Gå till inlägget

+1

Endast med 670 är "tillåtet" att köpa DC-II, då den kylaren endast tar upp 2 slots, om du vill hålla SLI-dörren öppen!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 15:09

Medlem

Plats: gbg
Registrerad: Jan 2005

●

Hade nog ärligt talat kört på 670 av de två korten. Jag kör ju 680 nu men fan vet om skillnaden är värd pengarna. Det blir ändå inte riktigt maxat när jag kör BF3, får dra ner lite för att garanterat flyta över 60 hela tiden.

MEN om jag hade varit du hade jag lagt till ett par hundra till o köpt 4gb-varianten av 680. Då kan det vara värt det - en jävligt schysst SLI-rigg i framtiden, 2x680 4gb. Ångrar att jag inte höll mig till 4gb kom

Visa signatur

Dator1: Core i7 9700k | RTX 2080 | Asus z390-f | 16gb DDR4 3200 | 2 x 500gb ssd | RM 750x
Dator2: Core i7 6700k | MSI GTX1080 8gb | 2x8gb DDR4 2100mhz | 850 EVO 500gb | Corsair CS550W | Fractal D R3 | 3tb samsung lagring
Dator3: Core i5 4690k | ASUS GTX1070 8gb | 2x8gb DDR3 2400mhz | 850 EVO 500gb | Corsair CS550W | mini itx node 304

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 15:17

Medlem

Plats: Klyktattarland
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av meandra:

Hade nog ärligt talat kört på 670 av de två korten. Jag kör ju 680 nu men fan vet om skillnaden är värd pengarna. Det blir ändå inte riktigt maxat när jag kör BF3, får dra ner lite för att garanterat flyta över 60 hela tiden.

MEN om jag hade varit du hade jag lagt till ett par hundra till o köpt 4gb-varianten av 680. Då kan det vara värt det - en jävligt schysst SLI-rigg i framtiden, 2x680 4gb. Ångrar att jag inte höll mig till 4gb kom

Gå till inlägget

Då ångrar du dig i onödan. 4GB är meningslöst då minnesbussen ej kan hantera särskilt mycket mer än 2GB.

Visa signatur

Insert funny joke here

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2013-03-21 15:22

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Feb 2013

●

2x 660ti?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 15:24

Medlem

Plats: gbg
Registrerad: Jan 2005

●

Skrivet av Slaktardej:

Då ångrar du dig i onödan. 4GB är meningslöst då minnesbussen ej kan hantera särskilt mycket mer än 2GB.

Gå till inlägget

Är det sant? Har de löst det annorlunda på 7970 och titan eller är det bara show-off där?
Jaja, isf ångrar jag mig lite mindre

Visa signatur

Dator1: Core i7 9700k | RTX 2080 | Asus z390-f | 16gb DDR4 3200 | 2 x 500gb ssd | RM 750x
Dator2: Core i7 6700k | MSI GTX1080 8gb | 2x8gb DDR4 2100mhz | 850 EVO 500gb | Corsair CS550W | Fractal D R3 | 3tb samsung lagring
Dator3: Core i5 4690k | ASUS GTX1070 8gb | 2x8gb DDR3 2400mhz | 850 EVO 500gb | Corsair CS550W | mini itx node 304

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 15:26

VeryMadMeatball

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2012

●

Skrivet av Corp:

Hej,
Har velat fram och tillbaka och behöver hjälp att avgöra.
Ska beställa ny burk och har beslutat alla komponenter men är sjukt velig när det gäller grafikkortet.
Har länge tänkt att köra ett 680 men sedan läser jag forumet när andra har samma funderingar och många av er skriver att fabriksöverklockade 670 presterar nästan lika bra som ett 680 (som iofs oxå kan vara överklockat)

De kort jag väljer mellan är:
ASUS GEFORCE GTX 680 DIRECTCU II TOP 2GB - 4790 kr
GIGABYTE GEFORCE GTX 670 OC 2GB - 3399 kr

Jag är inte ute efter att klocka och nå nya prestandahöjder själv men vill gärna maxxa div spel om det går. Givetvis vill jag att kortet ska vara tyst.
Läste igår att många tyckte att detta gigabyte presterar bra och är mycket tyst vilket lockar. Sedan att det kostar 1500 spänn mindre är inget avgörande egentligen även om det är nice.

Har nästan alltid kört ASUS eller GIGABYTE förutom sista kortet som jag köpte då jag för första gången testade AMD vilket jag inte är helt nöjd med. Så känner mig rätt bekväm med de märkena.

Vad har ni för erfarenheter/synpunkter på detta?

Gå till inlägget

Jag äger ett 680 directCUII TOP på 2 GB.. mycket fint kort kom dock över mitt mitt för runt 4000k och då var det inte så stor prisskillnad mellan ett 680 och ett 670 så jag valde ASUS 680 en negativa med det är väl att det är stort som ett hus men xD annars ett fint kort!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 15:30

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2008

●

Asus kort är stort överprisade. Ett 670 Windforce presterar ungefär som 680 med fabriksklocken. Ja, ett 680 kan man klocka också men är iofs inte prisvärt.

Visa signatur

5900X | Gigabyte X570 | 32 GB DDR4-3200
NH-U14S | RTX 4060 | Dell U2415 UltraSharp

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 15:32

Medlem

Plats: Järfälla
Registrerad: Dec 2009

●

Lite intressant kan vara att ASUS GTX670DCUII presterar i princip lika bra som ett referens GTX680, utan att för den skull göra så mycket väsen av sig. Min bror skaffade sig det och är riktigt nöjd. Själv skulle jag också göra det (fast 4GB ver) men fick ett ASUS GTX680DCUIIOC levererat istället (de hade en dålig dag på lagret tydligen ).

Man skall ha klart för sig hur stort ett ASUS GTX680DCUII är också. Tar tre sloter, men det är väldigt fint....

Visa signatur

MB Asus Z-97-A CPU i5-4690K GPU Sapphire R9 290X RAM 2*4GB Corsair Vengence i 2133MHz PSU OCZ ZT 750W Lagring 2*240GB Intel 330 SSD Kylning CPU Corsair H100i Chassie FD R4 Skärmar 2*AOC I2757Fm Router Asus RT-AC68U Bredband Bahnhof 100/100 fiberlina på stadsnät

"If it aint broken, dont fix it...or?"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-03-21 15:34

Antielefant ★

Plats: Gnällbältets huvudstad
Registrerad: Maj 2003

●

Skrivet av meandra:

Är det sant? Har de löst det annorlunda på 7970 och titan eller är det bara show-off där?
Jaja, isf ångrar jag mig lite mindre

Gå till inlägget

Titan och 7970/7950 har 50% bredare minnesbuss (384 bit istället för 256 bit) vilket gör att de kan utnyttja mer, ja.

Däremot halkar även Titan och 7970 6 GB på samma bananskal då 384 bit @ 6 GHz inte räcker till mer än ca 3,5-3,7 GB... av exakt samma anledning. 50% bredare minnesbandbredd ~ 50% högre praktisk användbarhet.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 15:37

Medlem

Plats: Klyktattarland
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av meandra:

Är det sant? Har de löst det annorlunda på 7970 och titan eller är det bara show-off där?
Jaja, isf ångrar jag mig lite mindre

Gå till inlägget

På Titan och 7970 är minnesbussen bredare och klarar av att hantera minnet bättre.
Man får tänka på att GTX 680 egentligen var tänkt som GTX 660 och därmed inte byggdes för att hantera mer än 2GB minne.

Visa signatur

Insert funny joke here

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 15:42

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Mar 2004

●

670! Lägg till ett 670 senare för mer prestanda...

Förresten, du får ju Gigabyte-kortet för 3289 kr på CDON och sedan swecrabatt på 5% på det, dvs 3125 kr.

Visa signatur

Ryzen 5900x, Noctua NH-D15, ROG Dark Hero VIII, 32GB G.Skill Trident Z Neo, WD Black SN850 2 Tb, Gigabyte 4090 Gaming OC, FD Meshify 2 XL, LG 38GL950G, Varmilo VA109M, Razer Deathadder V2, SteelSeries Arctic 7

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-03-21 15:54

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Maj 2007

●

Om jag var du så skulle jag försöka få tag på ett begagnat. Fick själv tag på ett överklockat 670 för 2300kr.. Man kan göra riktiga fynd här på sweclockers annonsavdelning!

Visa signatur

MSI Z370 TOMAHAWK | MSI GeForce GTX 1080 8GB Armor | Intel® Core™ i7-8700K @ 4,7 GHz | Samsung 16GB DDR4 2133 MHz | M.2 PCIe SSD Intel 256 GB | Western Digital 1TB 7200 rpm | FSP 500W 80+ Silver | MSI Codex

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 15:54

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Nov 2011

●

Skulle köpa 7970 i stället. Som någon tidigare sa så är 7970 lika bra som 680 fast kostar som ett 670. Fast om du är en nvidia fanboy så köp 670. 680 är inte värt skillnaden imo.

Visa signatur

i7 4770k @4.3GHz | Asus z87-pro | Asus 1080 | 16GB RAM | Samsung 840 Pro 256GB | 3TB HDD| Corsair RM850
Thinkpad x60 tablet | 3GB RAM | Crucial M4 128GB
Amiga 500+, Commodore 64/128D

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-21 21:38

Medlem

Plats: Strömstad
Registrerad: Apr 2005

●

Skrivet av Lasse468:

Om du kör det vanliga 1920x1080 räcker ett snabbt 670 kort gott och väl. Såsom t.ex. Asus GTX670 DCII.

Gå till inlägget

Ja, eller så räcker faktiskt inte ens ett Titan till i 1920x1080 - allt beror på vad man har för preferenser.

Visa signatur

NES.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-22 08:49

Medlem ★

Registrerad: Dec 2002

●

Varför inte ett sånt här?

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1241928

Strax över 2500kr för ett 670

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-22 10:12

Medlem ★

Plats: Ystad
Registrerad: Jan 2012

●

Skrivet av blade80:

Varför inte ett sånt här?

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1241928

Strax över 2500kr för ett 670

Gå till inlägget

Med referensdesign ja, usch och blä.

/f.d. GTX 670-referensdesign-ägare.

TS: Ta Gigabyte GTX 670. Funkar bra i SLI och presterar väldigt bra också. Ett GTX 680 (iallafall inte det du har 'valt') är verkligen inte värd prisskillnaden.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-22 11:59

Medlem

Plats: Gävle
Registrerad: Dec 2010

●

Jag har haft GTX680 SLI, det är massor av prestanda men det kostar för mycket. Jag tycker att du ska titta på 660Ti SLI.

Visa signatur

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-22 12:11

Medlem

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Apr 2005

●

tips till TS. 3,7k för ett 680. http://goo.gl/YpUly

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-22 14:13

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2012

●

Jag kör 2x680 i SLI och är skitnöjd. Spelar Crysis 3 i 5760x1080 på very high.
Jag kämpar med mig själv om jag ska köpa två titan i stället, förlorar jag kampen finns de att köpa.

Visa signatur

Intel Core i7 6850K 3,6 GHz 15MB @ 4,7GHz kyld med Noctua NH-U9S på MSI X99A Raider
Corsair Vengence LPX 64GB (8x8GB) DDR4 3000MHz @ 3200 MHz
2x MSI GeForce GTX 1080 8GB Aero OC i SLI
HyperX Predator 480GB M.2 och 4x Samsung 750-Series 250Gb i raid 0
Oculus Cv1. Win10 pro

Rapportera Redigera

Citera flera Citera