Podcast 22: "Battlefield 4"

Vad är det som är så klart? Förklara gärna för jag ser det inte. Jag ser två fraktioner som bekämpar varandra, inget mer. Vad vet vi om bakgrunden och vem vinner egentligen? Att få ett ben kapat ger kanske sympatier för den drabbade men steget till att bli glorifierad är stort - speciellt utan ben

Finns hela manuskriptet till SP tillgängligt redan? Om inte, hur kan du veta att man inte får möjligheten att agera både Ryss och Amerikan precis som i BF3?

Vad gör min kommenter osann att du tycker jag är en fanboy? Du kan ju alltid läsa raderna ovan också där jag skriver något vettigt.
Du skriver inte vad du tycker om spelet du skriver bara att du tycker jag är en fanboy.
Du menar att dina kommenterar är bättre?

Skillanden är att jag svara på hans vinklade kommenter med samma atityd, jag härjar inte i COD trådar för jag tycker BF3 är ett bättre spel.
Det roliga är att jag både kört COD och kör CS samt BF serien, därför håller jag inte med honom.

Mja känns mer som frostbyta 2.5 än 3 men ser ok ut, skulle vara nice om de släpper en MP only version av spelet för 200kr så man slippe SP skräpet. Känner hur quicktime eventen kommer digga tätt igen!

Ja bf2 hade inte heller bra men bf3 har bra mycket sämre. Springer någon in bakom en gränd, no worries fortsätt bara skjut efter han har försvunnit runt hörnet så efter 2-3 sec så dör han ändå.

De gäller webhallens som jag har 5 ping på samt någon random tysk server med 30. spelar ingen roll vad man har för ping den är alltid dålig.

Hur du inte lyckas känna av de tycker jag är rätt fantastiskt när de är känt att bf3 har problem med det.

jag vet inte vilket battlefield du spelat, men jag har dödat folk i hus...? du kan spränga enskilda väggar, vet dock inte om du kan döda folk med det

Men ställer mig lite frågande efter den posten, vad är det för spel du spelat egentligen? För det stämmer absolut inte igen med den bilden av BF3 jag har...

Jag har spelat några ett några hundra timmar bf3 o flera hundra timmar bf2.
Clientside hitdetection tycker jag funkar väldigt bra för den som skjuter men känns märkligt när man blir beskjuten. De släpande hittboxarna i bf2 var det enda negativa med spelet, visst lärde man sig vart skotten o tvmissiler skulle sitta. Men det är ändå inte bra. Imo.

Har inte lyckats skjuta någon efter att den sprungit bakom skydd. Dock kan man få känslan av att man själv blir skjuten bakom skydd.

Sen att det inte är någe vidare ur fusksynpunkt är en annan femma

Kollapsar ett hus så dör iaf den som är i.

Själv tycker jag inte förstöringen av byggnader etc är en stor del av spelupplevelsen.

***********************

Ursprungligen inskrivet av Wiruz
Ja man kan inte mer än skratta. Inovationen är som bortblåst. Varför ett nytt Modernt warefare igen? WW2? Framtiden? Men nej man ska mangla på med uppdaterad grafik och buggar man aldrig orkar fixa! Säg mig Dice. När ska ni fixa hitboxen i BF3? Skrattretande dålig! Hoppar över det här med nöje!

Nya COD stilen? ala BF

Ursprungligen inskrivet av RobCar
Att du ens kan jämföra så otroligt mycket bättre spel på alla plan som BF serien är mot ett billigt utvecklat COD spel för kidsen, den som har bäst reaktion och kör 10 timmar om dagen vinner. Om du vill jämföra COD mot något likanade så kan du kolla på CS.

COD har buggar och frysningar och problem med serverar realtivt ofta är min uppfattning.

Skriker fanboy om dig.

***********************

Du kan alltså inte se vad jag menar? Din åsikt är att BF är ett mycket bättre spel än CoD, och försvarar det med att säga att CoD är ett spel för "kids".
Varför överhuvudtaget försvara Battlefield till att börja med? Han tycker att BF-serien börjar bli som CoD (vilket jag faktiskt kan hålla med om på vissa punkter) och du tycker något annat, därför är hans kommentar korkad och dina åsikter är bättre? Jag kan inte se något i hans inlägg som skvallrar om att han är ett fan av CoD och tycker att det är bättre än BF. Tvärtom ser jag att han tycker att BF börjar bli lika dåligt och uttjatat som CoD. Det är väldigt stor skillnad. Om du hade bemödat dig med att läsa lite i tråden också så hade du sett att jag visst har kommenterat vad jag tycker om BF4-nyheten.
Så säg mig nu, vad är det som gör honom till en fanboy? Att du försvarar ett spel enbart pga eget intresse av det visar däremot att du är mer fanboy än vad han är.

Varken visuellt eller speldynamiskt verkar det ha hänt särskilt mycket kontra BF3, men det är klart att man alltid ska utnyttja vinnande koncept men risken är att BF4 inte kommer kännas mer än en expansion deluxe.

Tycker det verkar vara EA som pressar DICE att mjölka konceptet såsom COD får ett nytt spel vart och vartannat år.

Men man ska ha ett öppet sinne. En uppfräschning och kanske ett och annat nytt intressant MP-koncept kan bära BF4.

Jag förstår vad du menar

/ Och texten nedan är till er som aldrig blir nöjda!

Men trädgårdsarbete, och spela ett spel skall man göra för att det är kul, det blir faktiskt roligast & bäst då.

Sitta och reta sig o leta fel hela j*vla tiden som många gör, då vissnar växten Och det bästa man kan göra då, är att skita i det helt.

Sist jag spelade Battlefield var när BF 2 var populärt, efter det har jag inte haft någon bra dator att spela på, enbart en laptop för studier. Men det ska ändras i år! Spelet ser sjukt snyggt ut (även ifall det bara är en liten del av spelet) och jag hoppas att de gör lite ändringar innan det släpps också.

Några saker jag fann dåliga hittills:
* Ljudet när de springer i vatten låter som om någon ruskar en tunna med vatten fram och tillbaka.
* Idén att öppna alla dörrar genom en small cutscene finner jag otroligt onödigt!

Tänker inte direkt klaga på att han inte var bäst på o spela spelet eftersom det inte bryr mig, dock kanske man hade kunnat sätta sign in lite mer i visningen om han inte krockade bilen i saker och siktade dåligt. ^^

Och till det viktigaste som ingen vet än verkar det som, hur blir multiplayer?

PS: Någon som har några tankar på vilken slags hårdvara som kan krävas för hög grafik i detta spel än?

Det enda som verkar bra med BF4 är att det är snyggt.

Jo visst blev de bättre med 1.5 helt klart men långt ifrån perfektion. Och precis som du säger så är det de ända negativa. Finns inget spel som har varit roligare eller bättre än bf2 imo. Kalla mig fanboy men bf3 tar jag avstånd ifrån och troligtvis 4an med.

Så du tycker alltså att bf3s hitbox är bra ?

Det han menade var nog det att du inte kan använda huset i sig som dödande "grej". Det man gör nu är ju att spränga bort väggen för att kunna skjuta den bakom, eller om man har tur, döda nån med explosionen. Skulle vara fränt om man tex kunde gå en gångbro att rasa ner och döda dom under. Eller att taket kollapsar på den som är där inne. Eller som sagt - att man kan dö av splitter från väggarna, inte bara när man står 10 cm från väggen. Skulle ge lite mer än den "kvasirealism" BF3 innehar.