Google och Android anklagas för konkurrensbrott i Europa

Google har gjort allt för att undvika GPL och LGPL i Android och de äger själva sina projekt så de är fria att bestämma över dessa, självklart. Det hindrar inte konkurrens eller konkurrerande produkter eller forkar av Android eller konkurrerande tjänster från att göra sitt intåg i Android. Verizon i USA skickade med Bing som sökmotor t ex och avtalet man har med Google för att få "gapps" och programbutiken betyder inte att de förordar deras söktjänst som något tvång. Det var däremot ett problem när Verizons sökmotorval var ett tvång som du inte kunde ändra själv, så användare klagade. Amazon och B&N kör däremot inte Android av den anledning att det är forkar utan programbutiken. De hade däremot kunnat skinna och skicka med Bing som sökmotor utan att bryta mot Googles regler. För de som klagar på Googlekonto på Google Play så kan ni utan problem installera Amazon Appstore genom apk:n. Sideloading fungerar fint. Det Google är bekymrad över är kompatibilitet med Android, alltså Androids API. Rent teoretiskt kan man göra en Android-certifierad enhet med Google Play utan Googles apps förinstallerade. Utan Chrome, utan Google som sökmotor.

Sen om du är OHA-medlem för att du på något sett stödjer utvecklingen av Android så har du lovat att inte skapa eller använda forkar av Android eller rättare sagt sånt som inte är kompatibelt. Det har däremot inget med Googles anseende om dig att göra, det går fint att köra både forkar och Android och vara certifierad på enheter som är kompatibla. Google Plays vara eller icke vara beror såklart på enheten i fråga. Dock har OHA-medlemmar och Google-partners som LG sålt både Android och Androidforken Ophone. Så man ska nog inte spela för hårt om det. Även om man är tvungen att köra källkoden som är öppet publicerad för alla på nätet så hindrar inte det tillverkarna från att köra Android, fixa säkerhetshål eller annat på något sett. Även om det kan göra att du blir senare till en ny version, men det beror också på saker som hårdvara/drivrutiner.

Det kostar att använda all mjukvara, då mobiloperativ och dess tjänster täcks av en rad patent t ex om video och ljud. Vill du ha Exchange-stöd behöver du licensiera det från Microsoft. Osv osv. Mobilleverantörerna betalar att utveckla Android genom att de samarbetar med underleverantörerna som i sin tur utvecklar drivrutiner och utvecklar Android mer generellt också, och agerar integratör.

Dem hade på 90-talet och sluta spamma tråden, det går att citera fler inlägg i samma.

Microsoft får vara med om de bara betalar, även om det är en tekniskt underlägsen tjänst. Att Fairsearch kommer med felaktiga anklagelser och beskrivningen hjälper ingen. På marknader där lokala spelare har de bättre lösningarna t ex Ryssland och Kina är just deras tjänster också de mest populära och används för den delen på Googles system. Även om de inte är förinstallerade. Det finns ingen åtgärd att göra från Googles sida. Är tjänsten inte populär och användbar kommer den inte användas. Det är telefonleverantörerna och operatörerna som bestämmer vilken sökmotor som är standard, eller Apple i tja Apples fall. Får de pengar så lägger de gärna dit Bing utan att Google straffar dem på något sett. Google bryr sig bara att du är kompatibel. På Apple gick det fint att byta ut Google Maps och de är inte tvungen att inkludera maps eller gmail för att använda deras söktjänst eller vise versa.

För det första så har inga Linux distar en marknadsledande position (idag).

För det andra så bundlar de flesta linux distar tredje-parts webbläsare och inte egen tillverkade.

Väldigt många här som är fokuserade på webbläsare och om huruvida du skall få ett val att välja en av annat företag när man startar sin android enhet första gången.

Observera att detta är en helt annan fråga en vad artikeln handlar om, google är inte anklagade för använda sin dominerade ställning för att promote:a sin webbläsare, utan för att promote:a sina söktjänster.

Gillar själv många Googles tjänster och gillar deras affärsmodell. men gillar såklart inte missbruk av dominerande ställningar för att motverka konkurrens.

Vill nog gärna se "bevisen" innan jag bildar mig en uppfattning om hur andra sökmotorer aktivt motarbetas.
Kollade med in fairsearch sidan, och den var inte speciellt seriös enligt mig..
påståenden som "Based on growing evidence that Google is abusing its search monopoly to thwart competition, " utan att presentera bevis känns mer som FUD än att Google gjort fel i detta avseende.

Tror inte på något vis att google är något helgon, och precis som de flesta storföretag har de nog sina skelett i garderoben, frågan är om detta är ett? tveksam

Att det är en del av WP köper jag inte.
På samma vis som att man kan skicka söksträngen i W8 till andra "appar" så borde det gå att välja knyta vilken söktjänst(eller app) som helst till förstoringsglaset.
Att man inte har gjort det är ju för att man vill pusha för Bing.

Google är redan fäst på startskärmen och det är ju peaches, men det skull ju kunna bli bättre och enklare.

Har inget emot WP8 i sig, tycker att min HTC 8X är en hyfsat skön lur och operativet har en lagom inlärningskurva även om apputbudet ännu är lite smalt.
Men det finns ju helt klart förbättringsmöjligheter och dumma inlåsningar som jag inte gillar.

Du är nog crazy då man omöjligen kan antyda vad du citerar och beklagar dig över. Bland annat Microsoft och andra FairSearchmedlemmar har föreläst om frågan och kommit med rena felaktigheter, det finns ingen som säger till Microsoft "Nej vi kan inte inkludera er sökmotor för våra avtal tillåter inte det". Det finns inget att stoppa det och det finns marknader där Google är en liten klen aktör och levererar sämre tjänster och inte är populär. Dessa tjänster går också fint att använda på Apples enheter eller Googlesbrandade dito. Microsoft har mer finansiella muskler än Google.

Så Microsoft o Nokis (numera Microsofts bitch) klagar?
http://searchengineland.com/google-bing-is-cheating-copying-o...

Ingen idé heller för vem skulle använda IE på Mac?